focus on today
资深人士
- 注册
- 2009-02-03
- 消息
- 4,673
- 荣誉分数
- 668
- 声望点数
- 223
进化论的迷思
http://shengdixing.blogspot.ca/2013/07/blog-post_7435.html#links
我出生在六十年代，从小在信息落后和闭塞的环 境下长大。比如，出国之前还没听说过有计算机网络。有一件事情让我记忆深刻：我不止一次地听老师说过，当年美国投在日本广岛的第一颗原子弹只有火柴盒那么 大。老师以此来表明科技的深奥发达，从而激励我们的学习热情。我也不止一次的讹传给别人。后来，随着资讯的发达和进步，才知道，那颗原子弹有三米长、四吨 重。然而，当年我就相信了它只有火柴盒那么大，一信就是几十年,从未产生过怀疑。
我 从小就相信人是由猴子进化变来的说法：进化是一个由低级到高级的过程。宇宙本来没有生命，先是无机分子通过偶然的机会碰撞产生简单的有机分子、比如甲烷， 简单的有机分子再在偶然的机会中反应变成氨基酸，氨基酸再在偶然的环境中反应成蛋白质，于是就形成了生命的基本形式。然后，先有低级的生物、如细菌。慢慢 进化出高级的、如猴子，再到人类。一个由机体构成和功能的复杂程度来区分，由简单到复杂、由单细胞到多细胞、由低级到高级的进化图谱就此形成。而进化的推 动力是在自然选择的压力下适者生存的结果。一个很简单可信的例子就是瞪羚和狮子的故事：在非洲的原始草原上，体格健壮、奔跑快的瞪羚就可以逃过狮子的捕 捉，存活下来、繁衍后代；而体质弱、奔跑慢的瞪羚就可能被狮子追上吃掉。于是，在自然选择下，那些体弱、多病、先天遗传不足的，因无法适应自然界的弱肉强 食就被淘汰（吃）掉了，没有机会繁衍后代；而那些身强力壮、奔跑速度快、更加适应“森林法则”的瞪羚就留了下来，得以传种接代。于是，后代进化的愈加强壮、奔跑速度也快。这对解释已有生物的演化很有说服力。
然 而，我不禁要问，本来一个无生命的地球，即无生、又无死，虽然没有生的喜乐，但也没有死的痛苦，更没有生命存活中所必须遭受的各样艰辛万苦，为什么非要进 化出生命，让芸芸众生忍受自然的风蚀日灼、酷暑寒冬、饥寒交迫？还要忍受世间的不平、残酷的弱肉强食呢？你，进化论，将生命从无进化到有，从低级进化到高 级的意义在哪儿呢？！
假 如你说的对，人类是进化的最高级阶段，人类是进化的最高级生物。好了，我求求你，千万不要再让人类进化了。进化到愚笨拙脑的人就可以了，千万不要再让某些 人继续进化成大智者、大思想家、大哲学家。进化到最前沿的这一批高级人类，他们的智力太超群，思想太复杂，情感太丰富。他们有足够的思辩能力和智慧，可以 参悟出世界万物的奇妙，看透人世间的生死玄机。你难道没有看到了吗？这些进化到了顶层的人类，一旦参透了人生，视世界如粪土，要么看破红尘出家当了和尚， 要么看穿了无意义的人生而自我了断了性命。痛苦啊！他们不如那些进化差的人类：没有思想、没有灵魂、智商不高、缺少心眼、吃饱了就满足的人活得幸福、活得 洒脱、更加“适者生存”。
进化论啊，实际上，你也不用非得进化到人类。你看，人比动物活的苦、活的难啊。从体质上讲，人不如任何一种动物更加“适者生存”， 稍冷一下就可能感冒发烧，热了可能中暑；喝一口没煮过的水，就可能上吐下泻。你再看那头猪，体质比人类强多少倍啊，无论严寒酷暑，从不用暖气空调，只身一 层皮毛，春夏秋冬，应付自如。吃的无论多烂，喝的无论多脏，身体硕壮，具有超人的适应能力，人可比不上。从精神上讲，人不如任何一种动物更加“适者生存”， 进化到了人，有了思想，道德，审美观，能分辨善恶了。随之而来的却是痛苦多于喜乐，担忧多于平安。看这不顺眼，看那也不公平；为这忧虑，为那担心；吃点小 亏就生气，扣点奖金就吐血。痛苦啊。进化论啊，你看，猪没有这些思想，吃饱了上那一躺，没那么多想法。活的多逍遥自在，多清心寡欲啊。即便明天被带到宰杀 之地，今天也照样吃喝拉撒睡，淡定坦然。人可做不到啊。进化论啊，我求求你，要进化，也就进化到猪就可以了。无论从体质层面，还是精神层面，猪都比人类更 加“适者生存”。如果非要进化，人就向猪“退化”吧。
进 化论啊，实际上，你也不用进化到猪这类脊椎类动物。进化出这么复杂的动物来，五脏六腑，心肺胃肝胆胰肾脾肠，器官复杂而繁琐，互相搭配须协调。零件之多， 缺一不可，任何一个器官，哪怕有个不起眼的毛病，都可能连累整体的运作而导致整个生命的终止和死亡。进化到了这一步，器官之多，已经是画蛇添足、复杂冗 赘、多此一举没必要了。复杂的机器就不可靠，且容易出故障。进化论啊，你再看那更简单的生物，比如蟑螂，比猪的结构简单多了。你把家里的食物藏的严严实 实，它们照样茁壮成长、繁衍众多。无论你用什么方法，多么毒的杀虫剂，就算你按体重计算下来，使用足以杀死人上百次的浓度，几天以后，你会发现，蟑螂又复 活了！科学家的实验证实，一个切掉头的蟑螂仍然可以爬来又爬去，存活七天之久！它吃上一顿，可以几周不用进食。进化论啊，实际上，你压根也不应该进化出像 猪那样的动物，它们的适应能力比简单的昆虫差多了。你要是进化，进化到蟑螂就可以了。蟑螂的生存力太强了。如果非要继续进化，就让高级的猪向低级的蟑螂进 化吧。因为，蟑螂比猪更加“适者生存”。进化论啊，你为什么不朝着生命的强者、自然的“适者”蟑螂进化，却背道而驰、故弄玄虚般的进化出结构如此令人眼花缭乱、复杂繁琐且更加脆弱的猪和人呢？你不怕人们笑话你多此一举，弄巧成拙吗？
进 化论啊，实际上，你本不用进化出相对高级的昆虫蟑螂。昆虫由头胸腹三节构成，目标太大，一不小心被人踩掉头，最多只能撑七天，也就活不成了。要进化，你就 只进化到单细胞的低等生物、细菌就可以了。细菌的存活能力实在是太强了，它们遍地都是啊，空气中有，纯净水里有；手上有，嘴里有，（强酸的）胃里有，肠里 有；有氧气的地方有，缺氧气的地方也有；别看它们基因数目少，组成简单，比起人的基因组来像一个微不足道的可怜虫，它的效率和能力可让“高级”的人类相形见绌，自愧不如。它们能用简单有效的方法，用人难以比拟的速度适应自然，应对各种抗生素的打击。你不是看到“超级细菌”诞生了吗！你不是看到每年还有成千上万的“高级”人类死于这“低级”微小的可怜虫吗？所以，进化论啊，你进化到低等的单细胞细菌就好了。它们才是世界上最强大的“适者”，理应是进化的终极生物，而不是阴差阳错、颠倒是非地进化成人类。
但是，我还要告诉你，细菌还不算这世界上最神奇的“适者”，有一种比细菌看上去更简单、更低级的生物，病毒，更是无法对付的“适者”。人类可以发明各种抗生素击退细菌的进犯，却对病毒没有有效的药物。旧的有天花、流感、艾滋、肝炎病毒，新的有萨斯（SARS）和四不像的H1N1。 它们有着生物界中最短小简单的基因组成及结构，然而，它们却变幻莫测，神奇之极，捉摸不定，绝非任何生物可比拟。如果说春晚的魔术大师手中的水杯就可以弄 得你魂颠梦倒、百猜不透，毕竟魔术大师本人还能破解。而病毒的神秘，倾注了多少代优秀科学家的前赴后继、呕心沥血，到现在仍然是无计可施。在人类历史中， 这些病毒给人类带来了多少次痛苦的经历和咬牙切齿的回忆。在这场惊心动魄（感受过萨斯危机的人理解这样的描述）、你死我活、没有硝烟的生死搏斗中，这两个 物种，一个是被人归为最低级的没头脑生物，另一个是自誉为最高级的智能人类，打打停停、停停打打，双方谁也没有胜算的把握。反而是这个最低级的生物屡屡挑 起争端，高级的智能人类限于被动防守，手中只有防守的盾牌（疫苗），却没有进攻的长矛(杀死病毒的药物）。
我开始糊涂了，人真是由低级生物进化来的吗？你为什么愈进化愈退化了呢？连你列祖列宗、低级生物拥有的能耐都“适应”没了呢？进化论啊，你不是说要适者生存吗？你为什么由强者（病毒）到弱者（人类）、反而逆着“适者生存”的道理“进化”呢？非要按你所说“适者生存”进化的话，应该是所谓“高级”的人朝向“低级”的病毒进化才是；从器官复杂低效、功能相互制肘的脊椎动物朝向器官简单可靠、功能互补高效的昆虫进化才是；从器官复杂繁琐、缺一不可的僵化冗赘的多细胞生物形态朝向简单灵活、独成一体的单细胞生命形态进化才是。“进化论”啊，你，如何自圆其说呢？
然 而，我还要告诉你的是，只有一样是进化论的终极目标：不进化！因为，进化是一场无意义的行为，进化论本来就是多余，进化出生命的第一天起，痛苦从此就诞生 了，它首先面临的挑战就是存活，它要面对饥饿、逆境、天敌等太多的痛苦。生命的产生对茫茫宇宙带不来什么积极的意义，生命的产生对生命自身也没有丝毫的价 值，反而带给自己的是饥寒交迫、劳苦愁烦、求生不能、求死不得。生命没有可能，也更没有必要非要逆着对自己不利的大自然环境，自己把自己创造出来折磨自 己，并在苦海无边的生命存活中进行逆水行舟式的“进化”。非要进化？大可不必，因为它即没有必要，也没有意义。进化出的低级到高级生物，也并不像你所说的那样更加适者生存，反而像那九斤老太，一个不如一个的适应这个严酷的自然。地球的空气中充满了氧气（21%），阳光，紫外线。自然的氧化，光线的破坏，温度的冷热交替，足以使钢铁锈烂、坚石风化为沙土，更不用提柔弱细嫩的生命。自然环境不利于生命的存在，更不利于生命的从无到有。要说“适者生存”的话，由高级的生物退化成低级的生物，由有生命退化成无生命，才富有意义，才是必然。进化论啊，“适者生存”不是你进化的理由，却成了你“以子之矛攻子之盾如何？”的把柄。
当 今的地球，各种生物千奇百怪，色彩纷呈，至今仍然不断有新的物种才被发现，可谓是生命形式存在的最佳时期。如果现今的自然环境最适合生命存在的话，它一定 也非常适宜进化。于是，你若把一块有机体，比如从商场里买到的一块肉放到当今的自然环境中，理论上讲，它本该可以继续进化的，比如，你可以期望它能生长， 或许出现一丝生命的苗头。然而事实是，这块肉注定是一个消解消亡的过程，而非进化出一个新的生命体的过程。道理很简单，这块富含各种生命基本元素（蛋白 质，脂类，核酸，糖类，矿质营养元素等）的有机体，即便没有细菌的参与，在苛刻的自然氧化，风吹日蚀，冻融交替的物理化学作用下，它的组成成分只有一个宿 命：消解消失，从大分子降解成小分子，从有机物分解成无机物，最后变成没有生命的泥土。如果把生命的初始阶段，从无机到有机的过程写成一个化学动态平衡式 的话，在这个平衡式的正反两个反应方向上，你不难发现，从无机到有机的正向合成反应要远远难（弱）于从有机到无机的逆向分解反应。也就是说，无机朝向有机 的合成几乎是不可能，即便有个把有机分子幸运地被合成，它们会在苛刻的自然逆境下，很轻易分解为无机分子（逆反应）。你绝不会设想无机元素会“随机”碰 撞成复杂的有机分子（正反应）。正如你在商场买到一块肉，把它放在你的汽车后背箱里，在你回到家之前，即便你用作梦才有的想象能力，你也绝不会想象它会进 化出一头牛；反而，你会尽快把它煮熟吃掉，免得它腐烂变质。你在实验室里提取到的蛋白质或者核糖核酸，你连想也没想过它们会随着存放时间的延长，自己“进化（碰撞）”成更长的蛋白质或者核糖核酸链。相反，你所担心的是它们会降解，所以你赶快把它们放在冰上，或放在冰箱里冷冻起来，延缓它们的降解速度。假如有一天，你向你的教授大胆提议：提取的DNA不用再放在冰箱里，因为它不但不会降解，反而DNA链会更容易生长延长。你一定会被提名为下一届搞笑诺贝尔奖的候选人，因为，你的发明不但废弃了基因扩增（PCR）技术，还佐证了“进化论”的必然。
这是一件很可笑的事情：为什么我天天重复着将提取的蛋白质或核糖核酸放在冰上、防止它们降解，从不相信它们会反其道而行之的我，却反而轻而易举的坚信它们会“进化”出新的更复杂的有机体呢？我们是不是常有类似的经历，被先入为主的观念固化了思维模式，对人云亦云的结论失去了诘问的能力？然而，有些问题一旦被提出，答案很简单，不是吗？
陶器
二零一零年十二月圣诞节，以此文献给那些探索真理的人
http://shengdixing.blogspot.ca/2013/07/blog-post_7435.html#links
我出生在六十年代，从小在信息落后和闭塞的环 境下长大。比如，出国之前还没听说过有计算机网络。有一件事情让我记忆深刻：我不止一次地听老师说过，当年美国投在日本广岛的第一颗原子弹只有火柴盒那么 大。老师以此来表明科技的深奥发达，从而激励我们的学习热情。我也不止一次的讹传给别人。后来，随着资讯的发达和进步，才知道，那颗原子弹有三米长、四吨 重。然而，当年我就相信了它只有火柴盒那么大，一信就是几十年,从未产生过怀疑。
我 从小就相信人是由猴子进化变来的说法：进化是一个由低级到高级的过程。宇宙本来没有生命，先是无机分子通过偶然的机会碰撞产生简单的有机分子、比如甲烷， 简单的有机分子再在偶然的机会中反应变成氨基酸，氨基酸再在偶然的环境中反应成蛋白质，于是就形成了生命的基本形式。然后，先有低级的生物、如细菌。慢慢 进化出高级的、如猴子，再到人类。一个由机体构成和功能的复杂程度来区分，由简单到复杂、由单细胞到多细胞、由低级到高级的进化图谱就此形成。而进化的推 动力是在自然选择的压力下适者生存的结果。一个很简单可信的例子就是瞪羚和狮子的故事：在非洲的原始草原上，体格健壮、奔跑快的瞪羚就可以逃过狮子的捕 捉，存活下来、繁衍后代；而体质弱、奔跑慢的瞪羚就可能被狮子追上吃掉。于是，在自然选择下，那些体弱、多病、先天遗传不足的，因无法适应自然界的弱肉强 食就被淘汰（吃）掉了，没有机会繁衍后代；而那些身强力壮、奔跑速度快、更加适应“森林法则”的瞪羚就留了下来，得以传种接代。于是，后代进化的愈加强壮、奔跑速度也快。这对解释已有生物的演化很有说服力。
然 而，我不禁要问，本来一个无生命的地球，即无生、又无死，虽然没有生的喜乐，但也没有死的痛苦，更没有生命存活中所必须遭受的各样艰辛万苦，为什么非要进 化出生命，让芸芸众生忍受自然的风蚀日灼、酷暑寒冬、饥寒交迫？还要忍受世间的不平、残酷的弱肉强食呢？你，进化论，将生命从无进化到有，从低级进化到高 级的意义在哪儿呢？！
假 如你说的对，人类是进化的最高级阶段，人类是进化的最高级生物。好了，我求求你，千万不要再让人类进化了。进化到愚笨拙脑的人就可以了，千万不要再让某些 人继续进化成大智者、大思想家、大哲学家。进化到最前沿的这一批高级人类，他们的智力太超群，思想太复杂，情感太丰富。他们有足够的思辩能力和智慧，可以 参悟出世界万物的奇妙，看透人世间的生死玄机。你难道没有看到了吗？这些进化到了顶层的人类，一旦参透了人生，视世界如粪土，要么看破红尘出家当了和尚， 要么看穿了无意义的人生而自我了断了性命。痛苦啊！他们不如那些进化差的人类：没有思想、没有灵魂、智商不高、缺少心眼、吃饱了就满足的人活得幸福、活得 洒脱、更加“适者生存”。
进化论啊，实际上，你也不用非得进化到人类。你看，人比动物活的苦、活的难啊。从体质上讲，人不如任何一种动物更加“适者生存”， 稍冷一下就可能感冒发烧，热了可能中暑；喝一口没煮过的水，就可能上吐下泻。你再看那头猪，体质比人类强多少倍啊，无论严寒酷暑，从不用暖气空调，只身一 层皮毛，春夏秋冬，应付自如。吃的无论多烂，喝的无论多脏，身体硕壮，具有超人的适应能力，人可比不上。从精神上讲，人不如任何一种动物更加“适者生存”， 进化到了人，有了思想，道德，审美观，能分辨善恶了。随之而来的却是痛苦多于喜乐，担忧多于平安。看这不顺眼，看那也不公平；为这忧虑，为那担心；吃点小 亏就生气，扣点奖金就吐血。痛苦啊。进化论啊，你看，猪没有这些思想，吃饱了上那一躺，没那么多想法。活的多逍遥自在，多清心寡欲啊。即便明天被带到宰杀 之地，今天也照样吃喝拉撒睡，淡定坦然。人可做不到啊。进化论啊，我求求你，要进化，也就进化到猪就可以了。无论从体质层面，还是精神层面，猪都比人类更 加“适者生存”。如果非要进化，人就向猪“退化”吧。
进 化论啊，实际上，你也不用进化到猪这类脊椎类动物。进化出这么复杂的动物来，五脏六腑，心肺胃肝胆胰肾脾肠，器官复杂而繁琐，互相搭配须协调。零件之多， 缺一不可，任何一个器官，哪怕有个不起眼的毛病，都可能连累整体的运作而导致整个生命的终止和死亡。进化到了这一步，器官之多，已经是画蛇添足、复杂冗 赘、多此一举没必要了。复杂的机器就不可靠，且容易出故障。进化论啊，你再看那更简单的生物，比如蟑螂，比猪的结构简单多了。你把家里的食物藏的严严实 实，它们照样茁壮成长、繁衍众多。无论你用什么方法，多么毒的杀虫剂，就算你按体重计算下来，使用足以杀死人上百次的浓度，几天以后，你会发现，蟑螂又复 活了！科学家的实验证实，一个切掉头的蟑螂仍然可以爬来又爬去，存活七天之久！它吃上一顿，可以几周不用进食。进化论啊，实际上，你压根也不应该进化出像 猪那样的动物，它们的适应能力比简单的昆虫差多了。你要是进化，进化到蟑螂就可以了。蟑螂的生存力太强了。如果非要继续进化，就让高级的猪向低级的蟑螂进 化吧。因为，蟑螂比猪更加“适者生存”。进化论啊，你为什么不朝着生命的强者、自然的“适者”蟑螂进化，却背道而驰、故弄玄虚般的进化出结构如此令人眼花缭乱、复杂繁琐且更加脆弱的猪和人呢？你不怕人们笑话你多此一举，弄巧成拙吗？
进 化论啊，实际上，你本不用进化出相对高级的昆虫蟑螂。昆虫由头胸腹三节构成，目标太大，一不小心被人踩掉头，最多只能撑七天，也就活不成了。要进化，你就 只进化到单细胞的低等生物、细菌就可以了。细菌的存活能力实在是太强了，它们遍地都是啊，空气中有，纯净水里有；手上有，嘴里有，（强酸的）胃里有，肠里 有；有氧气的地方有，缺氧气的地方也有；别看它们基因数目少，组成简单，比起人的基因组来像一个微不足道的可怜虫，它的效率和能力可让“高级”的人类相形见绌，自愧不如。它们能用简单有效的方法，用人难以比拟的速度适应自然，应对各种抗生素的打击。你不是看到“超级细菌”诞生了吗！你不是看到每年还有成千上万的“高级”人类死于这“低级”微小的可怜虫吗？所以，进化论啊，你进化到低等的单细胞细菌就好了。它们才是世界上最强大的“适者”，理应是进化的终极生物，而不是阴差阳错、颠倒是非地进化成人类。
但是，我还要告诉你，细菌还不算这世界上最神奇的“适者”，有一种比细菌看上去更简单、更低级的生物，病毒，更是无法对付的“适者”。人类可以发明各种抗生素击退细菌的进犯，却对病毒没有有效的药物。旧的有天花、流感、艾滋、肝炎病毒，新的有萨斯（SARS）和四不像的H1N1。 它们有着生物界中最短小简单的基因组成及结构，然而，它们却变幻莫测，神奇之极，捉摸不定，绝非任何生物可比拟。如果说春晚的魔术大师手中的水杯就可以弄 得你魂颠梦倒、百猜不透，毕竟魔术大师本人还能破解。而病毒的神秘，倾注了多少代优秀科学家的前赴后继、呕心沥血，到现在仍然是无计可施。在人类历史中， 这些病毒给人类带来了多少次痛苦的经历和咬牙切齿的回忆。在这场惊心动魄（感受过萨斯危机的人理解这样的描述）、你死我活、没有硝烟的生死搏斗中，这两个 物种，一个是被人归为最低级的没头脑生物，另一个是自誉为最高级的智能人类，打打停停、停停打打，双方谁也没有胜算的把握。反而是这个最低级的生物屡屡挑 起争端，高级的智能人类限于被动防守，手中只有防守的盾牌（疫苗），却没有进攻的长矛(杀死病毒的药物）。
我开始糊涂了，人真是由低级生物进化来的吗？你为什么愈进化愈退化了呢？连你列祖列宗、低级生物拥有的能耐都“适应”没了呢？进化论啊，你不是说要适者生存吗？你为什么由强者（病毒）到弱者（人类）、反而逆着“适者生存”的道理“进化”呢？非要按你所说“适者生存”进化的话，应该是所谓“高级”的人朝向“低级”的病毒进化才是；从器官复杂低效、功能相互制肘的脊椎动物朝向器官简单可靠、功能互补高效的昆虫进化才是；从器官复杂繁琐、缺一不可的僵化冗赘的多细胞生物形态朝向简单灵活、独成一体的单细胞生命形态进化才是。“进化论”啊，你，如何自圆其说呢？
然 而，我还要告诉你的是，只有一样是进化论的终极目标：不进化！因为，进化是一场无意义的行为，进化论本来就是多余，进化出生命的第一天起，痛苦从此就诞生 了，它首先面临的挑战就是存活，它要面对饥饿、逆境、天敌等太多的痛苦。生命的产生对茫茫宇宙带不来什么积极的意义，生命的产生对生命自身也没有丝毫的价 值，反而带给自己的是饥寒交迫、劳苦愁烦、求生不能、求死不得。生命没有可能，也更没有必要非要逆着对自己不利的大自然环境，自己把自己创造出来折磨自 己，并在苦海无边的生命存活中进行逆水行舟式的“进化”。非要进化？大可不必，因为它即没有必要，也没有意义。进化出的低级到高级生物，也并不像你所说的那样更加适者生存，反而像那九斤老太，一个不如一个的适应这个严酷的自然。地球的空气中充满了氧气（21%），阳光，紫外线。自然的氧化，光线的破坏，温度的冷热交替，足以使钢铁锈烂、坚石风化为沙土，更不用提柔弱细嫩的生命。自然环境不利于生命的存在，更不利于生命的从无到有。要说“适者生存”的话，由高级的生物退化成低级的生物，由有生命退化成无生命，才富有意义，才是必然。进化论啊，“适者生存”不是你进化的理由，却成了你“以子之矛攻子之盾如何？”的把柄。
当 今的地球，各种生物千奇百怪，色彩纷呈，至今仍然不断有新的物种才被发现，可谓是生命形式存在的最佳时期。如果现今的自然环境最适合生命存在的话，它一定 也非常适宜进化。于是，你若把一块有机体，比如从商场里买到的一块肉放到当今的自然环境中，理论上讲，它本该可以继续进化的，比如，你可以期望它能生长， 或许出现一丝生命的苗头。然而事实是，这块肉注定是一个消解消亡的过程，而非进化出一个新的生命体的过程。道理很简单，这块富含各种生命基本元素（蛋白 质，脂类，核酸，糖类，矿质营养元素等）的有机体，即便没有细菌的参与，在苛刻的自然氧化，风吹日蚀，冻融交替的物理化学作用下，它的组成成分只有一个宿 命：消解消失，从大分子降解成小分子，从有机物分解成无机物，最后变成没有生命的泥土。如果把生命的初始阶段，从无机到有机的过程写成一个化学动态平衡式 的话，在这个平衡式的正反两个反应方向上，你不难发现，从无机到有机的正向合成反应要远远难（弱）于从有机到无机的逆向分解反应。也就是说，无机朝向有机 的合成几乎是不可能，即便有个把有机分子幸运地被合成，它们会在苛刻的自然逆境下，很轻易分解为无机分子（逆反应）。你绝不会设想无机元素会“随机”碰 撞成复杂的有机分子（正反应）。正如你在商场买到一块肉，把它放在你的汽车后背箱里，在你回到家之前，即便你用作梦才有的想象能力，你也绝不会想象它会进 化出一头牛；反而，你会尽快把它煮熟吃掉，免得它腐烂变质。你在实验室里提取到的蛋白质或者核糖核酸，你连想也没想过它们会随着存放时间的延长，自己“进化（碰撞）”成更长的蛋白质或者核糖核酸链。相反，你所担心的是它们会降解，所以你赶快把它们放在冰上，或放在冰箱里冷冻起来，延缓它们的降解速度。假如有一天，你向你的教授大胆提议：提取的DNA不用再放在冰箱里，因为它不但不会降解，反而DNA链会更容易生长延长。你一定会被提名为下一届搞笑诺贝尔奖的候选人，因为，你的发明不但废弃了基因扩增（PCR）技术，还佐证了“进化论”的必然。
这是一件很可笑的事情：为什么我天天重复着将提取的蛋白质或核糖核酸放在冰上、防止它们降解，从不相信它们会反其道而行之的我，却反而轻而易举的坚信它们会“进化”出新的更复杂的有机体呢？我们是不是常有类似的经历，被先入为主的观念固化了思维模式，对人云亦云的结论失去了诘问的能力？然而，有些问题一旦被提出，答案很简单，不是吗？
陶器
二零一零年十二月圣诞节，以此文献给那些探索真理的人
