我同意你对陈文茜的看法。我经常无法同意陈文茜的观点。台湾政论节目的女性名嘴里,陈凤馨就比她更具智慧。是那个录像节目里一个律师的观点,王金平案还在侦查阶段,并未定罪,按照无罪推定,王只是嫌疑人,还不是罪犯,并且不管罪不罪犯,都应有申诉的机会,马英九趁王出国,火速出招,党纪处分同时从党部电子信函到中选会火速撤销立委,并不给王金平申诉的机会,这明显是权力斗争的技法。后一个情节是马英九声称是办案的特侦组负责人向他汇报王金平的关说证据,特侦组属于司法机构,应该司法独立办案,司法有司就个别案件向总统汇报,已属不合适(在台湾这个不成熟的体系不一定违法),作为行政长官的总统在司法结案之前则不应该向公众泄露案情,这对原告被告都不公平,并且行政长官也无权泄露司法案件的内情,那个律师说马总统犯了泄密罪,卸任后可能有麻烦,我看有道理。
以前看过陈文茜的节目,典型的PG决定脑袋,她想挺谁她想扁谁,能说出无边的道理,真是无边,信不信自定了。
的确,王是否犯了刑事案件,还没有被司法认定。马也不是以司法案件的角度来处理王的。马用的是党纪。
这好像是一个小孩,在外面犯了错,并不一定要检察院认定他犯法之后家长才能动家规的。
现在的问题是,王的关说案已经得到国民党考纪会的认定。好比是家长认定了小孩做错事了,要动家规。
至于王事实上是否关说了?只要那些监听到的录音没有做假,王是无法抵赖的。相关的司法部长也很快就引咎辞职了。所以,尽管司法没有定论,但人们心里应该有了自己明确的判断。
马在这个事情的处理上,肯定是有程序上的“破绽”的。但是,问题的核心应该是:面对明显的人情干扰司法,要不要动真格处理?现在,因为马的程序上的“破绽”,社会完全忘记了“人情干扰司法”这个更为严重的问题,全都指责马英九不尽人情或是政治斗争了。这就是王金平的厉害之处。