最初由 LogyBear 发布
扯淡呢吧
rogers和sympatico在速度上没太大区别
ROGERS的确是带宽要高很多
但是ROGERS是一个地区的用户共用带宽
所以如果住的地方用ROGERS的人很多
高峰期的时候ROGERS比拨号还慢是有可能的
sympatico的带宽很稳定,而且是一人一个IP
不会象ROGERS似的一家子用同一个IP
ROGERS要通过LAN来分享网络
所以无法对外建立点对点连接
象MSN的视频什么的就用不了
sympatico则完全没有这个问题
不过sympatico的最大问题就是有流量限制
还有一个影响ROGERS和sympatico的速度的是HUB和ROUTER
sympatico的带宽是10MBIT,ROGERS是多少我不记得了
但是现在市场上大多数HUB和ROUTER都是10MBIT左右的流量的
所以当用HUB或者ROUTER建立LAN来共享网络的时候
就算ROGERS的带宽是无限大,也会变成和sympatico一样的10MBIT
如果每个月需要很大的流量,比如下载电影,游戏什么的
就用ROGERS
如果不在乎流量限制
推荐sympatico
所洲ADSL(Asymmetric Digital Subscriber Line),全名?非?费?位式用??路,是一肺透咿?有的???,加砚AUT-R(ADSL???),利用ADSL技戌,可在使用???,同?上咀咄行儋料?送,在速率的??上,上?速率可?64k到640kbps,下?速率可?512k到9Mbps。
rogers和sympatico在速度上没太大区别
ROGERS的确是带宽要高很多
但是ROGERS是一个地区的用户共用带宽
所以如果住的地方用ROGERS的人很多
高峰期的时候ROGERS比拨号还慢是有可能的
用 ROGERS + UPNP ROUTER(目前很多ROUTER都支持UPNP) + WINXP 完全可以实现视频。 不要怀疑,我就用过。
sympatico的带宽很稳定,而且是一人一个IP
不会象ROGERS似的一家子用同一个IP
ROGERS要通过LAN来分享网络
所以无法对外建立点对点连接
象MSN的视频什么的就用不了
sympatico则完全没有这个问题
前面已经有人提过了,目前不限制流量
不过sympatico的最大问题就是有流量限制
请参见最前面一段
还有一个影响ROGERS和sympatico的速度的是HUB和ROUTER
sympatico的带宽是10MBIT,ROGERS是多少我不记得了
怎么说好呢?自己去市场上看看吧,目前大多数的是10M/100M自适应的产品。
但是现在市场上大多数HUB和ROUTER都是10MBIT左右的流量的
确实不管是ROGERS还是SYMPATICO,现在用10M的连接就可以满足WAN的要求了,但如果需要家庭用的LAN,没有人会选择10M吧。
所以当用HUB或者ROUTER建立LAN来共享网络的时候
就算ROGERS的带宽是无限大,也会变成和sympatico一样的10MBIT
综合上述信息,自然会有结论
如果每个月需要很大的流量,比如下载电影,游戏什么的
就用ROGERS
如果不在乎流量限制
推荐sympatico