懂~~一点儿~~道德实际是为现实服务的,没有养老体系的社会,孝道就是生存之根本?
真是奇文一篇。
这里说的责任,是指法定义务吧?法定义务保障子女吃饱穿暖有地方住直到18岁,12岁以下得有人看着,去公立学校接受义务教育。法律可没规定父母得爱自己的子女,操心子女是否能成才,是否高兴,同学有ipad了也得给自己孩子买一个。法律也没规定自己去旅游非得带着孩子,只要找个人给看着就合法了。法律底线就是孤儿院的孩子一样待遇。那些认为父母象对待孤儿院小孩一样对待他们的请举个手。剩下的不妨扪心自问,你父母给你的是不是比法律要求的多得多?岂能是“养儿育女是责任“一句话轻巧带过?
在孝道畅行下的社会,人从一生下来的第一天起就被套上了巨大的压得人直不起腰来的孝的枷锁。这样的孝何以谈道德?孝根本就是反道德的和反人性的。中国是一个提倡孝不提倡爱的畸形社会。爱是一种自觉,而孝呢?
。。。。。。
在中国批判孝道的人是需要足够的勇气的,因为你面对的被儒家洗了几千年脑的愚昧的民众,和恶毒的统治阶级。
。。。。。。
孝道对于封建统治阶级的直接利益是:
1。有利于控制人民,如果子女犯奸作科,父母就会失去PENSION;父母为了自己的PENSION,就必须严加管束子女。所以实际上在这里父母家长代了政府之责。
2。不需要社会养老,由此自己腰包鼓。
。。。。。。
孝道对于统治阶级的长远损害是:
不利于疆土拓展,因为父母在不远行吗。地球上有那个民族像中国人一样13亿人口囚缩在一块鸡状版图上?没有新疆土,就没有新税收,唯一途径是不断盘剥百姓,最后官逼民反,农民起义每2,3百年来一次。所以中国的统治者从来没有聪明过。看看人家应哥里使丝皮侃的版图。
。。。。。。
在孝道畅行下的社会,人从一生下来的第一天起就被套上了巨大的压得人直不起腰来的孝的枷锁。这样的孝何以谈道德?孝根本就是反道德的和反人性的。中国是一个提倡孝不提倡爱的畸形社会。爱是一种自觉,而孝呢?
。。。。。。
在中国批判孝道的人是需要足够的勇气的,因为你面对的被儒家洗了几千年脑的愚昧的民众,和恶毒的统治阶级。
。。。。。。
孝道对于封建统治阶级的直接利益是:
1。有利于控制人民,如果子女犯奸作科,父母就会失去PENSION;父母为了自己的PENSION,就必须严加管束子女。所以实际上在这里父母家长代了政府之责。
2。不需要社会养老,由此自己腰包鼓。
。。。。。。
孝道对于统治阶级的长远损害是:
不利于疆土拓展,因为父母在不远行吗。地球上有那个民族像中国人一样13亿人口囚缩在一块鸡状版图上?没有新疆土,就没有新税收,唯一途径是不断盘剥百姓,最后官逼民反,农民起义每2,3百年来一次。所以中国的统治者从来没有聪明过。看看人家应哥里使丝皮侃的版图。
。。。。。。
在孝道畅行下的社会,人从一生下来的第一天起就被套上了巨大的压得人直不起腰来的孝的枷锁。这样的孝何以谈道德?孝根本就是反道德的和反人性的。中国是一个提倡孝不提倡爱的畸形社会。爱是一种自觉,而孝呢?
。。。。。。
在中国批判孝道的人是需要足够的勇气的,因为你面对的被儒家洗了几千年脑的愚昧的民众,和恶毒的统治阶级。
。。。。。。
孝道对于封建统治阶级的直接利益是:
1。有利于控制人民,如果子女犯奸作科,父母就会失去PENSION;父母为了自己的PENSION,就必须严加管束子女。所以实际上在这里父母家长代了政府之责。
2。不需要社会养老,由此自己腰包鼓。
。。。。。。
孝道对于统治阶级的长远损害是:
不利于疆土拓展,因为父母在不远行吗。地球上有那个民族像中国人一样13亿人口囚缩在一块鸡状版图上?没有新疆土,就没有新税收,唯一途径是不断盘剥百姓,最后官逼民反,农民起义每2,3百年来一次。所以中国的统治者从来没有聪明过。看看人家应哥里使丝皮侃的版图。
。。。。。。
你笑纳之余,怎么想都可以。这由你的道德决定,别人管不了。但是轻巧地用“养儿育女是责任”带过,我看你是带不过的。
我说过,欠与不欠,谁欠谁,这是非常主观的。我觉得我为孩子付出了一些,但我的到的要比我付出的多得多,而且是无价。至于将来孩子怎么想,我不知道,也不想干预。但我会让他们知道,我爱他们,也很感谢他们,他们让我的生命更有意义。同意你大部分观点,但这里有点矛盾。