1,你说你在香港长大,很好,非常坦白。 很好奇的想求证一下,能否讲讲你们以前的中学中国历史,有没有包含鸦片战争,和以后的日本侵华战争?
2,港英为了他们自身利益,把广府话升格为第二官方语言也是顺理成章的事,虽然他们清楚的知道中国的官方语言是普通话。
50-60年代,香港流行的是国语文化和多方言文化。香港电台节目时间表,上面列出的新闻播放,要分为国语、广府、潮州语等时段。掌控香港文化产业的,基本上是上海南来的菁英。 国语在1970年代以前都是香港电影、流行曲的主要媒介。1973年全盛期,国语片高达93部,与广府片的比例為93:1。 1967年暴动之后,港英政府用广播管理法限制香港的中文电视台只能使用广府话,取消包括国语在内非广府方言的广播,这是文化变化的一个分水岭。相比媒体,教育的因素更为重要。 香港以前有很多中文学校设有国语科,中学会考国语科。后来港英规定中文中小学必须用广府话教学,老师要通过广府话考核才能任教。1965年,港英取消中学会考国语科。连台湾的大学学位也的不到不承认。因此国语教育自然式微。50-60年代香港的人口结构不同于任何一个广东城。如果是民党或共党政府管辖,香港早就是国语(普通话)的地盘。如果香港实行的是所谓民主制度,那会有一个多元的语言系统。 不过广府话一统香港,客观上也起到抵制英语的作用。
小飞的逻辑是:香港人是顺民-------香港人是说粤语的---------因此,粤语是顺民的语言粤语(广府话)是顺民的语言?
先别拍砖,这话是有道理的,且看下面一段掌故。
在香港被英国人占领前,那一带人主要是讲客家话的,和新界、宝安、惠州一样。当年英国人来华卖鸦片,其中间的鸦片商人主要就是广州的广府人,客家人大多是反对鸦片的,也因此发生过三元里的反英抗暴,给卖鸦片的英国人吃了不少苦头,这些人主要就是客家人,因此在英国人眼中觉得客家人是不好管的。(英国人这看法是很有远见的,从近代中国史也能看出来)。
鸦片战争后,中国战败了,割让香港、九龙。那些讲广府话的鸦片奸商及其后裔,也就顺理成章成为英国人的爪牙和帮凶了。随后,英国人就把广府话升格为第二官方语言,二战后随着收音机、电视的发达,更把广府话推向前所未有的高峰,客家话就被埋没了、得不到发展了。
以前关于60年代大陆人逃港的帖子我就说过,殖民者很凶恶,就像老虎一样;但那个时候大陆人逃港,说明了中共政府比殖民者还凶恶,还可怕孔子過泰山侧,有婦人哭於墓而哀,夫子拭而聴之,使子路问之曰:"子之哭也,一似仲有憂者""然,吾舅死于虎,吾夫又死焉,今吾子又死焉"夫子曰:"何谓不去也"曰:"旡苛政"夫子曰:"小子知之,苛政猛于虎也"
不知道這贴是針对我而说,如果是的话你误会了,普及一国通用语言是应行的事,我當然赞同。我们讨论的是港英语言政策,两者没甚关係。再者我不是認為广府话应该是国語的那種人。不想评判广府客家的好坏。但你要看清楚,港英政府打压的不单是左派。港英政府教育和媒体政策的导向是否定不了,香港和中国的语言变化的趋势背离也是否定不了。国语(普通话)不是民党共党搞出来的东西。当年制定国语发音标准,是18省代表一省一票,每一个字表决出来的。是国家文化统一的重要一步。 民主社会里,方言文化能够有一席之地。传统的东西可以有一点空间生存下去。港英治理下是不会有这种空间的。政府把学校和媒体管牢了,除了官话,所以的方言都会被清除。所以广府在大陆的境遇,也和客家在香港差不多。如果认为广府一统理所当然,也就不能抱怨普通话淘汰广府。
你比我直接坦白,五六十年代的中国大陸是一个煉獄!以前关于60年代大陆人逃港的帖子我就说过,殖民者很凶恶,就像老虎一样;但那个时候大陆人逃港,说明了中共政府比殖民者还凶恶,还可怕
哈哈,帮你澄清一下,你举的两个例子:洪秀全、孙中山都是客家人,不是广府人,虽然他们或许会讲广府话。晋八王之乱、五胡乱华及其后由中原迁徙而来的是客家人,广府人不在其中,连这么重大的历史都混淆了,其他的可想而知啦。讲粤语的人是顺民吗?
<在研究历史和文化层面上看,粤语是广义上的岭南语(岭南地区语言),即古代中原汉语同南越族土著南越语底层相结合.>
讲粤语的人是顺民吗?
恰恰相反。广东地区历史上有几次大的移民潮,第一次是2000年前的秦朝,南越国的第一代国王就是秦朝的一位官员,因不满秦朝被推翻而独立。
第二次大约是唐朝的安史之乱,很多人因躲避战乱而移民广东。
你知道有一种食物叫做沙奇马吗?他的真名叫做:杀骑马,就是广东民众反抗元朝统治的时期发明的。不知道以后会不会出现一种食物叫做:沙共匪,但愿那个时候小飞你不在那里,哈哈
近代造反的洪秀全,也是讲粤语的。他是顺民吗?
国、共两党推崇的领袖孙中山也是讲粤语的,推翻清朝的人大概不是顺民,对不?
香港人是顺民吗?看看每年纪念6.4烛光晚会、7.1民主大游行,小飞你就不会这么想了。
顺便问一句,小飞你自认为不是顺民,你做过多少反抗暴政的事呢?
我想你不会,因为你或许曾经是执行暴政的一员。
以前关于60年代大陆人逃港的帖子我就说过,殖民者很凶恶,就像老虎一样;但那个时候大陆人逃港,说明了中共政府比殖民者还凶恶,还可怕
现在你们该知道解放军兵止深圳河的长远战略意义了吧。如果还不知道,还继续纠缠于过去,真的是太没出息了。你比我直接坦白,五六十年代的中国大陸是一个煉獄!
讲得很好,能看出来你是有做功课的,尤其那段《孔子過泰山侧》引得好,只是中国更大,世界更大,看问题要全面,继续多努力。1. 當然在殖民地下教的历史,鸦片战争被說为贸易战争,但私底下老师们都会把這段历史交待。中学历史则只講到1939年,避开比较敏感的现代历史。
2· 说成港英为自身利益,不如看看香港语文教育在开埠以来怎样發展才能定论。
在殖民政府统治下,华人是二等公民,"华人与狗,不准入內"這種標誌战后才除下来,滙豐银行到六十年代仍有内部餐厅不许讓黃面孔進入,就算是华人經理也不如一个白人秘書。歧视华人的例子比比皆是,战后才慢慢改善。
不过香港比大陸安稳,也算是安乐土,在普通百姓来说比任何东西都重要。這使我想起那篇"孔子過泰山侧"与大家分享:
孔子過泰山侧,有婦人哭於墓而哀,夫子拭而聴之,使子路问之曰:"子之哭也,一似仲有憂者""然,吾舅死于虎,吾夫又死焉,今吾子又死焉"夫子曰:"何谓不去也"曰:"旡苛政"夫子曰:"小子知之,苛政猛于虎也"