作者： 颜宾
在毛主席纪念堂的六位领袖纪念室里，刘少奇的名字排在朱德的名字之前；在人民大会堂里，刘少奇的像挂在朱德的像之前；在官方文书里，刘少奇的名字也是在朱德的名字之前，这给人的印象是刘少奇的功绩和威望比朱德的高，历史地位也比朱德的高，然而，当我们翻开中共党史，就会发现这种排序是错误的，朱德的功绩、威望和历史地位远远高于刘少奇。
查：
新中国是枪杆子打出来的，在长期的军事斗争中，朱德是仅次于毛主席的军事指挥官，“朱总司令”这个光辉的名字在中国共产党民主革命的每一史页里都是光芒四射的，而刘少奇却是少为人知的。
1945年中共七大召开，产生中共五大书记，刘少奇的名字排到了毛主席之后朱德之前，成为中共二把手，从此，刘少奇排名朱德之前的状况持续到了1966年8月。
1966年8月中共八届十一中全会，刘少奇走下政治舞台。
而朱德从刘少奇走下政治舞台的1966年8月到他老人家离开我们的1976年，他是中央政治局常委、政治局委员、全国人大委员长，在他去世前两个星期，他还在会见外宾，为人民站好最后一班岗。
从以上历史脉络可以看出：
一，从1928年朱毛会师，到1945年中共七大，17年间，朱德是中共军队最高层指挥官，而刘少奇却是一位少为人知的革命者，他们间在职务和地位上差距非常大。
二，从1945年到1966年，21年时间，刘少奇排名朱德之前，先是在五大书记里排名朱德之前，中共八大后，在政治局常委里排名朱德之前，也就是说，在这21年里，他们两都是书记，都是常委，官一般大，只是排名有先后。
三，从1966年到1976年，10年时间，朱德是党和国家领导人，而刘少奇，先是失去工作，继而病逝，他们间的差距是天壤之别。
从以上数据可以看出，朱德在功绩，威望和历史地位上绝对高于刘少奇的时间有27年之多，他理所当然地要排名刘少奇之前。
我们是历史唯物主义者，要忠实于党史，实事求是地对待党史，对待党史人物，朱德在功绩、威望、历史地位上远远高于刘少奇，而我们却将他的威名排在刘少奇之后，这是我们犯的错误。
在毛主席纪念堂的六位领袖纪念室里，刘少奇的名字排在朱德的名字之前；在人民大会堂里，刘少奇的像挂在朱德的像之前；在官方文书里，刘少奇的名字也是在朱德的名字之前，这给人的印象是刘少奇的功绩和威望比朱德的高，历史地位也比朱德的高，然而，当我们翻开中共党史，就会发现这种排序是错误的，朱德的功绩、威望和历史地位远远高于刘少奇。
查：
新中国是枪杆子打出来的，在长期的军事斗争中，朱德是仅次于毛主席的军事指挥官，“朱总司令”这个光辉的名字在中国共产党民主革命的每一史页里都是光芒四射的，而刘少奇却是少为人知的。
1945年中共七大召开，产生中共五大书记，刘少奇的名字排到了毛主席之后朱德之前，成为中共二把手，从此，刘少奇排名朱德之前的状况持续到了1966年8月。
1966年8月中共八届十一中全会，刘少奇走下政治舞台。
而朱德从刘少奇走下政治舞台的1966年8月到他老人家离开我们的1976年，他是中央政治局常委、政治局委员、全国人大委员长，在他去世前两个星期，他还在会见外宾，为人民站好最后一班岗。
从以上历史脉络可以看出：
一，从1928年朱毛会师，到1945年中共七大，17年间，朱德是中共军队最高层指挥官，而刘少奇却是一位少为人知的革命者，他们间在职务和地位上差距非常大。
二，从1945年到1966年，21年时间，刘少奇排名朱德之前，先是在五大书记里排名朱德之前，中共八大后，在政治局常委里排名朱德之前，也就是说，在这21年里，他们两都是书记，都是常委，官一般大，只是排名有先后。
三，从1966年到1976年，10年时间，朱德是党和国家领导人，而刘少奇，先是失去工作，继而病逝，他们间的差距是天壤之别。
从以上数据可以看出，朱德在功绩，威望和历史地位上绝对高于刘少奇的时间有27年之多，他理所当然地要排名刘少奇之前。
我们是历史唯物主义者，要忠实于党史，实事求是地对待党史，对待党史人物，朱德在功绩、威望、历史地位上远远高于刘少奇，而我们却将他的威名排在刘少奇之后，这是我们犯的错误。
最后编辑:
