徐迅雷：作家退出作协是给谁的响亮耳光

[moyuer]

《中国青年报》发表徐迅雷的文章说：《耳光响亮》是作家东西的着名长篇小说，读这个小说会读出文本背後面的疼痛来。现在有作家甩出真的响亮耳光，只是不知道有谁感到疼痛。7月8日《长沙晚报》报导：湖南省作家协会两名成员───作家余开伟、黄鹤逸近日先後退出湖南省作家协会。

我很佩服这两位老作家。这样的作家还真是不多。鲁迅说：“作者的任务，是在对於有害的事物，立刻给以反响或抗争，是感应的神经，是攻守的手足。”现在终於有两个湖南的作家“给以反响或抗争”了，当“作协”这玩意儿还不如“做鞋”时，你还要它作甚？

对作协说不，还真需要一点勇气。於光远先生声明不加入中国作协，因为“如果作家协会继续容忍柯云路为会员，我认为自己即便成为作协会员也不是什麽有太高荣誉的事，说重一点我甚至有点耻辱感”。痛恨伪科学的於光远先生选择了“独善其身”。

巴金说：“作家不是一种资格，不是一种地位，不是一种官衔。”但是，很不幸，加入作协就是一种“资格”，做了理事什麽的就获得了一种“地位”，当选为主席副主席之类的，当然就是一种“官衔”了。所以你别看作协并不是一个职权部门，但都有权、利、名可争的。这一切，当然是与作协现行体制的某些弊端相联系的。作协应当是个群众组织，但在某些人眼，成了“行政部门”。至於专职作家们，别人看上去很美，自己感觉起来当然也很美；表面上是国家给发的工资，其实是拿了纳税人的钱，然後为纳税人───广大人民群众创作奉献精神食粮，至於他出产的产品有多少、质量有多高、你是否喜欢，大抵是没有什麽人管的。而其他加入了作协的作家们，除了个别因特殊原因被开除之外，不管是否继续写东西，反正是终身制的，没人把你赶出去。上海《东方早报》7月11日报导：“上海民间出版人叶觉林的调查表明，在1000馀名某地作协会员中，仅有20％常有文章发表，10％常有着作出版。该数据意味着八成作协会员很少从事写作，抑或根本与写作无关。”夏洛蒂．勃朗特说：“作家的第一职责是忠实於真实和自然，第二职责是勤勤恳恳地钻研艺术。”在这样的情形下，有不少作家“忠实於体制和现实”，“勤勤恳恳地钻营上爬”有什麽奇怪的吗？

好了，现在湖南两位作家退出作协，给我、给我们这些所谓“爬格子”的人树立了榜样。