国内有告做伪证的先例吗？梦鸽睁眼说瞎话应该一起给关起来啊

[goodsunny]

真心很同情李家。他家也没啥大背景。中了仙人跳。酒吧和那女的不是好人。

 

[urus]

可见在中国学好音乐课有多重要。

关键是要当军人、当干部。 音乐不音乐的没关系。

 

[小孩]

中国真的没几个理性的民众了。不但是仇富，仇官，连艺人也仇。 没有人在乎证据。。。 落井下石的心态比比皆是。

我觉得这片文章比较公道：http://economy.caixun.com/nanmz/20131119-CX03c8sb.html



“李天一案存在民意判决吗？就社会舆论来说，是存在的。南方周末记者柴会群在《李某某案中的媒体责任》一文中认为，李某某案的审判过程是法治之觞、正 义之觞，出现这种令人扼腕的局面，部分歪曲报道、煸动民粹的媒体和媒体人难辞其咎。媒体片面的报道会导致民众出现错误的判断，产生错误的舆论，错误的舆论 反过来又进一步影响媒体，进而形成恶性循环，最终影响司法。

他认为，和唐慧案 类似，从媒体传播角度，在李某某等人的案件中，一开始就出现了严重的信息失衡。一方面，尚未成年的李某某的姓名和身份迅速被媒体（甚至还包括央视）捅出， 接着是对其不利甚至不实的消息开始传播，比如传言说的李某某的年龄造假、其他同案犯身份显赫、被害人被采着头发从后门进入酒店等。遗憾的是，类似的情形早 已不是第一次发生。除了唐慧案，再早之前的药家鑫案、李昌奎案、邓玉娇案，无一不是因媒体报道失衡而造成舆论扭曲最终干扰司法、牺牲公正的恶例。

问题在于在中国民意是否影响到李天一案的审判？如果民意影响了审判是民众的责任，还是法官的责任呢？一个公正的法官，当然是实事求是，以事实作为准 绳进行判决，如果他做出的判决被民意或者其它力量所影响，自然首先应该怪罪的是法官自己的不“专业”。以此说李某某案的判决是“法治之觞”也是小题大做， 因为恐怕这次“法治之觞”的判决在此之前，有更多的不是受“民意”影响而是受权力影响案例。

民众关心这个案件，一方面是由于涉案人员具有新闻性，李天一的父亲是李双江，母亲为梦鸽，他们的特殊身份备受关注，且李天一本身也有“劣迹”；另一方面在中国现实状况下，由于涉案人员特殊，民众担心案件不能公正的审判，所以李天一等强奸案才会如此的受关注，再加上对“富二代”或者官员二代的不良印象，不理性的民众对案件舆论审判现象是存在的。

要解决民意审判的问题，首先得有独立公正的司法体系，使民众相信法院会做出公正判决；其次要有独立客观的媒体，能让民众看到客观全面的信息；另一方面在一个“阳光”的社会中理性的民众。前面两者成立，才有可能培育出民众的“理性”，反之，潜规则普 遍存在，信息被遮蔽，司法不断被权力扭曲的情况下，要求民众单方面的“理性”是困难的。但是，一个国家的“上层社会”与“普通民众”往往具有精神上的“同 构性”，就像古时候的皇帝的信念与一个农民的生活信念差别不大一样；因此，如果民众能够“理性”，国民精神面貌有大的提升，自然能促进我国的法治进步。”

 

[阿拉斯加]

感觉有时法律不管用，就得揍

 

[Chiffon]

中国真的没几个理性的民众了。不但是仇富，仇官，连艺人也仇。 没有人在乎证据。。。 落井下石的心态比比皆是。

我觉得这片文章比较公道：http://economy.caixun.com/nanmz/20131119-CX03c8sb.html



“李天一案存在民意判决吗？就社会舆论来说，是存在的。南方周末记者柴会群在《李某某案中的媒体责任》一文中认为，李某某案的审判过程是法治之觞、正 义之觞，出现这种令人扼腕的局面，部分歪曲报道、煸动民粹的媒体和媒体人难辞其咎。媒体片面的报道会导致民众出现错误的判断，产生错误的舆论，错误的舆论 反过来又进一步影响媒体，进而形成恶性循环，最终影响司法。

他认为，和唐慧案 类似，从媒体传播角度，在李某某等人的案件中，一开始就出现了严重的信息失衡。一方面，尚未成年的李某某的姓名和身份迅速被媒体（甚至还包括央视）捅出， 接着是对其不利甚至不实的消息开始传播，比如传言说的李某某的年龄造假、其他同案犯身份显赫、被害人被采着头发从后门进入酒店等。遗憾的是，类似的情形早 已不是第一次发生。除了唐慧案，再早之前的药家鑫案、李昌奎案、邓玉娇案，无一不是因媒体报道失衡而造成舆论扭曲最终干扰司法、牺牲公正的恶例。

问题在于在中国民意是否影响到李天一案的审判？如果民意影响了审判是民众的责任，还是法官的责任呢？一个公正的法官，当然是实事求是，以事实作为准 绳进行判决，如果他做出的判决被民意或者其它力量所影响，自然首先应该怪罪的是法官自己的不“专业”。以此说李某某案的判决是“法治之觞”也是小题大做， 因为恐怕这次“法治之觞”的判决在此之前，有更多的不是受“民意”影响而是受权力影响案例。

民众关心这个案件，一方面是由于涉案人员具有新闻性，李天一的父亲是李双江，母亲为梦鸽，他们的特殊身份备受关注，且李天一本身也有“劣迹”；另一方面在中国现实状况下，由于涉案人员特殊，民众担心案件不能公正的审判，所以李天一等强奸案才会如此的受关注，再加上对“富二代”或者官员二代的不良印象，不理性的民众对案件舆论审判现象是存在的。

要解决民意审判的问题，首先得有独立公正的司法体系，使民众相信法院会做出公正判决；其次要有独立客观的媒体，能让民众看到客观全面的信息；另一方面在一个“阳光”的社会中理性的民众。前面两者成立，才有可能培育出民众的“理性”，反之，潜规则普 遍存在，信息被遮蔽，司法不断被权力扭曲的情况下，要求民众单方面的“理性”是困难的。但是，一个国家的“上层社会”与“普通民众”往往具有精神上的“同 构性”，就像古时候的皇帝的信念与一个农民的生活信念差别不大一样；因此，如果民众能够“理性”，国民精神面貌有大的提升，自然能促进我国的法治进步。”

都是些正确的废话。在建立独立公正的司法体系之前，强奸犯也不能就不管了，即使正在文革，基本的社会秩序总要维持。

李天一这样嚣张惯了的母子，民愤如此大一点都不偶然。他小学时候的家长会上，其他家长对他的劣行就很不满。小时候打人欺负人，关了一年都不长记性，从小受的教育就是老爸老妈可以给他摆平一切。法律没写着非得抓住其他什么同类的才能办这一个，倒霉归倒霉，但他是活该，于情于理于法一点不冤。这点破事有什么可高屋建瓴的？

 

[Chiffon]

我跟你的想法不一样，我认为梦鸽是一位可怜的母亲，孩子成这样，她也只是在做垂死挣扎。热狗你没有结婚，你不理解一颗母亲的心！即使是杀人犯的母亲，也没有罪过，也值得人们尊重，只因为是母亲！

受害人也有父母的。

 

[莫斯特]

受害人也有父母的。

因为少人关注，所以给忽略不计了。

 

[轻风柳絮]

因为少人关注，所以给忽略不计了。

是呀，我光关注了李天一的父母，却忘了受害人也有父母。可怜天下父母心！不管是受害人还是害人者的父母。

 

[小孩]

都是些正确的废话。在建立独立公正的司法体系之前，强奸犯也不能就不管了，即使正在文革，基本的社会秩序总要维持。

李天一这样嚣张惯了的母子，民愤如此大一点都不偶然。他小学时候的家长会上，其他家长对他的劣行就很不满。小时候打人欺负人，关了一年都不长记性，从小受的教育就是老爸老妈可以给他摆平一切。法律没写着非得抓住其他什么同类的才能办这一个，倒霉归倒霉，但他是活该，于情于理于法一点不冤。这点破事有什么可高屋建瓴的？

你一不在场，二没接触人证，物证，怎么就断定他是强奸犯？我不是假设他无罪，但我不会在我完全不了解事情真相的情况下，被媒体一边倒的新闻牵着鼻子走。政府主宰人民思想的舌喉就是媒体，国内如此，国外亦是如此。

 

[Chiffon]

你一不在场，二没接触人证，物证，怎么就断定他是强奸犯？我不是假设他无罪，但我不会在我完全不了解事情真相的情况下，被媒体一边倒的新闻牵着鼻子走。政府主宰人民思想的舌喉就是媒体，国内如此，国外亦是如此。

这个案子在北京发生，不是偏远之地，人们有自己的消息渠道来验证网上的各种说法。李天一的负面消息并不100%准确，但根据相对可信的信息和个人经验，每人会有自己的判断。讲李天一受冤枉的贴子海了去了，没见一边倒，梦鸽是怎么表现的大家都看在眼里。

这世上的事，不在场也没接触人证物证的实在很多，但我还是会断定一些事情的。

 

[ccc]

这个案子在北京发生，不是偏远之地，人们有自己的消息渠道来验证网上的各种说法。李天一的负面消息并不100%准确，但根据相对可信的信息和个人经验，每人会有自己的判断。讲李天一受冤枉的贴子海了去了，没见一边倒，梦鸽是怎么表现的大家都看在眼里。

这世上的事，不在场也没接触人证物证的实在很多，但我还是会断定一些事情的。

“梦鸽是怎么表现的大家都看在眼里。”

大家看到什么了？还不是八褂说什么我们读什么，我们什么也没看到。

 

[Chiffon]

“梦鸽是怎么表现的大家都看在眼里。”

大家看到什么了？还不是八褂说什么我们读什么，我们什么也没看到。

您老要抬扛说咱什么都没看见，不许说个“看”字，我也没办法，这是语文的事。登月的事也没人看见，不妨有个判断。

李天一这事，死抠程序正义没什么油水，因为重点是结果正义。