当科学教科唬教转基因小丑们为个人经济利益而扭曲和损害科学的时候，诺奖得主抵制世界3大学术期刊 称其扭曲科学进程

[reine02]

"当科学教科唬教转基因小丑们为个人经济利益扭曲和损害科学的时候" --- 这句话一看，基本上可以判断写这句话的人不会跟你做理性和逻辑讨论或者辩论。

偶像批评的对！

纵览偶像在CFC上的帖子，篇篇都是与人做理性和逻辑讨论或者辩论的典范，今后一定更加努力向偶像学习。

多谢偶像指点。

 

[小 篆]

这个诺贝尔奖得主显然不懂大数据分析，以为自己在一个领域得了奖，别的领域就有说话权了。特笨了。

你这是在暗示方舟子最笨，他连本专业领域的奖都没得过，就去所有领域都抢说话权，连坐月子的事都要插一杠子。

 

[笨妈笨爸]

偶像批评的对！

纵览偶像在CFC上的帖子，篇篇都是与人做理性和逻辑讨论或者辩论的典范，今后一定更加努力向偶像学习。

多谢偶像指点。

您是说我吗？

 

[笨妈笨爸]

你这是在暗示方舟子最笨，他连本专业领域的奖都没得过，就去所有领域都抢说话权，连坐月子的事都要插一杠子。

所以他是通才，啥都可以讲。

 

[小 篆]

偶像批评的对！

纵览偶像在CFC上的帖子，篇篇都是与人做理性和逻辑讨论或者辩论的典范，今后一定更加努力向偶像学习。

多谢偶像指点。

恩，他的理性讨论最典型的范例就是看个标题就下结论。我觉得按照这样理性逻辑的态度，所有人只要听一场方教主的英文演讲就应该斩钉截铁的得出结论说老方的美国博士学位是骗来的。

 

[小 篆]

所以他是通才，啥都可以讲。

你给捋一下因果或者先后顺序好吗？是先去抢占话语权，才成了通才呢还是先是通才才可以去到处抢占话语权？

 

[笨妈笨爸]

你给捋一下因果或者先后顺序好吗？是先去抢占话语权，才成了通才呢还是先是通才才可以去到处抢占话语权？

学傻了。爱谁谁。

 

[小 篆]

学傻了。爱谁谁。

你才傻。人家核老大回的都不是你的帖子，你居然好意思凑上去问人家说偶像说的是不是你。
也就我这文化低的看得起你，你还当你成了CFC的全民偶像啦？

 

[笨妈笨爸]

你才傻。人家核老大回的都不是你的帖子，你居然好意思凑上去问人家说偶像说的是不是你。
也就我这文化低的看得起你，你还当你成了CFC的全民偶像啦？

尼玛，好不容易自我感觉好点，被你给整没了。

 

[salas88]

共勉，共勉

偶像批评的对！

纵览偶像在CFC上的帖子，篇篇都是与人做理性和逻辑讨论或者辩论的典范，今后一定更加努力向偶像学习。

多谢偶像指点。

 

[salas88]

我下啥结论了篆姐？

恩，他的理性讨论最典型的范例就是看个标题就下结论。我觉得按照这样理性逻辑的态度，所有人只要听一场方教主的英文演讲就应该斩钉截铁的得出结论说老方的美国博士学位是骗来的。

 

[uglyducking]

所以你肯定做不了科学家的了

做了也是二手的，

 

[ABC28]

你才傻。人家核老大回的都不是你的帖子，你居然好意思凑上去问人家说偶像说的是不是你。
也就我这文化低的看得起你，你还当你成了CFC的全民偶像啦？

小 篆，你的偶像是谁？ 是唐骏？