- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
对中国雾霾的事，应该说实话！
2013-12-29 22:05 来源：光明网
2013年12月13日搜狐新闻有一篇题为《方舟子谈如何应对雾霾天》的报道。文中的方舟子在谈这个问题时提出的几个观点是不对的，有几个认识也非常可笑，如果借助搜狐这么有影响的国内大网站广为传播，这些都可能给公众造成误导。下面就此文的四个问题作纠正。
第一、方舟子说：“民间有吃枇杷之类的东西能润肺、清肺的说法，那是因为古人没有解剖学常识，分不清食管、气管，以为吃的东西能让肺清到、润到。
可以看出，有人借科普之名，念念不忘反对中国的传统医学、中医中药。不过，这一次方舟子又说错了！
中药中枇杷叶有清肺作用这一说，都是经过现代药理学研究证实的。在临床运用中也证实枇杷叶确实有排痰、清肺作用。已经吸入了的雾霾中的颗粒，人体有一定的排除功能，平时说的痰就是这功能的物质表现，中医学中非常著名的“痰病学说”就是我们古人对这方面的研究和引伸。中药里有很多这方面的好作用，如促进气管纤毛运动的（人的肺气管内膜细胞中有纤毛细胞，其像毛刷一样清理闯入气管的异物）；减低痰的粘稠度利于把有雾霾中的颗粒排出等等。
现代医学非常重视支气管，毛细支气管上的组织和细胞有清除异物的作用。如枇杷叶中有熊果酸、乌索酸，有显著提高机体巨噬细胞吞噬功能的作用，肺泡中的吞噬细胞的作用是清除进入机体内的微颗粒。2011年的研究还证明，这种熊果酸还有抗致癌、抗促癌的作用。中药中还有许多有清肺作用的中药。建议国内的中医药科学院和有关中药厂家应该进一步研究，赶制出对雾霾天气中有症状的人群、或敏感人群有帮助的中成药。
第二、方舟子说：“。。。。其危害比吸烟相比可以忽略。对吸烟的人来说，不必担心雾霾对身体健康的影响。”“如果抽烟的话，雾霾的影响可以忽略不计…有美国医生做过估计，在北京住一个月吸入的PM2.5的总量相当于抽5支烟。”
方舟子的这些说法很奇怪，好像抽烟的就不是人？！根据观察，全国100多个城市的雾霾里面的化学成分很可能是不同的，北京、西安、天津、杭州、哈尔滨的雾霾对人的“口感”都不同。这提示不同城市雾霾的化学成分不一样。
2013年11月《环球时报》刊登韩国KBS电视台11.3报道说，中国目前是人类历史上最严重的大气污染，也影响了首尔的PM2.5,他们在10月29日，测定中国吹过去的雾霾，含有大量有毒化学物质和重金属，其中有神经性毒物“铅”含量是平时的8倍，砷和镍的含量是平时的4倍。不知道方舟子说的这位美国医生是否测量过中国北京的雾霾的化学成分，他又怎么测出一个月的量？是哪一年哪一个月？样本是来自北京哪个区？怎么知道一个月北京雾霾和5根香烟对人体有相同生物等效性毒？
按理说，抽烟者呼吸道疾病更多见，雾霾对抽烟者的呼吸道影响会更大，凭什么说可以忽略不计？这里雾霾所含的各种有毒成分以及量（全国各城市还不同！）应该进行研究，而且雾霾是人体在24小时内都在吸入。（注：室内空气是由室外而进入的！）而吸烟是间歇性方式的，因此雾霾对人体呼吸道的作用是绝对不同于抽烟的！把雾霾的毒害作用和抽烟画等号是别有用心，也不是事实求是的、科学的说法。
第三、方舟子在报道中说：“不要相信空气过滤器厂家趁机做的广告。空气过滤器的实际效果有限…”空气过滤器对于造成小空间范围的空气净化是有作用的，这在欧洲，尤其养犬、猫等宠物的家庭中应用非常广泛，都是公认的。其中不少空气净化器就是中国生产的。目前每一个人都应该尽可能少吸入一点雾霾，任何这方面的减少对于身体都是有利的，没有一点理由否定空气过滤器这个行之有效的方法！
不知道生物化学博士方是民(方舟子)这种说法有什么根据？目前情况下，外出有效作用的戴口罩，让自己房间造成尽可能少的雾霾浓度的“小气候”，这是最佳的方法，即用最简单的物理方法，让进入你呼吸道的空气尽最大可能排除部分雾霾。每个人都可以根据所在城市的雾霾状况来决定外出时是否需要戴口罩。根据外出的时间，回来检查自己口罩的颜色、气味，就可以大概估计出你今天戴口罩是否有一定效果！不停进行改进！与雾霾的斗争不是短时间的，为了健康，这是每个人都应该努力去做的。
第四、方舟子在报道中还说：“雾霾不是现在才有的…。”“如果抽烟的话，雾霾的影响可以忽略不计…。”“关上门窗在家里不出去是最佳方法。”“有研究表明空气污染能增加肺癌，但不大…。”
不知道方舟子是在帮谁做广告，没有科学根据地减低雾霾对人体健康的毒害作用，可惜不科学的说法只会造成雾霾对人的更多损害，引起人们的反感和疑问，不利于从根本上解决问题。中国这么多个省市出现大面积雾霾，这是一个非常严重的环境污染问题。
雾霾天气不但对呼吸系统有影响，对心血管、脑血管、神经系统，免疫功能系统都有影响。至于对呼吸道疾病、肺癌，或其他癌症是否会增加？这需要5-10年时间的观察和研究，现在急需对全国各城市雾霾情况，尤其是其所含化学成分进行研究，描绘出全国雾霾天气的动态变化图、化学成分图，观察其动态变化，这对污染物质排放源头和排放量的探究是有益的。当然这些研究结合我们从医学上，尤其是从临床医学、社会流行病学上累积各种呼吸道疾病的变化资料，以及它们在不同年龄、不同工种、不同城市人群中的动态变化，都可以有参照。为防治雾霾对人体造成的疾病有重要研究价值。
显然，对雾霾的毒害作用，要做长期治理环境思想准备。有社会责任感的公共知识分子应该说实话，不要不懂装懂！
搜狐作为国内商业门户大网站，在如何应对雾霾天这个涉及到医学问题，特别是涉及到不少专业的临床医学、保健卫生问题时，应该找真正的医学专家传递正确的信息。而不应该找没有学过医学的方舟子上来乱讲一通，误导公众主动做好个人防护的措施，而让他讲保健卫生、社会医学、呼吸科学，本身就更是非常不妥当和不严肃的。（作者：祝国光 医学博士(芬兰)）
[责任编辑:王宏泽]
http://health.gmw.cn/2013-12/29/content_9960021.htm#
2013-12-29 22:05 来源：光明网
2013年12月13日搜狐新闻有一篇题为《方舟子谈如何应对雾霾天》的报道。文中的方舟子在谈这个问题时提出的几个观点是不对的，有几个认识也非常可笑，如果借助搜狐这么有影响的国内大网站广为传播，这些都可能给公众造成误导。下面就此文的四个问题作纠正。
第一、方舟子说：“民间有吃枇杷之类的东西能润肺、清肺的说法，那是因为古人没有解剖学常识，分不清食管、气管，以为吃的东西能让肺清到、润到。
可以看出，有人借科普之名，念念不忘反对中国的传统医学、中医中药。不过，这一次方舟子又说错了！
中药中枇杷叶有清肺作用这一说，都是经过现代药理学研究证实的。在临床运用中也证实枇杷叶确实有排痰、清肺作用。已经吸入了的雾霾中的颗粒，人体有一定的排除功能，平时说的痰就是这功能的物质表现，中医学中非常著名的“痰病学说”就是我们古人对这方面的研究和引伸。中药里有很多这方面的好作用，如促进气管纤毛运动的（人的肺气管内膜细胞中有纤毛细胞，其像毛刷一样清理闯入气管的异物）；减低痰的粘稠度利于把有雾霾中的颗粒排出等等。
现代医学非常重视支气管，毛细支气管上的组织和细胞有清除异物的作用。如枇杷叶中有熊果酸、乌索酸，有显著提高机体巨噬细胞吞噬功能的作用，肺泡中的吞噬细胞的作用是清除进入机体内的微颗粒。2011年的研究还证明，这种熊果酸还有抗致癌、抗促癌的作用。中药中还有许多有清肺作用的中药。建议国内的中医药科学院和有关中药厂家应该进一步研究，赶制出对雾霾天气中有症状的人群、或敏感人群有帮助的中成药。
第二、方舟子说：“。。。。其危害比吸烟相比可以忽略。对吸烟的人来说，不必担心雾霾对身体健康的影响。”“如果抽烟的话，雾霾的影响可以忽略不计…有美国医生做过估计，在北京住一个月吸入的PM2.5的总量相当于抽5支烟。”
方舟子的这些说法很奇怪，好像抽烟的就不是人？！根据观察，全国100多个城市的雾霾里面的化学成分很可能是不同的，北京、西安、天津、杭州、哈尔滨的雾霾对人的“口感”都不同。这提示不同城市雾霾的化学成分不一样。
2013年11月《环球时报》刊登韩国KBS电视台11.3报道说，中国目前是人类历史上最严重的大气污染，也影响了首尔的PM2.5,他们在10月29日，测定中国吹过去的雾霾，含有大量有毒化学物质和重金属，其中有神经性毒物“铅”含量是平时的8倍，砷和镍的含量是平时的4倍。不知道方舟子说的这位美国医生是否测量过中国北京的雾霾的化学成分，他又怎么测出一个月的量？是哪一年哪一个月？样本是来自北京哪个区？怎么知道一个月北京雾霾和5根香烟对人体有相同生物等效性毒？
按理说，抽烟者呼吸道疾病更多见，雾霾对抽烟者的呼吸道影响会更大，凭什么说可以忽略不计？这里雾霾所含的各种有毒成分以及量（全国各城市还不同！）应该进行研究，而且雾霾是人体在24小时内都在吸入。（注：室内空气是由室外而进入的！）而吸烟是间歇性方式的，因此雾霾对人体呼吸道的作用是绝对不同于抽烟的！把雾霾的毒害作用和抽烟画等号是别有用心，也不是事实求是的、科学的说法。
第三、方舟子在报道中说：“不要相信空气过滤器厂家趁机做的广告。空气过滤器的实际效果有限…”空气过滤器对于造成小空间范围的空气净化是有作用的，这在欧洲，尤其养犬、猫等宠物的家庭中应用非常广泛，都是公认的。其中不少空气净化器就是中国生产的。目前每一个人都应该尽可能少吸入一点雾霾，任何这方面的减少对于身体都是有利的，没有一点理由否定空气过滤器这个行之有效的方法！
不知道生物化学博士方是民(方舟子)这种说法有什么根据？目前情况下，外出有效作用的戴口罩，让自己房间造成尽可能少的雾霾浓度的“小气候”，这是最佳的方法，即用最简单的物理方法，让进入你呼吸道的空气尽最大可能排除部分雾霾。每个人都可以根据所在城市的雾霾状况来决定外出时是否需要戴口罩。根据外出的时间，回来检查自己口罩的颜色、气味，就可以大概估计出你今天戴口罩是否有一定效果！不停进行改进！与雾霾的斗争不是短时间的，为了健康，这是每个人都应该努力去做的。
第四、方舟子在报道中还说：“雾霾不是现在才有的…。”“如果抽烟的话，雾霾的影响可以忽略不计…。”“关上门窗在家里不出去是最佳方法。”“有研究表明空气污染能增加肺癌，但不大…。”
不知道方舟子是在帮谁做广告，没有科学根据地减低雾霾对人体健康的毒害作用，可惜不科学的说法只会造成雾霾对人的更多损害，引起人们的反感和疑问，不利于从根本上解决问题。中国这么多个省市出现大面积雾霾，这是一个非常严重的环境污染问题。
雾霾天气不但对呼吸系统有影响，对心血管、脑血管、神经系统，免疫功能系统都有影响。至于对呼吸道疾病、肺癌，或其他癌症是否会增加？这需要5-10年时间的观察和研究，现在急需对全国各城市雾霾情况，尤其是其所含化学成分进行研究，描绘出全国雾霾天气的动态变化图、化学成分图，观察其动态变化，这对污染物质排放源头和排放量的探究是有益的。当然这些研究结合我们从医学上，尤其是从临床医学、社会流行病学上累积各种呼吸道疾病的变化资料，以及它们在不同年龄、不同工种、不同城市人群中的动态变化，都可以有参照。为防治雾霾对人体造成的疾病有重要研究价值。
显然，对雾霾的毒害作用，要做长期治理环境思想准备。有社会责任感的公共知识分子应该说实话，不要不懂装懂！
搜狐作为国内商业门户大网站，在如何应对雾霾天这个涉及到医学问题，特别是涉及到不少专业的临床医学、保健卫生问题时，应该找真正的医学专家传递正确的信息。而不应该找没有学过医学的方舟子上来乱讲一通，误导公众主动做好个人防护的措施，而让他讲保健卫生、社会医学、呼吸科学，本身就更是非常不妥当和不严肃的。（作者：祝国光 医学博士(芬兰)）
[责任编辑:王宏泽]
http://health.gmw.cn/2013-12/29/content_9960021.htm#
