找工作或想换工作的CFC IT人士：华为在Ottwa大肆招人

[顶顶先]

不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。华为绝对是中国人的骄傲，而且现在薪水也不错。即使在华为中国，年薪（总收入）不到100万的，都不好意思跟人打招呼。

 

[ert0000]

据说加拿大对在华为工作过的要另眼相看， 进了华为， 以后进政府或混吃混喝的好差的机会几乎就是1%

 

[caa888]

据说加拿大对在华为工作过的要另眼相看， 进了华为， 以后进政府或混吃混喝的好差的机会几乎就是1%

所以说对华移来说,远离华为,华为能secure 你的job一辈子么

 

[Kanata Laker]

看看这个吧（第一次华为在英国招标胜NT大概在2002，本人大吃一惊。读到这篇文章后，终于明白： 原来如彼）：
Chinese Hackers Suspected In Long-Term Nortel Breach

"以为了解的是真相，其实不过是传说“。华为对客户的重视程度，是NT所不能比的。我在中国电信做过一个项目，是当时最新的交换设备，五个厂商做对比测试，NT应该是排在一二的位置，华为排第三。因为是战略项目，不能丢，所以项目组决定从高层拜访（任正非亲自出马），中层的客户支撑，产品部的技术交流，再到研发体系的直接参与，在三个月的准备期间，基本达到了客户要求。而NT虽然有定型的产品不错，而中国电信的特殊要求几乎没有，增加的话周期最少半年，有的feature排在两年以后才能提供，软件打个补丁要三个月以上（这是电信的人告诉我们的）。而华为的要求是所有的feature半年之内必须完成，一般软件补丁两周内完成（这可能也是在华为工作累的原因，对客户要求的快速反应，必然带来相应的工作压力）。当然，萝卜快了不洗泥，有的补丁反复做了不少回，而且产品的稳定性也受影响，但这至少在态度和效率上比对手高了一筹。最后，NT和华为都入选了，由各省局再决定使用哪家的产品，结果可想而知。
在西方，经常看到有人拿知识产权说事儿，拿公司背景说事儿。实际上公布出来的信息可信度极低，大多数是捕风捉影。那场轰轰烈烈的思科状告华为案，为啥就悄无声息，私下和解了？以思科那理直气壮的样子，华为还能活？！事实证明，思科尽管可能有些理，但在私有协议上也没少动手脚。像上面标题那样的事情，在业界几乎没人愿意和你争辩。但媒体有事儿没事儿，就愿意拿这些事儿出来”蒙骗一下善良的人民群众“，配合一下某些公司的市场行为，可以理解，但别当真。有点儿像美国政府，原来说这个是贼，说那个是贼，最后，其实他也是贼，而且是贼的头儿。斯诺登不出来，业界的人也知道，美国人没闲着，大家也都互相防着。结果斯诺登的事情一出来，有些人还惊讶，其实，这互联网在没商用的时候，一些基本的窃取信息的构架就已经在那里了，只不过别人不知道怎么用，或者知道了也不说。美国肯定即知道在哪儿，也知道怎么用，因为，那就是他们设计的，国防部设计的！看看互联网的起源，明确地写着。其中数据包中大量的字段是预留的，预留给谁？至于协议中的猫腻就更多了，所以，才会有黑客嘛。

 

[qwerty0]

"以为了解的是真相，其实不过是传说“。华为对客户的重视程度，是NT所不能比的。我在中国电信做过一个项目，是当时最新的交换设备，五个厂商做对比测试，NT应该是排在一二的位置，华为排第三。因为是战略项目，不能丢，所以项目组决定从高层拜访（任正非亲自出马），中层的客户支撑，产品部的技术交流，再到研发体系的直接参与，在三个月的准备期间，基本达到了客户要求。而NT虽然有定型的产品不错，而中国电信的特殊要求几乎没有，增加的话周期最少半年，有的feature排在两年以后才能提供，软件打个补丁要三个月以上（这是电信的人告诉我们的）。而华为的要求是所有的feature半年之内必须完成，一般软件补丁两周内完成（这可能也是在华为工作累的原因，对客户要求的快速反应，必然带来相应的工作压力）。当然，萝卜快了不洗泥，有的补丁反复做了不少回，而且产品的稳定性也受影响，但这至少在态度和效率上比对手高了一筹。最后，NT和华为都入选了，由各省局再决定使用哪家的产品，结果可想而知。
在西方，经常看到有人拿知识产权说事儿，拿公司背景说事儿。实际上公布出来的信息可信度极低，大多数是捕风捉影。那场轰轰烈烈的思科状告华为案，为啥就悄无声息，私下和解了？以思科那理直气壮的样子，华为还能活？！事实证明，思科尽管可能有些理，但在私有协议上也没少动手脚。像上面标题那样的事情，在业界几乎没人愿意和你争辩。但媒体有事儿没事儿，就愿意拿这些事儿出来”蒙骗一下善良的人民群众“，配合一下某些公司的市场行为，可以理解，但别当真。有点儿像美国政府，原来说这个是贼，说那个是贼，最后，其实他也是贼，而且是贼的头儿。斯诺登不出来，业界的人也知道，美国人没闲着，大家也都互相防着。结果斯诺登的事情一出来，有些人还惊讶，其实，这互联网在没商用的时候，一些基本的窃取信息的构架就已经在那里了，只不过别人不知道怎么用，或者知道了也不说。美国肯定即知道在哪儿，也知道怎么用，因为，那就是他们设计的，国防部设计的！看看互联网的起源，明确地写着。其中数据包中大量的字段是预留的，预留给谁？至于协议中的猫腻就更多了，所以，才会有黑客嘛。

“站在一个华为公司前员工的立场上”，很少在网上看到对华为如此客观的评价！不得不顶

“这可能也是在华为工作累的原因，对客户要求的快速反应，必然带来相应的工作压力”，另外，我认为，员工的平均技术素质跟西方公司比确实差了一些，特别是一线干活的真正大拿／经验太少，早期太多赶鸭子上架的新员工，干起活来当然累

 

[ABC28]

起决定性的还是实力。两军相遇，间谍能其作用的时候是两军实力相差不多的时候。就算美军的作战意图直播给伊拉克阿富汗，伊拉克阿富汗也打不赢。况且，有啥证据说华为有黑客（你的连接的文章不完全）？ 有啥证据说明北电网络就没有黑客？

2002年北电是世界第一，华为是前20名以外。

西方人办事有底线，不会以国安网军帮一个企业偷对手的情报。

北电的工作产出和薪酬雇员的责任感和华为相比，不败倒是不正常了。几乎同样的产品，老爷工厂和血汗工厂相比，胜败是毫无疑问的。而华为的售后服务的快速反应，是北电这样的老爷们所不及的。

至今，北电设备的可靠性在业内第一。 只有华为前年在美国法庭当庭承认软件有质量问题才导致安全漏洞，。。去年华为声明退出美国市场，。。

有文章说华为黑客入侵北电网络十余年。吼吼，十余年，北电在做什么呢？就算是真的，能入侵你十余年，你失败也是正常的。还说华为是一个企业，不具备高素质的黑客，肯定是国家所为。他们太不了解中国了。巨龙就是个国企，业绩最差。一汽是国企，奇瑞是民企，一汽的汽车自主研发和奇瑞相差太远了。 它的效能和国家投在它身上的钱扶植他的政策太不成比例了。

你是从中国翻墙来的？ 好像你家被偷。 我说你没请保安，被偷活该！

 

[mtlqc]

ABC28 老是在说华为偷了北电，既然如此，为什么北电的前CEO，曾官至美军参谋长联席副主席的欧文在美国游说让华为进入美国市场？

 

[一刀切]

当心modem里有窃听器，。。。哈哈哈。。。

可能性有

 

[but8118]

"以为了解的是真相，其实不过是传说“。华为对客户的重视程度，是NT所不能比的。我在中国电信做过一个项目，是当时最新的交换设备，五个厂商做对比测试，NT应该是排在一二的位置，华为排第三。因为是战略项目，不能丢，所以项目组决定从高层拜访（任正非亲自出马），中层的客户支撑，产品部的技术交流，再到研发体系的直接参与，在三个月的准备期间，基本达到了客户要求。而NT虽然有定型的产品不错，而中国电信的特殊要求几乎没有，增加的话周期最少半年，有的feature排在两年以后才能提供，软件打个补丁要三个月以上（这是电信的人告诉我们的）。而华为的要求是所有的feature半年之内必须完成，一般软件补丁两周内完成（这可能也是在华为工作累的原因，对客户要求的快速反应，必然带来相应的工作压力）。当然，萝卜快了不洗泥，有的补丁反复做了不少回，而且产品的稳定性也受影响，但这至少在态度和效率上比对手高了一筹。最后，NT和华为都入选了，由各省局再决定使用哪家的产品，结果可想而知。
在西方，经常看到有人拿知识产权说事儿，拿公司背景说事儿。实际上公布出来的信息可信度极低，大多数是捕风捉影。那场轰轰烈烈的思科状告华为案，为啥就悄无声息，私下和解了？以思科那理直气壮的样子，华为还能活？！事实证明，思科尽管可能有些理，但在私有协议上也没少动手脚。像上面标题那样的事情，在业界几乎没人愿意和你争辩。但媒体有事儿没事儿，就愿意拿这些事儿出来”蒙骗一下善良的人民群众“，配合一下某些公司的市场行为，可以理解，但别当真。有点儿像美国政府，原来说这个是贼，说那个是贼，最后，其实他也是贼，而且是贼的头儿。斯诺登不出来，业界的人也知道，美国人没闲着，大家也都互相防着。结果斯诺登的事情一出来，有些人还惊讶，其实，这互联网在没商用的时候，一些基本的窃取信息的构架就已经在那里了，只不过别人不知道怎么用，或者知道了也不说。美国肯定即知道在哪儿，也知道怎么用，因为，那就是他们设计的，国防部设计的！看看互联网的起源，明确地写着。其中数据包中大量的字段是预留的，预留给谁？至于协议中的猫腻就更多了，所以，才会有黑客嘛。

这样的原创不顶不像话啊！！
作为华为的败下阵来的原竞争者，真心地佩服华为，祝福我那些在华为的老同学，老同事们。

 

[mtlqc]

搞不懂为什么有些CFCer总是拿华为的安全性说事儿，把华为说成是小偷，说成是间谍，我看不出对国移们有什么好处，在当地人眼里，就是中国人是小偷，是间谍。这些CFCer能把自己漂白了嚒？！

 

[hulaha]

电讯设备制造商的一个排名标准是按营收计算的。2002年虽然排名靠后，只能代表过去，那个时候技术研发实力已经不弱，体现在外国通信制造商在中国的分额越来越小，也体现在华为在香港，俄罗斯亚非拉欧洲拿到订单。2002年抢北电的单子也是这种实力的体现。然后在随后的若干年中陆续超越其他制造商，于去年超越爱立信成为全球最大的电信设备制造商。这就好比是一个学生上次考试全班20名以外，然后苦读，提高实力，然后通过考试才能提高成绩排名往前走。

那美国以政府之力打压本国通讯公司三大车场的对手就是有底线？

2002年北电是世界第一，华为是前20名以外。

西方人办事有底线，不会以国安网军帮一个企业偷对手的情报。

可靠性只是产品中的一个指标，虽然这个指标很重要。但是华为设备的可靠性现在也没差到哪里去。而且对客户服务的快速响应，研发的周期短和产品价格优势却甩出北电好几条街。说“华为前年在美国法庭当庭承认软件有质量问题才导致安全漏洞”你的证据在哪里，请给出链接。我倒是找到一条关于“思科系統(Cisco System)於本週三，對外釋出軟體安全更新。這次更新旨在解決許多產品中的阻斷式服務攻擊(DoS)與任意指令執行安全漏洞，其中還包括一些產品所採用Apache Struts開發框架中的已知弱點。” 这说明产品都是不完善的，即使你今年是完善的，明年别人找到漏洞以后就是不完善的有漏洞的，你就要打补丁的。每家企业都是要不断打补丁的。

至今，北电设备的可靠性在业内第一。 只有华为前年在美国法庭当庭承认软件有质量问题才导致安全漏洞，。。去年华为声明退出美国市场，。。

如果我家被偷，你说我没请保安，别人会认为你250的。如果我家被偷了10年了，我还不知道或者不采取措施的话，别人会说我是250的。你回去读一下我的帖子。你这个理解能力更证明你是个250。

你是从中国翻墙来的？ 好像你家被偷。 我说你没请保安，被偷活该！

最后你确实需要我教你一下：你攻击华为不能说人派黑客了偷技术啥的，这是狗咬狗的事情。要说华为的不人道，有过劳死，企业文化不好。就像我拍你不攻击你的博士是水货，而通过事例来证明你就是个250。

 

[ABC28]

你的证据在哪里，请给出链接。

What Huawei, ZTE Must Do To Regain Trust

 

[ABC28]

搞不懂为什么有些CFCer总是拿华为的安全性说事儿，把华为说成是小偷，说成是间谍，我看不出对国移们有什么好处，在当地人眼里，就是中国人是小偷，是间谍。这些CFCer能把自己漂白了嚒？！

中国企业在商业道德上的问题是有文化背景的，不是谁谁“总是拿华为的安全性说事儿”。 “华为当年偷北电的商业机密”是很有可能地，。。。2002年华为根本不是北电的对手，为什么能在BT竞标中打败北电？ 很可能是“偷北电的标底”。

 

[mtlqc]

中国企业在商业道德上的问题是有文化背景的，不是谁谁“总是拿华为的安全性说事儿”。 “华为当年偷北电的商业机密”是很有可能地，。。。2002年华为根本不是北电的对手，为什么能在BT竞标中打败北电？ 很可能是“偷北电的标底”。

既然如此，为什么北电的前CEO，曾官至美军参谋长联席副主席的欧文在美国游说让华为进入美国市场？

 

[mtlqc]

What Huawei, ZTE Must Do To Regain Trust

你可以到网上查查在美国国会的那个报告出笼后，加拿大的BELL是怎么说的？对华为疑心重重的CFCer最好远离BELL，呵呵。