方肘子质疑之前的质疑没人在乎,CFC也是这样啊,肘子质疑之前我看到这里发过至少3个帖子讨论最强大脑节目,也有人质疑节目忽悠,没那么大反响。方舟子说话之前好多人就觉得可疑啊
目前也没看到什么有说服力的证据证明周是超强大脑
具体能解题的范围是什么? 计算的话,是不是可以把开方继续算的更精确? 哪怕时间更长一点
你不装疯卖傻,也没狗急跳墙,我就回你吧:难度大也好小也好,那么多专家都验证过了,在没有证据说明那些专家撒谎之前我信任他们的判断力。这些在我眼里都算证据,但问题是在肘子及跟他一个思路的人眼里不算,所以这个问题尽管我已经问过老何,我可以再问你一遍:你有什么证据能证明节目组作假或者是这些专家记者撒谎吗?没有的话就不罗嗦了啊。等有了证据再来玩。![]()
这事是需要一点点常理常识的。你不装疯卖傻,也没狗急跳墙,我就回你吧:难度大也好小也好,那么多专家都验证过了,在没有证据说明那些专家撒谎之前我信任他们的判断力。这些在我眼里都算证据,但问题是在肘子及跟他一个思路的人眼里不算,所以这个问题尽管我已经问过老何,我可以再问你一遍:你有什么证据能证明节目组作假或者是这些专家记者撒谎吗?没有的话就不罗嗦了啊。等有了证据再来玩。![]()
他何叔,等开不出来你再骂骗子好伐?这事是需要一点点常理常识的。
既然节目组把周炜推倒前台当超强大脑了。
为什么不能让他算一算开低次方捏,对于超强大脑(中国的爱因斯坦,中国的霍金)来说很难吗? 那个开高次方的题后面两位数怎么改都影响不了计算结果,这个改数字算是有心改的,还是巧合捏?
这事是需要一点点常理常识的。
既然节目组把周炜推倒前台当超强大脑了。
为什么不能让他算一算开低次方捏,对于超强大脑(中国的爱因斯坦,中国的霍金)来说很难吗? 那个开高次方的题后面两位数怎么改都影响不了计算结果,这个改数字算是有心改的,还是巧合捏?
你给个出处好伐? 怎么那么像黑习包子的手法啊? 俺得看看是谁学去了俺黑人的方法。(中国的爱因斯坦,中国的霍金)
就在那个节目的视频里,那个女裁判(台湾来的)说的