美国农业部（USDA）的转基因作物15年报告出来了，方舟子有关转基因增产安全的谎言不攻自破

[eggplant]

加拿大人民相信坚决反转的铃木大卫，使铃木大卫成了最受加拿大人尊敬的科学家之一。

您想太多了。这哥们最近都成了媒体嘲弄对象了。就别提尊敬了。

 

[冷笑9声]

Octane rating

给个结论行么？看英文太累。 节目里有个青年开着跑车加最便宜的油侃侃二谈的。。 说的俺都想加89了。。。可又想起了老大当年加油趴窝的事，还没敢动。

 

[reine02]

有link连到他的原文么？
我要铁证。

小篆早就给出过，不过你总是视而不见：
http://bbs.comefromchina.com/threads/1177947/#post-7848791

而且教主不止一次说过，一搜一大把：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuanjiyin99.txt

 

[mugua]

名单我见过，网上的，也不知那些人是不是真的都知晓都签了，不过就算是真的吧，的确有人核查过大部分是和生物医药／生命科学无关的专业。

袁院士前段时间也开始支持转基因，但我不相信他对医学的知识比普通人多很多。
钱老吹过亩产过万的丰收，老农我就不会相信。

 

[冷笑9声]

袁院士前段时间也开始支持转基因，但我不相信他对医学的知识比普通人多很多。
钱老吹过亩产过万的丰收，老农我就不会相信。

没错。。。越高越窄。
诺贝尔化学家的DDT是让海洋生物学家掀翻的。。。全球变暖的环境气象科学家们还在苦撑着。 到不是有啥坏心眼，还在瞎子摸象呢。

老袁那事俺是瞎猜，结果上看，丫杂交帮乱喊一声，兵不血刃地挤走了基因枪帮和BT蛋白帮，掌管了200亿的经费。。。估计还得再观察观察，看看美国FDA那帮海龟的种子公司关不关门。

 

[mugua]

加拿大的院士们不需要作这样的表态， 因为加拿大人民相信科学，相信政府， 对转基因食品没这么多的怀疑。

不是加拿大的院士不需要，是不能，也不敢。加国的院士只会讲他们领域内的东东。超出他的范围是不会随便表态的。
我相信当今的所有中国院士95%不会比钱老（钱学森）有能耐。钱老无疑是世界顶级的科学家，但他不是农学家。他对农业的表态说明某一领域的能人不可能一句话让不可能的事成真。

 

[枪在手]

给个结论行么？看英文太累。 节目里有个青年开着跑车加最便宜的油侃侃二谈的。。 说的俺都想加89了。。。可又想起了老大当年加油趴窝的事，还没敢动。

我也没看懂！

给要求烧低标号油的车用高标号汽油对发动机无害，要求烧高标号汽油的车用低标号的汽油---你去问瑞文吧！

 

[mugua]

有一个事我说过很多遍， 就是“同质”理论。 生物学家发现转基因作物和天然作物就蛋白质和DNA对给人体提供营养没有生物学意义上的差异。 你今天吃的非转基因水果蔬菜等等也没有生命科学界哪个权威背书它们绝对安全。 基于这个原理，要求对转基因食品绝对保证1000年以后都不会发现问题是没有道理的。这个道理真的很难理解吗？

你的思维反向了。所有权威和书本记载是为人服务的，而不是倒过来。 今天吃的非转基因水果蔬菜等等已经经过我们的祖先们用血和汗检验过了。别忘了你现在每天吃的都是你从你的父母及和你相关的人那知道可以吃的。试问，山上看见鲜艳的但没吃过的果子或蘑菇， 你敢吃吗？转基因食品和我们常吃的食品外形是完全一样的，不会让我们产生抵触。但我们对这新东东对人体生理的潜在作用知之不够。

 

[mugua]

问题是有人有错不改还硬拗啊？

刚被表扬一下就翘尾巴？

 

[向问天]

小篆早就给出过，不过你总是视而不见：
http://bbs.comefromchina.com/threads/1177947/#post-7848791

而且教主不止一次说过，一搜一大把：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuanjiyin99.txt

任何事情都是相对的， 要看在哪个范围说话。
对了，我们现在讨论的是地球范围还是银河系？
如果在银河系范围，我认为方舟子的话有问题。我个人看法。

全文转

【方舟子按：吃转基因玉米无任何风险（美国人已吃了16年），但是看新浪微博
上那些人因此对我喊打喊杀，要置我于死地，倒的确有风险。在中国搞科普，有
时是要冒生命危险的。】

方舟子力荐转基因食品理应受到赞扬

作者：王守泉
《检察日报》2013年9月9日

《京华时报》9月8日报道，7日上午，在中国工程院院士、国家玉米改良工
程中心主任戴景瑞等专家带领下，20多名主动报名的网友来到中国农业大学玉米
试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人、科普作家方舟子表示，
品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天
天吃转基因食品。

方舟子的特立独行，经常招来骂名。他的这次行动，又遭到一些网友粗鄙的
谩骂。作为一个观众，我也感到他有时过分，有时偏激，有时作秀，为他无端地
频频地闯入眼球烦恼。但在长时间观察之后，我感到，不论观者从不同立场、角
度对他的言行作何反应，但这都不能掩盖一个事实:方舟子是一个坚定的科学传
播者。不论对方多有权势，只要他发现对方的不科学反科学伪科学，发现对方的
虚假虚伪荒诞，他都会不顾后果地举起他的长矛，揭穿它撕破它。或许重炮之下，
必有误伤;发炮太多，必有臭弹，但总体来看，他就是一个斗士，一个科学的捍
卫者，一只啄木鸟，一只黑老鸦。

你可以不喜欢老鸦，以种种故事来编派它，甚至把脏水泼给它，但你不能否
认，老鸦是一种益鸟。在这片庞大的国土上，在这占世界六分之一的人口中，什
么人什么神都不缺，方舟子这种人还真是缺。譬如搞科研的，不奔着科学精神科
学成果却盛行抄袭侵吞经费，难道不需要方舟子来经常敲打敲打吗?

时下有很多名人，经常站在某个高地上空发议论，不分国情，不论实际，指
东打西，见谁灭谁。也有些人，专做“破城锤”，以打击正统为己任，传播负情
绪，消解正能量。“独立之精神，自由之意志”当然要有，而且是当前迫切需要
培养扶持发扬光大的精神，但这与中国传统知识分子“学来文武艺，货与帝王家”
的思想并不矛盾，古代是把自己的才智能力献给帝王家，现在是献给国家、献给
人民。如果仅仅是挟才自重，甚或专事歪理邪说，那就落入下层了。

关于转基因食品，国内争议仍大。但就发展方向来说，专家和有关部门已明
确指出这是迫不得已的道路。用传统方法种养传统作物，地球已不能养育今日人
类。上世纪七十年代末，我们还在大力提倡小麦产量过黄河、水稻产量跨长江，
但实际上黄河以北的小麦、长江以南的水稻，产量都不过千斤左右。现在，当年
有这种要求的地方，多数已建成“吨粮田”。怎么转变的?不仅靠精耕细作，更
靠科学技术。其中，就种子来说，嫁接、杂交、引进，不知使用了多少方法。现
在讲“纯天然”，只是相对而言。我们能说，“纯”到不吃杂交水稻，非要吃数
十年前的粳稻吗?

科学是解决粮食不足的基本出路。转基因，更是一种前途广阔的方法。但因
其对人类影响的直接性，我们有必要保持审慎态度。因为并非所有科技对人类都
是有益的。但是，大胆研究、严谨试验之后，还需人们大胆尝试。方舟子先生的
这次尝试，固然有冒险性，但因其有益于人类的发展，有利于科技的推广，应该
受到更多的赞扬。

 

[向问天]

你的思维反向了。所有权威和书本记载是为人服务的，而不是倒过来。 今天吃的非转基因水果蔬菜等等已经经过我们的祖先们用血和汗检验过了。别忘了你现在每天吃的都是你从你的父母及和你相关的人那知道可以吃的。试问，山上看见鲜艳的但没吃过的果子或蘑菇， 你敢吃吗？转基因食品和我们常吃的食品外形是完全一样的，不会让我们产生抵触。但我们对这新东东对人体生理的潜在作用知之不够。

错。
你移民加拿大之后， 有些食物你以前从来没吃过， 你的祖先也出来没吃过。
你对这些新东东对人体生理的潜在作用知之够了吗？

 

[mugua]

和喷油啥的没关系。
高标号汽油辛烷含量高，所以比起低标号汽油不容易燃烧。一般要在发动机里压缩的更多才能燃烧，所以高压缩比发动机必须用高标号的，汽油才不会提前燃烧。

不完全。
汽油辛烷值好象是以八链直链烷烃为100%计算的。由于汽油中含有不同碳链的成分（好像主要是4到12), 汽油添加剂的作用就是让汽缸做功时汽油尽量同时燃烧爆炸。89好像指相当于八链直链烷烃做功的89%。余类推。

 

[reine02]

给个结论行么？看英文太累。 节目里有个青年开着跑车加最便宜的油侃侃二谈的。。 说的俺都想加89了。。。可又想起了老大当年加油趴窝的事，还没敢动。

http://chemistry.about.com/od/chemistryarticles/a/which-gasoline-to-buy.htm
http://chemistry.about.com/cs/howthingswork/a/aa070401a.htm

 

[mugua]

错。
你移民加拿大之后， 有些食物你以前从来没吃过， 你的祖先也出来没吃过。
你对这些新东东对人体生理的潜在作用知之够了吗？

你没看到“及和你相关的人那知道可以吃的”？

 

[向问天]

你没看到“及和你相关的人那知道可以吃的”？

是吗？
真没看到。
怎么定义“和你相关的人”？

美国人吃了17年转基因没事， 美国也有很多华人，都没事。 美国人算不算“和你相关的人”？