中國轉基因食品爭論的本質

[lfe634]

一直對中國轉基因食品的爭議很有興趣，經過一段時間觀察之後有以下兩個想法，歡迎討論。

(1) 政治化，與國家認同結合

不久前在軍方宣傳片中看到一個觀點：　美國正（透過生技公司）利用推廣轉基因作物控制全球糧食。
如果這個觀點現在能代表許多中國人的想法，那麼反對轉基因已經與國家認同結合。
在網路上常常可以聽見一種聲音：推廣轉基因作物的人士一定是＂拿了國外的錢＂。
美國　CIA 這樣的機構的目的就是整天花錢去顛覆別的國家，收買＂漢奸＂，
國外大生技公司用紅包，銀彈攻勢獲利也時有所聞。所以這樣的聯想也不是空穴來風。
人性對不明白的事會自然產生恐懼，自保多疑的心態。
但就像　＂帝國主義亡我之心不死＂　這樣的信念一樣，多半是補風捉影的誤會。
這樣的誤會把人民內部的矛盾擴大為敵我矛盾，敵人無論說什麼話也聽不進耳。
什麼粉，什麼黑，什麼教主，都是套在敵人頭上的大帽子。

(2)　科學界的邊緣化

曾經到國會山旁邊那家 Chapters 書店想買些科學的書來看，幾百個書架，繞了一大圈，
終於在一個小角落發現兩個科學書籍的書架。
即使在充份工業化的加拿大，科學的普及率也不高，那麼中國的情況應該也好不到哪去。

一般民眾沒有懷疑與親自查證的習慣，容易相信沒有證據基礎的謠言，容易產生先入為主的偏見。
電郵常收到親戚轉發的養生保健＂常識＂，論壇上也經常看到轉基因食品對健康有害的訊息，
即使已經被闢謠了，它們對於不知情又不查證的大眾仍有強大的感染力。
國內的科普工作現在愈做愈大，投入的仁人志士愈來愈多，對未來樂觀，但短期內科學的聲音還是比較弱的。

雖然大多數人願意相信科學，也有少部份人對科學抱持著濃厚的敵意。
如激進的宗教教派往往視科學為信仰的敵人，演化論抵觸了神創造人的"真理"。
目前在華人圈子裡這個問題不大，但未來隨著西方文化擴散，政府放寬宗教自由，這個現象會更明顯。

另外科學界也存在一種傲慢的情緒，鄙視不懂科學的人。
譬如讀方舟子公開回應崔永元的文章裡，就常見到對崔的嘲笑。
這種傲慢容易激起看客的反感，因為大多數的人不懂科學，給羞辱了自然就會站到＂反科學＂的一方去。
而崔惱羞成怒，產生對方舟子個人的仇恨，也給方帶來一些不必要的困擾。

＊＊＊

另外讀過某些利益集團刻意抵制轉基因食品進口的內幕爆料，也是一個可以研究的方向。

 

[精灵精灵]

就你提到的第二点，想起苏格拉底的几句话，原话不记得了，大意是，并非所有人的意见都应该得到尊重，只应该害怕有资格的人的批评，欢迎他的赞扬，而不理会来自广大公众的毁誉，即使公众说三道四，也不必在意，而应重视真正专家的意见。

所以，其实一般群众扯半天扯啥呀。。。。

不过现在各类专家也众说纷纭，再加上点你说的第一个问题，群众们就更雾里看花了。。。然后也就是在论坛上吵吵娱乐下。。。。说到底，最后咱说啥都是不做数得

 

[让我拥抱你]

一直對中國轉基因食品的爭議很有興趣，經過一段時間觀察之後有以下兩個想法，歡迎討論。

(1) 政治化，與國家認同結合

不久前在軍方宣傳片中看到一個觀點：　美國正（透過生技公司）利用推廣轉基因作物控制全球糧食。
如果這個觀點現在能代表許多中國人的想法，那麼反對轉基因已經與國家認同結合。
在網路上常常可以聽見一種聲音：推廣轉基因作物的人士一定是＂拿了國外的錢＂。
美國　CIA 這樣的機構的目的就是整天花錢去顛覆別的國家，收買＂漢奸＂，
國外大生技公司用紅包，銀彈攻勢獲利也時有所聞。所以這樣的聯想也不是空穴來風。
人性對不明白的事會自然產生恐懼，自保多疑的心態。
但就像　＂帝國主義亡我之心不死＂　這樣的信念一樣，多半是補風捉影的誤會。
這樣的誤會把人民內部的矛盾擴大為敵我矛盾，敵人無論說什麼話也聽不進耳。
什麼粉，什麼黑，什麼教主，都是套在敵人頭上的大帽子。

(2)　科學界的邊緣化

曾經到國會山旁邊那家 Chapters 書店想買些科學的書來看，幾百個書架，繞了一大圈，
終於在一個小角落發現兩個科學書籍的書架。
即使在充份工業化的加拿大，科學的普及率也不高，那麼中國的情況應該也好不到哪去。

一般民眾沒有懷疑與親自查證的習慣，容易相信沒有證據基礎的謠言，容易產生先入為主的偏見。
電郵常收到親戚轉發的養生保健＂常識＂，論壇上也經常看到轉基因食品對健康有害的訊息，
即使已經被闢謠了，它們對於不知情又不查證的大眾仍有強大的感染力。
國內的科普工作現在愈做愈大，投入的仁人志士愈來愈多，對未來樂觀，但短期內科學的聲音還是比較弱的。

雖然大多數人願意相信科學，也有少部份人對科學抱持著濃厚的敵意。
如激進的宗教教派往往視科學為信仰的敵人，演化論抵觸了神創造人的"真理"。
目前在華人圈子裡這個問題不大，但未來隨著西方文化擴散，政府放寬宗教自由，這個現象會更明顯。

另外科學界也存在一種傲慢的情緒，鄙視不懂科學的人。
譬如讀方舟子公開回應崔永元的文章裡，就常見到對崔的嘲笑。
這種傲慢容易激起看客的反感，因為大多數的人不懂科學，給羞辱了自然就會站到＂反科學＂的一方去。
而崔惱羞成怒，產生對方舟子個人的仇恨，也給方帶來一些不必要的困擾。

＊＊＊

另外讀過某些利益集團刻意抵制轉基因食品進口的內幕爆料，也是一個可以研究的方向。

崔和舟子也太逗了，为了一个转基因搞得跟不共戴天似的。何必呢。

 

[精灵精灵]

崔和舟子也太逗了，为了一个转基因搞得跟不共戴天似的。何必呢。

小声说说，咱论坛上不也掐得一塌糊涂娱乐娱乐，大家都为娱乐

 

[lfe634]

应重视真正专家的意见。
不过现在各类专家也众说纷纭

民眾要怎麼區分真正的專家，和不懂卻裝懂的磚家呢，這是一個挑戰。

 

[精灵精灵]

民眾要怎麼區分真正的專家，和不懂卻裝懂的磚家呢，這是一個挑戰。

是呀，这就是偶说的问题所在，群众们雾里看花。。。不过即使雾里看花，偶觉得那也没啥可吵得，能做的，也就是决定自己的立场而已，自己觉得反转，还是自己觉得无所谓。。。。何必用自己的那点皮毛，千方百计说服别人呢。。。说实话，最后无论哪边胜出了，也不代表偶正确，或偶无知，因为事实是，即使压正确了，偶还是很无知

 

[lfe634]

是呀，这就是偶说的问题所在，群众们雾里看花。。。

說句老實話，以自己在科學界有限的經歷，科學家是沒有心思與精力去理會群眾的。
打個比方： 戰場上衝鋒的將士不需要對父老鄉親解釋為什麼自己要打仗。
絕大多數的的科學家，尤其是台面上的牛人，多忙著科研，出文章，申請經費。
無知的群眾離他們很遙遠，他們沒有時間去浪費說一些最基本(但大多數人卻還不知道)的科學常識。
科普這事只能讓一小部份比較 "不務正業" 的科學人(像方舟子)自告奮勇來幹。

這樣就造成了一個斷層。社會上需要更多介於科學家與群眾中間的科普人士。
令人難過的是，科普人士有時候會被質疑"不務正業，因為他一旦去"務正業"了就沒空理你們了嘛。
社會對於"科學人"的觀念也要調整，不是只有拼命出論文當大教授的才是好的科學人。

不過以下舉出幾個判斷專家與磚家的大概方法：

(1) 專家比較謙虛，磚家比較狂傲。
(2)　專家就事論事，對事不對人。磚家做人身攻擊，給人戴帽子貼標籤，東拉西扯，上綱上線，以偏概全。
(3)　專家語氣比較平穩，磚家慷慨激昂，精神亢奮。
(4)　專家親自求證，兼聽而明，不妄下判斷，磚家輕信片面的資料與謠言，只引用立場偏頗的資料。
(5)　專家以理服人，磚家以身上各式各樣的頭銜服人。

當然也會有例外的吧。

 

[lfe634]

補充一個想法：

(3) 階層化，與被迫害，被打壓的反政府情緒結合

常聽見一個說法： "官員，教授推廣轉基因食品，那他吃給我們看啊!"
這種 "把我們廣大無助的群眾當成牲口來作賤" 的情緒在較低社會/收入階層特別得到共鳴。
他們仇富仇官，不信任專家，更容易相信沒有根據，但在親友之間流傳的謠言。
有機食品("有機"在大眾文化裡原指不用農藥，但現在又不包括轉基因食品)價格較高，
因此被看成是權貴階級的食物，廣大人民只好吃次級的食品，也就是"對我的身體有害的"轉基因食品。

這個現象應該不只出現在轉基因食品，而會在更多政府推廣的政策上面重演。
它只能靠更有效平均社會財富，打破社會收入階級固化來化解。