由刘越事件想起的在美国的康妈事件

灾难面前人人平等, 保险就是转移风险, 让这些小概率事件有保障。 我宁可相信当时捐款的初衷是, 孤儿寡母一时间不知所措, 不知道如何去和自己的雇主申诉自己的权利。(如果连房屋贷款都没有的家庭, 如果是我 , 我马上房子抵押 home line of credit 3。5% 利率把 2万块钱借出来)
line of credit
像我们这种背着房贷,30岁买完房子就立了遗嘱受益人 , 自己和单位有保险的, 出了事情,不给政府和人民添麻烦是不是需要奖励?
背着房贷照样可以借(home) line of credit 或 line of credit。这是我最不理解的事。终于有人提了。
 
感觉这事吧,受难家属有点被错误引导了,到现在... ...唉!一声叹息!
那么无辜吗?她说不要募捐,谁会站出来替她募捐啊?

三万不够,十万也不够!
 
那么无辜吗?她说不要募捐,谁会站出来替她募捐啊?

还真有可能是。受难家属遇到这种事六神无主是可以理解的,问题在于她周围的好友和这个CFC专业团队都给她出了些什么主意?
 
还真有可能是。受难家属遇到这种事六神无主是可以理解的,问题在于她周围的好友和这个CFC专业团队都给她出了些什么主意?

看采访可不像哦。
那句I can't save you any more,采访时,那件先生的大衣,那些动人心扉的话,怎么感觉在看cctv。
这钱捐的。
 
后退
顶部