上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。
看上去，刘家拿不出两三万，看上去，“工作单位给员工买的基本保险”，远远少于两三万，事实是，因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。
而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。
说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。募捐，没有问题，但募捐要诚实，否则和那些在街上要钱，声称肚子饿，拿了钱去干别的事的骗子，没有什么区别了。
另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，募捐声明上说，急需钱丧葬，没有说要养孩子到成年，养孩子这事，属于穷了，刘家住在centrepointe，而且是最好的街之一，房子都是70万以上的房子，拿不出两三万，我不信，当然，要维持现在的生活水平，可能有点困难，但作者说了：咱中国有句老话，救急不救穷。
以前说过，我再说一遍： 在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。
只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。
在使用公众同情心上，是需要上限的，否则，对自己，对社区都没有好处，特别是long-term。
