救急不救穷: 工作单位给员工买的基本保险,是杯水车薪吗?

  • 主题发起人 主题发起人 xjj
  • 开始时间 开始时间
作者和逝世者,以及家属,都是政府员工,他们的同事自然也是政府员工,“作者写这个对象应该是他们差不多同样工作环境的”,不清楚“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了,足以“应付两三万的开支”?

这文字,只用于煽不明就里的外人。

作者是逝者长期的邻居和朋友,对吧?图什么,我完全理解。但对捐款的大众,有点不公平。

Riven只是被作者利用了。

对于谁利用谁,我不下任何结论。

只是把我当时的心态跟大家分享一下:
募捐书的作者发原贴被Riven给删除了,Riven的说法是要核实情况后再发起募捐,原贴我本人没看到,只是看到Riven要核对遇难者家里的情况。
后来晚些时候,Riven以CFC官方的名义发起了募捐,给大家的看法就是CFC核实了遇难者家里的情况,我相信大部分捐款者还是基于对CFC的信任捐的钱,认为募捐贴里面的情况属实,这家人的确“救急不救穷”。
后来情况的转折大概还是因为接受了电视的采访,而且捐款远远大于了“救急不救穷”的范畴。

对于昨晚20%20%30%30%的说法,真不知道这个比例是谁给分配的?
 
看你一直纠结这个问题,在下有点愚见
倡议书,最开始的人中有人说了是在他们同事朋友内部发的,作者写这个对象应该是他们差不多同样工作环境的,至于保险不保险,大家心照不宣。写的目的也就是唤醒大家的温心,帮助有困难的人。杯水的比喻,肯定不是拿加拿大最低收入标准来衡量的,也应该是那他们那个小团体的收入来参照的。现在大家觉得不妥,最初的几个人当初贴到cfc的时候就应该斟凿措词。而不是现在自己脱的干净,把屎盆子扣到作者头上,在这个事情当中,如果说riven和wendy还有所图的话,作者图了什么?通过这次事情,作者夫妻,riven和wendy都值得我送一个 赞。
确实没写清楚,说屎盆子有些过了。 这事刘太都上了电视的。电视对的环境不是小圈子了。
 
作者和逝世者,以及家属,都是政府员工,他们的同事自然也是政府员工,“作者写这个对象应该是他们差不多同样工作环境的”,不清楚“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了,足以“应付两三万的开支”?

这文字,只用于煽不明就里的外人。

作者是逝者长期的邻居和朋友,对吧?图什么,我完全理解。但对捐款的大众,有点不公平。

Riven只是被作者利用了。

政府员工还另有一个上限50万可预支的TRAVEL 保险。 公平的说,政府对员工不薄,你自己想到没想到都帮你买好保险预备好了。
所以一直费解到底为什么要捐款。救急的钱保险也可预支的啊。
 
确实没写清楚,说屎盆子有些过了。 这事刘太都上了电视的。电视对的环境不是小圈子了。
上电视不知道谁出的主意,上电视之前,至少有十几个帖子提出上电视的目的是什么?上电视对家属对孩子是二次伤害,当时Riven很明确说上电视是家属同意的。。。家属既然同意,那反对也没用了,那是家属的意愿的话,此事就复杂了,不完全是组委会能控制的了。
 
政府员工还另有一个上限50万可预支的TRAVEL 保险。 公平的说,政府对员工不薄,你自己想到没想到都帮你买好保险预备好了。
所以一直费解到底为什么要捐款。救急的钱保险也可预支的啊。

真的吗?这个需要@Riven委员会出来证实一下。
 
对于一个普通人,刘太太这个时候估计早伤痛得稀里糊涂了,别人说什么是什么。她的朋友应该给她好的建议。
是这样的。当时也有人多次提醒了,即使家属同意上电视,也可能是悲伤时刻失去方寸,组委会要对上电视慎重,二次伤害及上电视后的负面评论要认真对待,现在讲这个没意义了。只是帮组委会想一下,也许是家属的意愿,我们公众不知情呢,不能板子都打在Riven屁股上
 
上电视不知道谁出的主意,上电视之前,至少有十几个帖子提出上电视的目的是什么?上电视对家属对孩子是二次伤害,当时Riven很明确说上电视是家属同意的。。。家属既然同意,那反对也没用了,那是家属的意愿的话,此事就复杂了,不完全是组委会能控制的了。

家属同意的, 但不是家属 要求 上电视的。 家属在那种状态下会想到上电视吗?
 
真的吗?这个需要@Riven委员会出来证实一下。

对于网友们的质疑,我也觉得组织者在处理完手上的事情后,在不伤害事主和披露不必要的隐私前提下,进行一些解答,对于解答不求方方面面的满意,只要是事实。对于这次的组织,我非常敬仰你们的勇敢,我相信你们的热心。事做的越多,错的越多,什么都不做就什么都不错。可是这样的冷漠不是我们cfc华人的真心。有错可以提,可以改,但是有困难就一定帮,哪怕是错了,也先帮了再说。网友们在提质疑的时候,也要注意方法方式,这毕竟不同于一般的网上辩论,大家可以随便砸砖头。有的话说得,有的话太伤人。而且你们如果看过其他论坛就知道,虽然这里讨论的,影响太大,而且有些人喜欢断章取义,转来转去就变味了。别动不动就诈呀,骗的。我相信渥太华的华人里还是好人多。
 
政府员工还另有一个上限50万可预支的TRAVEL 保险。 公平的说,政府对员工不薄,你自己想到没想到都帮你买好保险预备好了。
所以一直费解到底为什么要捐款。救急的钱保险也可预支的啊。

说句实话,这些在这次事情发生前,我都不知道. 这个50万是公差还是自己私人旅游也有呢? 有链接可以分享吗?
 
政府员工还另有一个上限50万可预支的TRAVEL 保险。 公平的说,政府对员工不薄,你自己想到没想到都帮你买好保险预备好了。
所以一直费解到底为什么要捐款。救急的钱保险也可预支的啊。


是吗?
这个福利不错。
 
说句实话,这些在这次事情发生前,我都不知道. 这个50万是公差还是自己私人旅游也有呢? 有链接可以分享吗?
http://www.tbs-sct.gc.ca/Pubs_Pol/hrpubs/tb_862/pstbaetab01-eng.asp

Advance Payment Assistance
Coverage under the Health Care Plan and the provincial health plan will be verified so that the hospital and/or medical payments can be paid on your behalf. If hospitalized, contact the 24-hour help line immediately. Have your personal Health Care Plan identification number and the Travel Assistance Plan Number (9355) available.

If payments are made on your behalf, you will be expected to sign an authorization form allowing Allianz Global Assistance to recover the advance from the provincial health care plan.
 
http://www.tbs-sct.gc.ca/Pubs_Pol/hrpubs/tb_862/pstbaetab01-eng.asp

Advance Payment Assistance
Coverage under the Health Care Plan and the provincial health plan will be verified so that the hospital and/or medical payments can be paid on your behalf. If hospitalized, contact the 24-hour help line immediately. Have your personal Health Care Plan identification number and the Travel Assistance Plan Number (9355) available.

If payments are made on your behalf, you will be expected to sign an authorization form allowing Allianz Global Assistance to recover the advance from the provincial health care plan.
这保险是啥概念?
 
是这样的。当时也有人多次提醒了,即使家属同意上电视,也可能是悲伤时刻失去方寸,组委会要对上电视慎重,二次伤害及上电视后的负面评论要认真对待,现在讲这个没意义了。只是帮组委会想一下,也许是家属的意愿,我们公众不知情呢,不能板子都打在Riven屁股上
如果现在家属站出来说,钱够了,不必捐了,组委会能鼓励大家捐吗?家属上电视时已经三万捐款了,但是还是在所有新闻中加了募捐内容。我认为是家属并没有知足。不能责怪组委会,组委会恐怕是尽量满足家属的意愿。

指责组委会不公平的。
 
现在说20%用于丧葬费。已经募了多少了?有十万吗?那丧葬费才二万。
不是说了吗,20%用于丧葬费,比如说20%是3万,结果只用了2万,多余的自动转到第三项(给孩子)
 
后退
顶部