这次华人古巴遇难事件,又多了一个受害人 -- Riven

  • 主题发起人 主题发起人 xjj
  • 开始时间 开始时间
应该吸取教训,以后尽量实话实说为好,对家属,对自己,对旁人都负责。
有点修饰不过分,就算大多数人都知道死者就孩子是本能,没啥大不了的,但你要拔高,没人提反对意见。但是捐款到位了,遗体就该运回来。然后停止捐款。
 
小鸡鸡,你这一坨CFC的奇屎,对大家为遇难者家属的捐款也要羡慕嫉妒恨。你到处狂贴两位捐款发起人的名字,是不是想引起他们的注意,下次为你也策划,煽情,给你也多募捐一点儿纸钱儿啊?:evil:
你总拿上一次说事儿,你是在为他抱不平吗?当你发现上次也是同一发起人,是不是很郁闷啊?
 
最后编辑:
XJJ可能是被封ID封怕了,借机拍一拍
 
是的,猫咪,我就是看到一些道听途说的所谓建议后,实在想不通人何以如此冷酷,小刘为救儿子才逝去不到十天,竟然可以容忍他孤伶伶地在遥远的异乡。不像话,这也和当初煽情捐款的动机相差太远。

我不认识小刘,也不是朋友,但现在就是要说几句:一些人不要一时糊涂做出一些以后让人不解不齿之事。
哎,人死不能复生,1万多用在飞机运费不合算,还是留给小孩子吧。
这借口可以吗?
 
哎,人死不能复生,1万多用在飞机运费不合算,还是留给小孩子吧。
这借口可以吗?
别人齿与不齿真无所谓,就怕自己将来后悔。不过事情总会淡忘的。CFC没几天就淡忘了。家属痛苦的时间要长些,但life moves on,不可能死守一处的。
 
说的很对,对葬礼是否举行,尸体是否就地火化,家属有自己决定的权利。
但捐款的人当时捐款的主要目的就是,因为那封信上写,没钱付1万多把尸体运回来。所以假如不运了,需要给人一个交代。
 
说的很对,对葬礼是否举行,尸体是否就地火化,家属有自己决定的权利。
但捐款的人当时捐款的主要目的就是,因为那封信上写,没钱付1万多把尸体运回来。所以假如不运了,需要给人一个交代。
道理上这个很对,可是如果家属因为WHATEVER原因改注意了,我想大家也不会为这一点逼她们吧
 
哎,江山总是毁在拍马屁的人手上。
老祖宗的智慧:阴阳平衡!有人捧,必然会招人踩。总被人无限的捧,也不是好事。
按常理,Riven作为网站的老板,不可能把明知道的不属实的募捐信息张贴,并且还亲自组织。应该是没有经验,忘记核实信息了。
 
最后编辑:
需要大家捐个2万3万的应个急可以理解。谁也没料到能大大超出预期呀。当钱多出来的时候就是考验人性的时候了。家属是可以100%的拿,也可以只取急需的部分然后把剩余的转捐。后者令人敬佩,也会得到村民们长久的支持和帮助。
 
如果借口是这样,我真希望小刘当时就彻底融化在那蓝色的海水里,干干净净,一了百了,不给别人添加处理他后事的麻烦,更免去了现在的孤独,冰冷和凄凉。

人呀,还是对死者好些,以后我们也都是要死的。照顾死者,是人和动物的主要区别之一。
“照顾死者,是人和动物的主要区别之一。”
您这话我头一次听说,拿小本本记下了。
 
后退
顶部