刘越募捐组委会退捐渠道

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
对手不变?
民主吗,对手可能不变。但我发现政治诉求,左右倾向还真和人品真不一样。屁股虽然都坐在一边儿,但坐过去的原因却是各有不同。
 
遗孀的感谢信,还不如说是一个挑战信,向网上所有有疑问的人挑战,态度强硬。我个人觉得,已经不值当与这类人理论。已经捐款但有疑问的人,还是把捐的钱退回来,如果觉得有必要自己再把这钱捐给更需要钱的慈善组织机构,我很庆幸没有捐款给这个狠主
 
有两个俗语:

惊弓之鸟
一次挨蛇咬,十次怕井绳
说的是将来还是这次?我在确认他是否在拐着弯儿骂人。:shy:
 
你是说我没良心没道义没伦理?
Calm down, you have more important stuff to do.
We are all learning, but you are doing the right thing, no doubt.
 
良心,道义,伦理。
误捐有退场渠道了,质疑可以退场了。 工作的失误部分,以后再说吧?
不退捐组织方就得永远背着良心、道义、伦理的十字架,质疑方就永远霸占着良心道义伦理。
 
我说我们做事要跟着良心,道义,伦理,不是跟着什么不存在的100个人100个意见。我看这里没有一百个意见,大体上就几个:

1,接刘先生回来,而不是什么就地处理,亲人不去。否则不道义,不伦理。
2, 捐款目的是丧葬,接刘先生回家,那就遵守。这是信用。
3,大家热心多出的,应该多考虑刘先生的父母。这是尊重和爱护。
4,可能的以刘先生命名的基金。这是最好的纪念。
我的良心道义伦理总结为一句话: 尊重家属意见。
 
我说我们做事要跟着良心,道义,伦理,不是跟着什么不存在的100个人100个意见。我看这里没有一百个意见,大体上就几个:

1,接刘先生回来,而不是什么就地处理,亲人不去。否则不道义,不伦理。
2, 捐款目的是丧葬,接刘先生回家,那就遵守。这是信用。
3,大家热心多出的,应该多考虑刘先生的父母。这是尊重和爱护。
4,可能的以刘先生命名的基金。这是最好的纪念。

这其中恐怕有的是你或者少数人的意见。
 
后退
顶部