- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 28,418
- 荣誉分数
- 5,417
- 声望点数
- 393
我感觉应该上主流报纸和电视,发个声明,和但是倡议一样,感谢大家的帮助,已经够用了,停止捐款。因为当时就是这样开始的。我的很多朋友不懂中文,也不会上CFC,他们还在为ctv上看到的家属的样子而感伤。不给他们具体的理由,而拒绝他们的捐款,是对他们的不尊重。
条理清晰,目的明确,我们现在很需要你帮我们把握方向,能加入我们志愿者么?
我感觉应该上主流报纸和电视,发个声明,和但是倡议一样,感谢大家的帮助,已经够用了,停止捐款。因为当时就是这样开始的。我的很多朋友不懂中文,也不会上CFC,他们还在为ctv上看到的家属的样子而感伤。不给他们具体的理由,而拒绝他们的捐款,是对他们的不尊重。
每个人都有各种理由不去做志愿者。前天我告诉你了,由于我的工作性质,这次的志愿者我不会参加,只能表达我的看法和提出自己的意见。
这事对的,我支持。我理解他的苦衷,很多内部的事情他宁愿自己在这里挡子弹也不说出为自己辩解,是很道德的。但大家都通过那个“感谢信”看出来名堂。
救助人不是那么容易的事情。对这个网站的版主,我希望他最好别再搞什么基金会了。把这个事情好歹了解吧。
这事对的,我支持。我理解他的苦衷,很多内部的事情他宁愿自己在这里挡子弹也不说出为自己辩解,是很道德的。但大家都通过那个“感谢信”看出来名堂。
救助人不是那么容易的事情。对这个网站的版主,我希望他最好别再搞什么基金会了。把这个事情好歹了解吧。
可以与之谋者,与之谋,否则不与之谋。
捐款的目的是为了逝者归来。坚持这个底线是没有错误的。[/q
可以与之谋者,与之谋,否则不与之谋。
捐款的目的是为了逝者归来。坚持这个底线是没有错误的。
讲得太好了!可以与之谋者,与之谋,否则不与之谋。
是的,虽然不能每个自愿活动都参与,但每一个人还是可以表述自己的感觉并理性地进行讨论。
你们组织者一开始做得非常好,原本可以做得更好,可惜,我得说,你有时候意气用事,利用你对网站的管理权,对一些网友不是很客观和友好。删除网站里的不同意见,封贴子,是我们这些老ID都曾见识过的,几年前曾经在宗教坛里大规模发生,某人以运动员裁判员身份上阵,最好结果如何,自有公论。如果这次捐款的组织者一开始可以间听不同意见,事情不会发展到而今的情况。到了现在,即使还有人想参加志愿者,但让他们面对一个不能听从旁人意见、动不动就删除他们看法和意见的你,将心比心,你以为他们会去吗?
恶意诽谤骂人的帖子,其实我收到不少,但我基本不予理睬。我早过了扔砖头或和他们玩砖头的年纪。我也同意你的过滤掉那样帖子的做法。但对合理表达不同意见的人,而且你也参加进讨论,这时,你就不仅仅是一个网站的管理,而是一个参与者的身份。这种时候,最好不要演员导演编剧制片的身份集于一身,生杀大权集一体。如果这样,你可以说不在乎别人的看法,但旁人会在乎你的做法,和你合作的人会在乎以后如何行动。
这些都是后话了。现在多说无益。你们也很辛苦,我理解,但一些做法,我不认同。