募捐总结

小刘走了,但作为小刘的家人和朋友应该懂得死者为大的道理。即使倡议捐款书里有可能有误导的成分,没有关系,那种状况下,出现差错,谁都理解。但大家不理解的是,出现失误后的事情。

小刘是怎样的人,我不知道。但他的一些朋友在他不在后的一些意见和做法,我不敢苟同。
但是不能否认他们多少是出于好心。
 
我想反问你一句,换成你,你能保证得知自己家人被指指点点的时候不会有一点怨言不会一肚子怒气嘛?
希望不要被指指点点,要么就不要把这件事情宣传成公众事件,要么就把事情做好让人无话可说。

收到了那么多捐款之后说我家怎么花这些捐款怎么处理刘越的后事是我们自己的事情,你们无权评论。我真心问你一句,好意思么?
 
我看到了一些堂妹的帖子, 基本没有感谢大家, 就是来看看有 无泄漏他们的隐私等, 其它就不理。 我开始还以为是假的呢。
瑞文不是证明是真的了吗?好好体会领导精神去!
 
有緣千里聚渥京,一家有難萬人扶,同心同德創新路,渥京模范傲世環!!!

我們僅此聲明:

1) 無論是現在或以后,我們都會密徹關注您們一家的困難,會在任何時候都幫助您們。

2) 我們認同所有捐款都出自關心與愛心,不帶任何條件與限制,是給予您和您家人的,任何捐款都由您主導與支配。

"华人社区和朋友,出于为了刘越遗体或骨灰运输丧事的办理,以及为帮助我们全家面对今后生活挑战,发起了募捐活动,在短短的几天收到很多捐款。大家可以在网上看到募捐额。 很多朋友告诉我们,他们的捐款不仅是为了丧葬费用,也包括支持我们全家应对生活挑战和子女教育,我们全家对此表示由衷的感谢。" (擇自凡燕感謝信)

請所有支持這觀點的個人與團體頂一下。衷心感謝!!!

别空喊口号。现在还有十一万的缺口,你组织一下给填上。这样,你就是楷模。
 
希望不要被指指点点,要么就不要把这件事情宣传成公众事件,要么就把事情做好让人无话可说。

收到了那么多捐款之后说我家怎么花这些捐款怎么处理刘越的后事是我们自己的事情,你们无权评论。我真心问你一句,好意思么?
红十字会买多少个包你们评论过吗?你们有种去跟head quarter对峙吗?区区几万,能够帮到一整家人,他们能拿去干嘛?孩子以后教育生活不用开销?这不比拿着善款买包好?
 
我不否认钱可以用来缓解,但是大家这样冷言冷语的添加在这个家庭上面是否正确?每个人都有爆发点,悲伤的同时被要求感激,被要求把家庭隐私全摆上台给无关的人“欣赏”,正常人都可能被逼疯

既然自己出来为家庭内部事务公开募捐,既然自己出来为家庭内部事务接受电视采访,就谈不上什么“家庭隐私”了。
 
最后编辑:
不否认在处理这次募捐上出现了之前没有预知到的偏途,组织者也有做出表示。某些错误是需要时间去想到更周全的解决方法的,我相信负责的人们也有在筹备。
 
红十字会买多少个包你们评论过吗?你们有种去跟head quarter对峙吗?区区几万,能够帮到一整家人,他们能拿去干嘛?孩子以后教育生活不用开销?这不比拿着善款买包好?


作者: KFC1818

我这两天看了看,网友们争议的焦点是(募捐声明中)以下几条:

"平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事,只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪": 据说政府工作人员有2倍年薪水的死亡保险,死者的年薪应该在7万以上,并不是杯水车薪。又住在好区的大house。

"咱中国有句老话,救急不救穷": 用捐款购买子女未来的教育基金,安排老人以后的生活等,是否属于“急”。捐款达到九万了还在继续接受捐款,这不算直接送到她家里的。

"妥善安葬刘悦是首要目标": 有捐款人担心就地在古巴火化。

"款项将直接捐给家属全额用于刘悦的治丧": 用捐款购买子女未来的教育基金,安排老人以后的生活等,是否属于“治丧”。捐款达到九万了还在继续接受捐款,这不算直接送到她家里的。
 
自己做,帖子都在那儿,花时间可以看
您是第一个我看到勇于拿贴着自己大头照来评论这事情的,小妹妹,勇气可嘉。我如果说的不对,你不要生气哦。要是我没看过你在报上卖车的照片,我还以为这事情已经划句号了,以为你代表CFC呢。
 
你这样那红十字会的事情比喻小刘一家的事情,非常不礼貌,也不地道。
我只是拿一个你们能看到的真实例子去比较,我没有说他家人会这样做。每件事都有各自的目的,你们不去追究大规模的迷雾而在这里从一杯水里头挑微生物,不觉得很过分吗?
 
后退
顶部