总结一下质疑点,并决定百分百尊重家属的意见

jadejoy

资深人士
VIP
注册
2005-10-09
消息
1,748
荣誉分数
635
声望点数
273
把这几天看到的网上的中文和英文评论质疑简要一下,这里不谈那些带有恶意的辱骂和攻击:
人们看了倡议书和英文新闻捐的款,捐完了发现有人说刘家夫妇是政府员工,刘越是 CRA 雇员,他家住着超过平均水平的独立屋。
那么
1. 他们真的真的拿不出那一万加元的运尸费,非要公开募捐吗?
2. 新闻说他家没有任何旅游生命保险,一个 CRA 员工真的真的没有大约年薪两倍的生命保险吗?为什么别人都有只有他没有啊?
3. 新闻上说他家急需二万加元的丧葬费,而一个加拿大的普通葬礼大约两千块加币,为什么要全球募捐搞一个价值等于一个一百二十人婚宴的天价豪华葬礼?
4. 现在又说可能不运尸了,有了一万的运尸费,为什么又不运尸了?
5. 刘太说她不知道家里有多少钱,那么是不是家里本来有足够的钱,只是她不知道?
6. 最早只说要一万的丧葬费,并保证全额用于运尸丧葬,但是在捐款总额达到三万时,刘太在各新闻媒体公开露面,寻求全球范围的帮助;
7. 捐款达到九万了还在继续接受捐款,这不算直接送到她家里的;
8. 在网友们的强烈质疑下,组委会决定停止接受网上帐户捐款,刘太发表感谢声明;
9. 所得近十万捐款除了丧葬要用于孩子的教育和他们的生活。不是说救急不救穷吗?这明显是一万用来救急,剩下九万用于救穷了;
10. 刘太的父亲从一个一家三代挤在一起的小公寓里拿走了一千加元的捐款支票,很多网友认为这点表现得过于贪婪;

等等等等,质疑不断,但是无人出来澄清,质疑的小鸟生出更多质疑的蛋,飞向任何一个有互联网的地方。
 
我是在家属上电视之前突然意识到问题严重,开始设法阻止媒体采访。那时候,网友的意见超过七成反对上电视的。当时在此起彼伏的质疑声中,在捐款额远超预期值达到三万元时,上电视寻求更大范围捐助是极不合适的。

上个星期四,我又建议家属不要接受捐款,因为通过提供不实信息获得巨额捐助,未必是件对家属有益的事。

后来我又希望有人站出来澄清人们的疑问,还组织者和 Andy 一个清白,等等等等。

我不想做马后炮,总想在事情发生之前尽量多提意见,阻止不幸发生。

但是我知道自己不过是一厢情愿,谁会听我这么个 ID 在这里胡言乱语呢,没有被封 ID 已经感恩戴德了。

家属已经做了决定,我决定完全尊重他们的决定,祝他们办一个让刘兄在天之灵得以骄傲的丧事,也希望刘太和孩子坚强地面对今后漫长的人生。
 
最后编辑:
在来自全球的浪涛般的中英文的质疑声中,家属决定照单全收捐款,一定是全面地分析了目前的形式和整个事态的发展,作了承担一切后果的准备。

所以,我决定尊重家属的决定,停止继续质疑。

刘越兄,一路走好!
 
在来自全球的浪涛般的中英文的质疑声中,家属决定照单全收捐款,一定是全面地分析了目前的形式和整个事态的发展,作了承担一切后果的准备。

所以,我决定尊重家属的决定,停止继续质疑。

刘越兄,一路走好!
选择沉默也许是最好的选择。我今天只说了两句,之前憋了几天都忍着不说,是担心让过往的人得不到平静。今天是实在忍不住了,才注册发个帖说了句实话,就立马被人扣帽子说我诽谤,说我不要因为别人犯错而作为自己犯错的借口,还逼我去垃圾桶里找垃圾。。。
现在想想说什么也没用。只有默默的祷告,同时告诉自己还要继续相信这个世界的美好,继续能帮助每个需要帮助的人!
其实很多事情没有那么多公平与不公平的,为什么拿别人做的事情来惩罚自己呢?
多做些开心的事情,让自己快乐、乐观,让身边的人和关心你以及你关心的人一起快乐,不是更好么。
明天好好去锻炼,把这几天的事情都甩出去。
 
你本来说的是事实,就不必怕人家说什么。

事情到现在这个地步,某种程度上是由于压制反对的声音造成的。

选择沉默也许是最好的选择。我今天只说了两句,之前憋了几天都忍着不说,是担心让过往的人得不到平静。今天是实在忍不住了,才注册发个帖说了句实话,就立马被人扣帽子说我诽谤,说我不要因为别人犯错而作为自己犯错的借口,还逼我去垃圾桶里找垃圾。。。
现在想想说什么也没用。只有默默的祷告,同时告诉自己还要继续相信这个世界的美好,继续能帮助每个需要帮助的人!
其实很多事情没有那么多公平与不公平的,为什么拿别人做的事情来惩罚自己呢?
多做些开心的事情,让自己快乐、乐观,让身边的人和关心你以及你关心的人一起快乐,不是更好么。
明天好好去锻炼,把这几天的事情都甩出去。
 
刘太真是个人才,几天赚了十万,把上千名加拿大华人的同情心玩了一把,这种绝顶聪明的女人还用你们捐款救济?还用你们去担心刘越的两个孩子?也不动脑想一想,有些人还阿Q,说什么捐的对,献爱心,让人卖了还帮人数钱呢。
 
我在纠结这个,他家到底是在centerpoint呢,还是在barrhaven呢。。。为啥CBC说barrhaven呢,这里说是centerpoint呢。。。。
国内的两位老人为什么不能来呢?身体原因?其他什么原因?比如签证?
 
大家还是少说两句,让这件事慢慢过去吧。
事情到了这个程度,估计家属也后悔向社会募捐了。9万多元,就把一家人的隐私任人评论,路人皆知,唾沫星子淹死人,实在是难以承受。家里有了丧事,本来就够忙够累够悲伤了,再要忍受如此多的议论,情何以堪?!
捐了钱的,献的是爱心,积的是福,不满意的,拿回来就是了。让家属安安静静的先把丧事办了吧。至于丧事怎么办,那是别人的私事,给家属足够的尊重吧。
 
我在纠结这个,他家到底是在centerpoint呢,还是在barrhaven呢。。。为啥CBC说barrhaven呢,这里说是centerpoint呢。。。。
是不是他们有两栋房?在centerpoint和barrhaven呢?
 
大家还是少说两句,让这件事慢慢过去吧。
事情到了这个程度,估计家属也后悔向社会募捐了。9万多元,就把一家人的隐私任人评论,路人皆知,唾沫星子淹死人,实在是难以承受。家里有了丧事,本来就够忙够累够悲伤了,再要忍受如此多的议论,情何以堪?!
捐了钱的,献的是爱心,积的是福,不满意的,拿回来就是了。让家属安安静静的先把丧事办了吧。至于丧事怎么办,那是别人的私事,给家属足够的尊重吧。
Not even possible that the family regret asking donations from the public. It take an average family about 5 years to save $90,000. They got it just by defrauding the caring people. Nice job and go hack with everyone else.
 
Not even possible that the family regret asking donations from the public. It take an average family about 5 years to save $90,000. They got it just by defrauding the caring people. Nice job and go hack with everyone else.

丧事为大,先让家属把丧事办了。至于多余的捐款,相信家属冷静下来以后,会有足够的智慧来处理。人在做,天在看,希望刘兄弟能早日入土为安。
 
有很多位网友仗义执言,在事件发生的几个关键点及时提出善意的提醒和建议,没被听取也就算了,反而被某些人质疑挑衅谩骂打压,但这几位并没理会,而是理智的和对方分析因果,在虚拟的网络上尚且如此,在现实生活中人品必是:good:,大家都看在眼里,羡慕你们的朋友,运气好遇到你们,眼光好结交你们。
募捐已经停止,家属也已答谢,组织者也已改进,大家的苦口婆心没有白费,至于遗体是否能得到妥善处理,善款使用分配,对公众是否澄清事实,以及此事今后产生的影响,且行且看吧。
愿逝者能早日安息。
 
我在纠结这个,他家到底是在centerpoint呢,还是在barrhaven呢。。。为啥CBC说barrhaven呢,这里说是centerpoint呢。。。。
国内的两位老人为什么不能来呢?身体原因?其他什么原因?比如签证?
钱!
 
原本我是实在不想说这个的,既然老冷已经提到了,那我就说了吧:在中华文化里,凡是根据倡议书为葬礼的捐款,捐款人不可以再去拿回。所以,为葬礼捐款是个很严肃的事情,不可掉以轻心。或者家属明确不收葬礼捐款,否则,既然以葬礼收下,就用于葬礼。不管如何说,捐款人为葬礼的捐款是不可以再拿回的。当然,家属可以收去其他捐赠,但必须和专门的葬礼捐款分开收,不能混用,否则有与死人挣财之说,一不吉利,二不伦理,三不道义。

如果你年轻,不知道这些,那不是你的过失。这就如清明去祭奠,给逝者的祭品,不管多少钱买的,宁可烧掉,也不会再拿回家一样。讲究这些,一是为尊重死者,给死者的,就是给死者的,生者不可取回。二是不吉利。

这次捐款的倡议书写得非常明白,是为接送刘先生回家的丧葬费用,大家的捐款也就都是丧葬款,是用于丧葬的。如果家属需要其他捐款,当然可以,但应该分清楚,另外专门收取,与丧葬费要彻底分开,否则,是与死者挣财,不伦理,不道德,也不吉利。当然了,家属的“感谢信”已经把原本倡议书里的捐款目的给改了,他们可以用那些葬礼的捐款了。如此,另当别论吧。
一利障目 百害相随 哎
 
后退
顶部