几条错误的行为准则

[lfe634]

cfc 上假充好汉的，有真正考虑过公正，“真理”吗 ？

一般網友發言不會故意作違心之論的，他們的文字都反映出自己心中的世界觀，他們所認定的"真理"。
只是每個人的真理不見得彼此相容。

 

[祥林嫂]

１、替天行道或曰为真理而战！
２、要爱憎分明（对同志要像春天一样温暖，对敌人要像秋风扫落叶一样残酷无情） ；
３、路见不平、拔刀相助；
４、君子报仇、十年不晚；
５、我就是不愿意自己的爱心被欺骗（滥用、藐视、......)。

人不是上帝, 这是我们不能＂替天行道＂的最根本的原因、也是其它几条都是错误的最根本的原因。

说得没错，人不是上帝，包括你自己。以上5条，上帝没说过是错的，是你说是错的。你把自己当成上帝的代言人，你觉得妥当吗？
当扫罗和大卫王东征西杀时，那是不是替天行道？是不是神的旨意？

 

[CHRIS88]

神父，我挺你。中国文化里的非黑即白的思想真的应该摒弃。
经管我不信仰基督教，但是我感觉有一部分中国人真应该信仰基督教。

呵呵，谢谢支持。愿神祝福你！

 

[CHRIS88]

最早洪荒時代是為了吃飽，搶老婆而戰。接下來也多半是為了生存，你不殺他，只是等著他來殺你。先殺了再說。
比較沒有生存壓力的時候就為了名與利而戰。
再近代一些才出現了為宗教信仰，主義而戰，但本質上還是為了生存，為了消滅威脅到自己生存的因素。這可以說是一種自保本能的過度反應。
譬如二次世界大戰的日本侵華，他們認為自己地方小資源少，不擴張就 "無法生存下去"。

好，我们就从离我们最近我们最熟悉的"日本侵華"说起吧。

日本侵华，本質上不是為了生存而战。因为战后历史表明，他们不战反而生存的更好。同样一块国土，人口更多，生活更好。

当然，你可以勉强说他们＂以为是為了生存而战＂。"自己地方小資源少，不擴張就 無法生存下去"本来就是他們的一个信念，并且是一个被证实是错误的信念。

为了自己的生存就可以去杀害别人剥夺别人的生存权？有这信念的群体一定自以为本群体比别人更优越所以更值得生存。对了，这才是他们为之杀人的真正信念：＂我们＂比你们比他们更优越!

很不幸，这个信念得到了一个科学理论的支持，这个科学理论就是派生了种族优越论的进化论。

 

[CHRIS88]

最早洪荒時代是為了吃飽，搶老婆而戰。接下來也多半是為了生存，你不殺他，只是等著他來殺你。先殺了再說。
比較沒有生存壓力的時候就為了名與利而戰。
再近代一些才出現了為宗教信仰，主義而戰，但本質上還是為了生存，為了消滅威脅到自己生存的因素。這可以說是一種自保本能的過度反應。
譬如二次世界大戰的日本侵華，他們認為自己地方小資源少，不擴張就 "無法生存下去"。

我们再来看看其它的理由。

为名与利而战？名与利是什么？人可以为它杀人!？

我们这样的假设应该是合乎逻辑的吧: 为名与利而杀人的人，一定认为自己的名与利比别人的生命更重要，是不是？更不用说，这样的人一定认为＂我＂比你比他更优越，并且优越到一个地步，＂我＂有自由仅仅为了自己的名和利这样的身外之物取你和他的性命。是不是这样？

 

[CHRIS88]

最早洪荒時代是為了吃飽，搶老婆而戰。接下來也多半是為了生存，你不殺他，只是等著他來殺你。先殺了再說。
比較沒有生存壓力的時候就為了名與利而戰。
再近代一些才出現了為宗教信仰，主義而戰，但本質上還是為了生存，為了消滅威脅到自己生存的因素。這可以說是一種自保本能的過度反應。
譬如二次世界大戰的日本侵華，他們認為自己地方小資源少，不擴張就 "無法生存下去"。

我们最后来看看"洪荒时代"的杀人理由：吃饭，繁衍，安全（防止被别人杀）。不错，这的确是许多人杀人的理由，不仅仅是洪荒时代。只是，这些理由背后的理由是什么？

先说吃饭问题。古时候地球和现在差不多大小，不错吧？但是，古时候人口比现在可少多了，这个也没有争议。也就是说，古时候的人吧，如果是为了吃饭生存，最好是合力打猎放牧或者是种植采集而不是彼此谋杀。所以，吃饭并不是洪荒时代人杀人的真正理由。就像现在不是一样。

那么娶老婆以繁衍后代是否是一个杀人的正当理由？不是吧？人类的男女性别是大致平衡的。何况＂洪荒时代＂没有B超，大家想重男轻女也无法可施不是？

那么安全需要又如何？只是，如果人不互相残杀，又何必彼此防范？所以，安全需要是人类彼此残杀的结果而不是原因。

那么，洪荒时代人杀人的真正原因是什么？？

能够为了＂我＂的吃饭，繁衍，或者安全而杀害别人的人，一定认为自己比别人更值得生存，也就是说比别人更优越，是不是？原来洪荒时代人杀人和日本侵华战争的原因是一样的，即是为了＂我比其它人更优越＂这样一个信念！

 

[CHRIS88]

说得没错，人不是上帝，包括你自己。以上5条，上帝没说过是错的，是你说是错的。你把自己当成上帝的代言人，你觉得妥当吗？

不是我说的，是上帝通过圣经说的。我不过是根据圣经讲我的理解。你尽可根据圣经反驳，也可以不依据圣经反驳。

当扫罗和大卫王东征西杀时，那是不是替天行道？是不是神的旨意？

这个问题问的很好。扫罗和大卫的确曾经东征西讨，有些是遵从上帝的旨意，有些不是。你可能没注意到，从来就是上帝为以色列民而战，而不是以色列人为上帝而战。这就是他们的那些征战和其它民族人群之间的战争本质的不同 - 其它人是为自己而战，他们是上帝为他们而战。

当以色列人靠上帝为他们征战时，他们就得胜；当他们依靠自己为自己征战时，他们就失败 。

旧约是新约的预表，新约是旧约的实际。

 

[CHRIS88]

不是我说的，是上帝通过圣经说的。我不过是根据圣经讲我的理解。你尽可根据圣经反驳，也可以不依据圣经反驳。



这个问题问的很好。扫罗和大卫的确曾经东征西讨，有些是遵从上帝的旨意，有些不是。你可能没注意到，从来就是上帝为以色列民而战，而不是以色列人为上帝而战。这就是他们的那些征战和其它民族人群之间的战争本质的不同 - 其它人是为自己而战，他们是上帝为他们而战。[／quote]

旧约是新约的预表，新约是旧约的实际。旧约时代，上帝拣选整个以色列民族，为的是给上帝在万国万民之前作见证、为主耶稣道成肉身预备人心。

在新约时代，上帝的拣选是个人的拣选。每个被拣选基督徒所经历的内心征战，可以从以色列民从出埃及到进入迦南美地，以及以后的历程得到印证[/q

 

[lfe634]

先说吃饭问题。古时候地球和现在差不多大小，不错吧？但是，古时候人口比现在可少多了，这个也没有争议。也就是说，古时候的人吧，如果是为了吃饭生存，最好是合力打猎放牧或者是种植采集而不是彼此谋杀。所以，吃饭并不是洪荒时代人杀人的真正理由。就像现在不是一样。

感覺您對歷史的研究比較少。我們身處農業革命後的世界，講人權的世界，是何等幸福。
和您談這個沒有多大意義，只想建議您查一查中國古代餓死人，人相食的一些資料。
那還是有道德觀念，有維持秩序的中央集權政府以後的事。
也可以參考漢人口述的台灣原住民，歐洲人口述的北美原住民過的是怎樣的生活。

如果您忙著教務，無法查資料，推薦一款遊戲 The Last of Us (2013 PS3 Game of the Year)。
當然劇情是虛構的，但可以參考，想像社會秩序崩潰之後的世界。想像社會秩序建立以前人類的生活。
在網路上就可以看劇情了。三個小時。(警告：內容有血腥暴力，未成年人不宜)

 

[CHRIS88]

感覺您對歷史的研究比較少。我們身處農業革命後的世界，講人權的世界，是何等幸福。
和您談這個沒有多大意義，只想建議您查一查中國古代餓死人，人相食的一些資料。
那還是有道德觀念，有維持秩序的中央集權政府以後的事。

我对历史的确所知不多。人相吃，在工业革命发生几百年之后的中华人民共和国据说也发生过。一部资治通鉴，里面的人相杀有几次是饥饿引起的？

战争引起的饥荒和死亡应该比较多点吧？

 

[祥林嫂]

不是我说的，是上帝通过圣经说的。我不过是根据圣经讲我的理解。你尽可根据圣经反驳，也可以不依据圣经反驳。



这个问题问的很好。扫罗和大卫的确曾经东征西讨，有些是遵从上帝的旨意，有些不是。你可能没注意到，从来就是上帝为以色列民而战，而不是以色列人为上帝而战。这就是他们的那些征战和其它民族人群之间的战争本质的不同 - 其它人是为自己而战，他们是上帝为他们而战。

当以色列人靠上帝为他们征战时，他们就得胜；当他们依靠自己为自己征战时，他们就失败 。

旧约是新约的预表，新约是旧约的实际。

1. 那5条，请问出自经文哪里？
2. 上帝无需为谁而战,一切尽在手中,只需派两个天使就可以灭掉千百个所多姆城. 上帝为以色列而战是句空话.
3. 上帝=真理=道. 大卫受上帝招唤击杀哥利雅就是为上帝而战,为真理而战. 怎么到你那里就成了错的????

主啊,请饶恕CHRIS888, 他不知道他在说些什么. 阿门.

 

[UssU]

１、替天行道或曰为真理而战！
２、要爱憎分明（对同志要像春天一样温暖，对敌人要像秋风扫落叶一样残酷无情） ；
３、路见不平、拔刀相助；
４、君子报仇、十年不晚；
５、我就是不愿意自己的爱心被欺骗（滥用、藐视、......)。

人不是上帝, 这是我们不能＂替天行道＂的最根本的原因、也是其它几条都是错误的最根本的原因。

从题目到内容都是＂判断＂，这种判断本身就和你要表达的核心思想＂不要代替上帝判断＂矛盾，楼主要加强逻辑思维的训练。
一句话，一段俗语本身并没有对错，条件、场合、适用对象，乃至立场、观念等，都会影响对于所谓的＂对错＂的判断，故楼主的这个帖子其实反映的是一种狭隘的思维方式，而这种思维方式正是楼主处心积虑要摆脱的，就好像一个人想够高处的东西，楼主给的建议是＂自己揪住自己的耳朵往上拉＂一样荒诞。
思维的桎梏，就像地球的引力，无处不在又不易察觉，挣脱这种禁锢的唯一途径就是挣脱头脑的枷锁，解放思维和心灵。

 

[一心无住]

从题目到内容都是＂判断＂，这种判断本身就和你要表达的核心思想＂不要代替上帝判断＂矛盾，楼主要加强逻辑思维的训练。
一句话，一段俗语本身并没有对错，条件、场合、适用对象，乃至立场、观念等，都会影响对于所谓的＂对错＂的判断，故楼主的这个帖子其实反映的是一种狭隘的思维方式，而这种思维方式正是楼主处心积虑要摆脱的，就好像一个人想够高处的东西，楼主给的建议是＂自己揪住自己的耳朵往上拉＂一样荒诞。
思维的桎梏，就像地球的引力，无处不在又不易察觉，挣脱这种禁锢的唯一途径就是挣脱头脑的枷锁，解放思维和心灵。