中国货币量近120万亿 世界第1

[Country on wheel]

表鸡冻，表着急，咱们慢慢看。4.5rmb/1usd就会来到。

汇率操纵在人民银行手里。可以根据需要，随时变动。只要把汇率定为1：3，中国GDP立刻超过美国，成为经济第一大国。明天为了鼓励出口，汇率调成1：7也不是不可能 (现在已经1：6.25了)。

 

[mooncake]

汇率操纵在人民银行手里。可以根据需要，随时变动。只要把汇率定为1：3，中国GDP立刻超过美国，成为经济第一大国。明天为了鼓励出口，汇率调成1：7也不是不可能 (现在已经1：6.25了)。

您真逗，“现在已经1：6.25了”原来是多少啊？人行10几年来为了压低人民币汇率升幅，买进了3万亿美元，亦即抛掉了20万亿以上的人民币。这个买卖看的懂吧？抛人民币来抬高人民币汇率？这是神一般的思维啊。

 

[Country on wheel]

您真逗，“现在已经1：6.25了”原来是多少啊？人行10几年来为了压低人民币汇率升幅，买进了3万亿美元，亦即抛掉了20万亿以上的人民币。这个买卖看的懂吧？抛人民币来抬高人民币汇率？这是神一般的思维啊。

猪一样的思维。不买美元，那帮人会买什么？外管局的人只会捧着美元当画看。

 

[Icare]

是挺奇怪。

中美房价就不去比了，中美房价与人均收入的比率更不用说。美国的产品也不去说它。我们只说这中国的产品，在美国卖的普遍比在中国便宜。有的可能在中国贵几倍。这到底咋回事儿？

 

[mooncake]

行了，你还是去看心理医生吧，别老研究什么汇率了，迟早疯了，不值当。乘早，还有治，别给耽误了。

猪一样的思维。不买美元，那帮人会买什么？外管局的人只会捧着美元当画看。

 

[Country on wheel]

行了，你还是去看心理医生吧，别老研究什么汇率了，迟早疯了，不值当。乘早，还有治，别给耽误了。

如果不想讨论，可以主动撤出。何必搞什么人参公鸡。回头看看，当初是你先回我的贴的。而且一路追下来争论汇率问题。不知道谁有病。不会再回你的贴了。

 

[Icare]

是挺奇怪。

中美房价就不去比了，中美房价与人均收入的比率更不用说。美国的产品也不去说它。我们只说这中国的产品，在美国卖的普遍比在中国便宜。有的可能在中国贵几倍。这到底咋回事儿？

这种货币面值和实际购买力的严重脱离，这是不是表明中美汇率有可能被人为地维持在不切实际的高位？

 

[reine02]

这种货币面值和实际购买力的严重脱离，这是不是表明中美汇率有可能被人为地维持在不切实际的高位？

贸易。
可能是进口关税和出口退税造成的。

 

[mooncake]

当初是你先回我的贴的。而且一路追下来争论汇率问题。不知道谁有病。不会再回你的贴了。

当初回你贴是把你当人看，不过月饼也有看错的时候。相厌就两不看呗。

猪一样的思维。不买美元，那帮人会买什么？外管局的人只会捧着美元当画看。

 

[Country on wheel]

当初回你贴是把你当人看，不过月饼也有看错的时候。相厌就两不看呗。

暴粗口是无能的表现。违心再回你这一次贴。

 

[mooncake]

这种货币面值和实际购买力的严重脱离，这是不是表明中美汇率有可能被人为地维持在不切实际的高位？

人民币购买力高于汇率显示水平，这才有人民币汇率上升的预期和套汇交易以及中国央行打压套汇直至汇率短期下行。
按imf的计算，中国gdp和购买力平价数据如下，不管是IMF, worldbank or CIA的数字都能看出rmb购买力高于汇率显示水平。不知道你认为的“货币面值和实际购买力的严重脱离”是如何得到的结论？

以上截图均来自wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

 

[Icare]

贸易。
可能是进口关税和出口退税造成的。

美国的进口关税只会导致中国产品在美国市场价格升高，中国的进口关税对中国产品在美国市场的价格无影响。唯一的就是出口退税了，这是一种变相补贴。使国内企业可以用低于生产成本的价格出口，在短时间内为了降低国际市场的波动或者为了维持某项特定的产业比如说农业可以理解。

放开公平贸易不说，长期普遍大量的出口补贴对一个国家的经济而言是有益的吗？换一个角度，这样的做法可以持久吗？（我们不考虑对环境近乎疯狂的破坏，纯粹从经济可持续性的角度。）

 

[Icare]

人民币购买力高于汇率显示水平，这才有人民币汇率上升的预期和套汇交易以及中国央行打压套汇直至汇率短期下行。
按imf的计算，中国gdp和购买力平价数据如下，不管是IMF, worldbank or CIA的数字都能看出rmb购买力高于汇率显示水平。不知道你认为的“货币面值和实际购买力的严重脱离”是如何得到的结论？
浏览附件418576浏览附件418577
以上截图均来自wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

这个rmb购买力是咋算的我真心不懂。房子价格，商品市场价格摆在哪儿。中国唯一还相对便宜的恐怕只有服务性商品价格了吧？

 

[mooncake]

这个出rmb购买力高于是咋算的我真心不懂。房子价格，商品市场价格摆在哪儿。中国唯一还相对便宜的恐怕只有服务性商品价格了吧？

房子属于非流通商品，本身价格就没有可比性。就算上海房子不要钱，北京人也不可能跑上海去住，因为要在北京上班。
中高端商品中国更贵，这是商家经营理念，中端以下国内价格更有优势。

 

[reine02]

美国的进口关税只会导致中国产品在美国市场价格升高，中国的进口关税对中国产品在美国市场的价格无影响。唯一的就是出口退税了，这是一种变相补贴。使国内企业可以用低于生产成本的价格出口，在短时间内为了降低国际市场的波动或者为了维持某项特定的产业比如说农业可以理解。

放开公平贸易不说，长期普遍大量的出口补贴对一个国家的经济而言是有益的吗？换一个角度，这样的做法可以持久吗？（我们不考虑对环境近乎疯狂的破坏，纯粹从经济可持续性的角度。）

倾销，把对方国家里的竞争对手全搞死
然后垄断。