高校怎能“点招执着考生”

[moyuer]

《江淮晨报》７月２３日消息，一名安徽考生连续３年第一志愿报考浙大，表示“非浙大不上”，但是今年他的分数又没达到浙大最低录取分数线，经学校与省招办等部门协调，为了满足这名“执着”考生的愿望，决定“点招”他入校。

　　连续３年第一志愿报考浙大，表示“非浙大不上”，考生如此“痴心不改”确实令校方感动。在同等分数下，浙大优先录取这位考生应属顺理成章之事。但据报道，今年该考生的分数并没达到浙大最低录取分数线。考生凭“执着”便能跨入重点大学校门，这段今年高招中涌现出来的“佳话”对考生及家长来说，恐怕是个误导。

　　我们有足够的理由相信，这位非浙大不上的考生应该不是通过“关系”圆了自己的浙大梦，因为如果真是暗箱操作，那么这则消息几乎不可能公开见报。但假若没有过硬的“关系”，高校与省招办为一位没达到第一志愿报考院校最低录取分数线的考生“协调”并最终“点招”又很难得到合理的解释。读罢“点招”新闻，人们自然会提出这样的疑问：如果没有得力的“熟人”引荐，忙碌的高校及招生部门是如何获悉并相信这位考生连续３年第一志愿报考浙大的？

　　高考之所以被称之为“净土”，是因为在从考试到录取的整个过程中，有关方面均遵循公开、公平、公正的原则。浙大“点招”连续３年报考本校的“执着”考生，有两点似乎应向公众说明清楚：第一，“执着”考生的高考分数没达到浙大最低录取分数线，这意味着分数比其高、第一志愿同样是浙大的考生已经“填满”浙大在安徽的招生额度，学校与招办协调对其实行“点招”，是否会挤占本省或外省的招生名额？第二，浙大既然降低门槛，那么与“执着”考生分数相同或比其稍高而第一志愿也报浙大的考生，理应也被浙大“增招”录取，这些考生享受到与“执着”考生同等待遇了吗？

　　尽管近年来高校实行了扩招，高考录取率较之过去有了较大幅度的增长。但公办大学尤其是重点院校对考生来说仍是稀缺资源。教育主管部门再三强调严明高考、高招纪律，正是为了使这一稀缺资源尽可能分配得公平合理。因其３年同一志愿破例“点招”一个没达到本校最低录取分数线的考生入学，看似是高校“自由裁量权”的合理使用，但由于事先从未宣布过有“连续３年报考本校者优先”的规定，同时其他连续数年报考同一志愿者很难获得所报考学校的网开一面，所以“点招”实质上是针对某一具体考生的“特殊优惠”。“点招”虽未必对其他考生产生直接伤害，但它仍构成了对现行依分数录取规则的破坏。如何在录取阶段维护高考的公平与公正，是一个不容回避的话题。

来源：《南方都市报》周志成

据新华社

 

[禅酷]

无稽之谈，那我就连续5年报清华，非清华不上。