方舟子系列笑话之 . 鸡子忌同鸡

[reine02]

@heureux @80岁老中医 @uglyducking


2011年8月24日中国青年报发表方舟子的科普文章《食物会“相克”吗？》，批判李时珍的本草纲目。文中有如下内容：

【虽然现在有中医否认“食物相克”与中医有关，但在中医典籍中有很多这方面的记载。例如《本草纲目》有一节“食物禁忌”，列举了180对不能同时食用的食物，例如“猪肉忌牛肉”，例如“鸡子忌同鸡”，意思是鸡蛋不能和下它的鸡一起吃。为什么其他的鸡就可以？没有道理。】。-- 见《中国青年报》2011.8.24。

此文一出立刻引来哄堂大笑，有网友说，方舟子号称“高考语文科状元，文史奇才，明史专家”，怎么连这么浅显的古文也看不懂。《本草纲目》的原文是这样的：“......鸡肉忌：胡蒜、芥末、生葱、糯米、李子、鱼汁、犬肉、鲤鱼、兔肉、獭肉、鳖肉、野鸡。 鸡子忌：同鸡。......”。只是原文没有标点符号，方舟子就把“鸡子忌同鸡”理解为鸡蛋不能和下它的那只鸡一起吃#￥%…*………

在方舟子受到诸多网友讽刺之际，方舟子的粉丝一些马甲又奋不顾身地站出来“护驾”，称方舟子的理解是正确的。如此忠心令人叹为观止，不能不说这真是一道奇特的景观...... 方粉的护驾表演遭到众网友的嘲笑和痛斥，就连方舟子也没给他们面子。在方舟子的微博上很快有了这样的内容：“@方舟子：哦，原文无标点，此处可能断错句了，我把那句话删了。”

方舟子曾经自称“翻过中医典籍，读过名中医的医案、经验之谈，所以总体上知道中医是怎么回事，了解其理论基础和思想方法......”，现在看起来是可笑的。他翻中医典籍难道就是这么翻的？连一句简单的古文都没看懂，居然能舔着脸说了解中医，这心理素质还真不是一般地好。

http://www.taoguba.com.cn/Article/513803/1

 

[向问天]

古文， 加上没标点。难理解是肯定的。古人行文很不严谨。

“鸡子忌同鸡”到底是什么意思， 核老大？
恕我等愚昧， 理解不了啊

 

[reine02]

古文， 加上没标点。难理解是肯定的。古人行文很不严谨。

“鸡子忌同鸡”到底是什么意思， 核老大？
恕我等愚昧， 理解不了啊

方舟子系列笑话之 . 张冠李戴

2008年12月11日，方舟子的“常见中成药的真相”写到了第五篇，被揭露的是复方甘草片。在这篇文章中，方舟子对复方甘草片大打出手，神勇无比，声嘶力竭......

可是，打着打着，一个非常严重的问题出现了，复方甘草片到底是西药还是中药呢？.&.$#.&.!.% o(∩_∩)o

其实，按照2005年版《中国药典》，复方甘草片是被收入二部的，该部专门收载“化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品以及药用辅料等”，而“药材及饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味制剂等”则被一部收载。（见2005年版《中国药典•前言》）。也就是说，药典一部收载中药，药典二部收载西药。因此，“复方甘草片”是被中国权威方面认定的西药。

可笑这位自称比老中医更懂中医的方万能博士，在揭露“常见中成药的真相”时，竟然把西药当成了中药来揭露。可想而知，他会受到怎样的嘲笑和奚落。例如，安徽中医学院药学院周建理教授以“神农之后”的笔名发表了《号外！号外！方舟子改骂西医西药了！丑态百出哦！》，其中说：

“方舟子就是小丑一个，无知无识还喜欢瞎嚷嚷，见了窟窿就拉巴巴，见了甘草就说是中药，原本是想说中药有毒，反到骂到西医西药头上了。你不是一直在说西医如何如何好吗？这也有毒了！是不是把西医西药也全废了？呵呵，又出丑了吧。”（见：[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b0100bxyf.html]）。

也就是因为如此，方舟子12月27日在新语丝上发表《复方甘草片是西药还是中药？》一文，为自己的无知进行辩护：

【复方甘草片被《中国药典》列入第二部（收载化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品及药用辅料等），在《国家基本药物》中被列入《化学药品、生物制剂品种目录》。我将其做为中成药介绍，是出于以下理由：

一、复方甘草片的主要成分甘草浸膏被《中国药典》列入第一部（收载药材与饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味药制剂等）；

二、许多中药专著（例如《中华本草》、《中药不良反应与合理用药》、《中药及其制剂不良反应大典》、《临床各科中成药精选手册》、《中成药安全应用手册》、《家庭常用中成药500种》）和论文都将复方甘草药列为中成药；

三、许多医药网站、药店、患者都把复方甘草片当成中成药；

四、甘草是中药最常用的药材之一，《常用中成药的真相——复方甘草片》一文主要是介绍甘草；

五、平常说的西药指的是纯化或人工合成的化学药，有明确的化学单体，不包括草药制剂。”（见：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/zhongyi/fufanggancaopian2.txt）。】


方舟子不是说“复方甘草片……的有效成分是阿片”吗？怎么又变成“复方甘草片的主要成分甘草浸膏”了？按照FDA，一个药品的“成分”只有两类：有效成分（active ingredient）和非有效成分（inactive ingredient），哪来的什么“主要成分”！如果方舟子所说的“主要成分”是指药品的“组成成分”的话，那么很多药剂的“主要成分”是淀粉、滑石粉等“无效成分”，按照方舟子的逻辑，这类药品连“药”都算不上了，还谈什么中药、西药。最可笑的是，方舟子在这篇文章中，竟然一直没有回答自己提出来的问题：复方甘草片是西药还是中药？显然，他没有那个胆量。还有，方舟子自辩的第二、第三、第四、第五条理由，其实是把责任推给了别人 ，意思是－－ 他们都错了，我跟着错，于是就不是我的错。(网友“神农之后”的妙语)。对于方舟子自辩的第一条理由，“神农之后”网友嘲笑道：“原料列入中药，产品就是中药？你这是什么逻辑啊。那另外的甘油、酒石酸锑钾、氨溶液、复方樟脑酊、乙醇又如何解释？甘油、酒石酸锑钾列入的是化学品，复方甘草片就是化学品？氨溶液列入的是化肥，复方甘草片就是化肥？你方舟子吃了个咸鸭蛋，方舟子就是咸鸭蛋？”

 

[uglyducking]

古文， 加上没标点。难理解是肯定的。古人行文很不严谨。

“鸡子忌同鸡”到底是什么意思， 核老大？
恕我等愚昧， 理解不了啊

杀鸡取卵，然后一起做炖菜。

 

[heureux]

哈哈，慢慢看哦。 建议楼主多发这样的帖子，看着过瘾

 

[uglyducking]

哈哈，慢慢看哦。 建议楼主多发这样的帖子，看着过瘾

哪里过瘾？为嘛过瘾？过神马瘾？

 

[土鳖虫]

你还别说，凡被方舟子打过假的，到最后几乎没一个不是假货，越是哭着喊着要控告要起诉方的，最后都或者不了了之，或者就干脆是个假货。

 

[heureux]

你还别说，凡被方舟子打过假的，到最后几乎没一个不是假货，越是哭着喊着要控告要起诉方的，最后都或者不了了之，或者就干脆是个假货。

我证明，楼主就是个真货

 

[mimi_ge]

古文， 加上没标点。难理解是肯定的。古人行文很不严谨。

“鸡子忌同鸡”到底是什么意思， 核老大？
恕我等愚昧， 理解不了啊

鸡子（鸡蛋）的忌讳等同于鸡肉

 

[向问天]

方舟子系列笑话之 . 张冠李戴

2008年12月11日，方舟子的“常见中成药的真相”写到了第五篇，被揭露的是复方甘草片。在这篇文章中，方舟子对复方甘草片大打出手，神勇无比，声嘶力竭......

可是，打着打着，一个非常严重的问题出现了，复方甘草片到底是西药还是中药呢？.&.$#.&.!.% o(∩_∩)o

其实，按照2005年版《中国药典》，复方甘草片是被收入二部的，该部专门收载“化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品以及药用辅料等”，而“药材及饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味制剂等”则被一部收载。（见2005年版《中国药典•前言》）。也就是说，药典一部收载中药，药典二部收载西药。因此，“复方甘草片”是被中国权威方面认定的西药。

可笑这位自称比老中医更懂中医的方万能博士，在揭露“常见中成药的真相”时，竟然把西药当成了中药来揭露。可想而知，他会受到怎样的嘲笑和奚落。例如，安徽中医学院药学院周建理教授以“神农之后”的笔名发表了《号外！号外！方舟子改骂西医西药了！丑态百出哦！》，其中说：

“方舟子就是小丑一个，无知无识还喜欢瞎嚷嚷，见了窟窿就拉巴巴，见了甘草就说是中药，原本是想说中药有毒，反到骂到西医西药头上了。你不是一直在说西医如何如何好吗？这也有毒了！是不是把西医西药也全废了？呵呵，又出丑了吧。”（见：[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b0100bxyf.html]）。

也就是因为如此，方舟子12月27日在新语丝上发表《复方甘草片是西药还是中药？》一文，为自己的无知进行辩护：

【复方甘草片被《中国药典》列入第二部（收载化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品及药用辅料等），在《国家基本药物》中被列入《化学药品、生物制剂品种目录》。我将其做为中成药介绍，是出于以下理由：

一、复方甘草片的主要成分甘草浸膏被《中国药典》列入第一部（收载药材与饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味药制剂等）；

二、许多中药专著（例如《中华本草》、《中药不良反应与合理用药》、《中药及其制剂不良反应大典》、《临床各科中成药精选手册》、《中成药安全应用手册》、《家庭常用中成药500种》）和论文都将复方甘草药列为中成药；

三、许多医药网站、药店、患者都把复方甘草片当成中成药；

四、甘草是中药最常用的药材之一，《常用中成药的真相——复方甘草片》一文主要是介绍甘草；

五、平常说的西药指的是纯化或人工合成的化学药，有明确的化学单体，不包括草药制剂。”（见：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/zhongyi/fufanggancaopian2.txt）。】


方舟子不是说“复方甘草片……的有效成分是阿片”吗？怎么又变成“复方甘草片的主要成分甘草浸膏”了？按照FDA，一个药品的“成分”只有两类：有效成分（active ingredient）和非有效成分（inactive ingredient），哪来的什么“主要成分”！如果方舟子所说的“主要成分”是指药品的“组成成分”的话，那么很多药剂的“主要成分”是淀粉、滑石粉等“无效成分”，按照方舟子的逻辑，这类药品连“药”都算不上了，还谈什么中药、西药。最可笑的是，方舟子在这篇文章中，竟然一直没有回答自己提出来的问题：复方甘草片是西药还是中药？显然，他没有那个胆量。还有，方舟子自辩的第二、第三、第四、第五条理由，其实是把责任推给了别人 ，意思是－－ 他们都错了，我跟着错，于是就不是我的错。(网友“神农之后”的妙语)。对于方舟子自辩的第一条理由，“神农之后”网友嘲笑道：“原料列入中药，产品就是中药？你这是什么逻辑啊。那另外的甘油、酒石酸锑钾、氨溶液、复方樟脑酊、乙醇又如何解释？甘油、酒石酸锑钾列入的是化学品，复方甘草片就是化学品？氨溶液列入的是化肥，复方甘草片就是化肥？你方舟子吃了个咸鸭蛋，方舟子就是咸鸭蛋？”

方舟子辩护的理由成立。 如果方舟子错了， 那么许多中药专著都错了。

一、复方甘草片的主要成分甘草浸膏被《中国药典》列入第一部（收载药材与饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味药制剂等）；

二、许多中药专著（例如《中华本草》、《中药不良反应与合理用药》、《中药及其制剂不良反应大典》、《临床各科中成药精选手册》、《中成药安全应用手册》、《家庭常用中成药500种》）和论文都将复方甘草药列为中成药；

三、许多医药网站、药店、患者都把复方甘草片当成中成药；

四、甘草是中药最常用的药材之一，《常用中成药的真相——复方甘草片》一文主要是介绍甘草；

五、平常说的西药指的是纯化或人工合成的化学药，有明确的化学单体，不包括草药制剂。

 

[uglyducking]

鸡子（鸡蛋）的忌讳等同于鸡肉

你真是太无聊了

 

[向问天]

鸡子（鸡蛋）的忌讳等同于鸡肉

我还以为鸡子是小鸡呢。

查了一下， 大部分人跟我的理解相似。

 

[土鳖虫]

我证明，楼主就是个真货

楼主被方舟打过假？那至少是个名人了。

 

[mimi_ge]

我还以为鸡子是小鸡呢。

查了一下， 大部分人跟我的理解相似。

小鸡同大鸡都是鸡肉
鸡蛋同鸡肉就是2种物质了。
你这大部分人都是你们教众吗，这理解力挺科学嘛

 

[向问天]

小鸡同大鸡都是鸡肉
鸡蛋同鸡肉就是2种物质了。
你这大部分人都是你们教众吗，这理解力挺科学嘛

如果细分， 鸡肉的成分很复杂， 鸡蛋的成分也很复杂。
要粗分， 鸡和鸡蛋都是跟鸡有关的食材。