单方面取消合同,毫无商业道德,言而无信的联想公司

又吵了这么多页啊。 这事老向真没啥理由,对商家的要求肯定比对顾客的要求要高,顾客是弱势群体。商家为自己的错误买单是基本的生存法则。一旦顾客对商家的信任被打破,倒霉的不仅是商家, 这种失信的事多了,会影响整个社会。那些code出错要按低价卖的规则,不是个别商店想出来讨好顾客的小意思,其实有很深的理由在里面的。


又来了, 如果商家食言会有更严重的后果, 那不是更好吗?让官僚资本家倒闭!
核老大不依不饶是为商家着想吗? 还是因为自己趁别人犯错便宜没占到所以1哭2闹3上吊?

你再读一遍这个, 商家到底可以不可以改正错误?
法律或者规则, 你不能只读对你有利的那一部分, 而故意对你不利的部分视而不见。
424485
 
最后编辑:
又吵了这么多页啊。 这事老向真没啥理由,对商家的要求肯定比对顾客的要求要高,顾客是弱势群体。商家为自己的错误买单是基本的生存法则。一旦顾客对商家的信任被打破,倒霉的不仅是商家, 这种失信的事多了,会影响整个社会。那些code出错要按低价卖的规则,不是个别商店想出来讨好顾客的小意思,其实有很深的理由在里面的。

"Wanting a deeply discounted item out of a clerical error is simple greed and petulance. "
 
又来了, 如果商家食言会有跟严重的后果, 那不是更好吗?让官僚资本家倒闭!
核老大不依不饶是为商家着想吗? 还是因为自己趁别人犯错便宜没占到所以1哭2闹3上吊?

你再读一遍这个, 商家到底可以不可以改正错误?

424485
"Wanting a deeply discounted item out of a clerical error is simple greed and petulance. "

你们两别替联想操心,那不是你们的事。 如果商家出错得由顾客原谅,那以后谁还会在乎你们这些没得选择必须消费的人?餐馆可以不干净,食品店食物可以是过期的,车行的车缺个重要零件。。。人家都可以一个oops就轻易过关,你们那时候再慷慨激昂谈理想道德吧。
 
你们两别替联想操心,那不是你们的事。 如果商家出错得由顾客原谅,那以后谁还会在乎你们这些没得选择必须消费的人?餐馆可以不干净,食品店食物可以是过期的,车行的车缺个重要零件。。。人家都可以一个oops就轻易过关,你们那时候再慷慨激昂谈理想道德吧。


这次商家出错, 核老大除了便宜没占到, 她到底损失了什么?
是吃了地沟油、毒奶粉、还是啥过期食品强迫她吃了???
 
这次商家出错, 核老大除了便宜没占到, 她到底损失了什么?
是吃了地沟油、毒奶粉、还是啥过期食品强迫她吃了???

你个死脑筋,怎么一点举一反三的推理能力都没有? 我已经说得够general了,你为什么还跳不出这次这个孤立事件的小圈子?
 
你个死脑筋,怎么一点举一反三的推理能力都没有? 我已经说得够general了,你为什么还跳不出这次这个孤立事件的小圈子?


核老大对general的事1哭2闹3上吊吗?
 
但是她的要求general是合理的,至少比你的合理。


那你去问问她, 她下单的时候, 是不是同意下面这个协议了?如果她没同意, 她就是合理的。我给她道歉,行不行?

leno.JPG
 
最后编辑:
那你去问问她, 她下单的时候, 是不是同意下面这个协议了?如果她没同意, 她就是合理的。我给她道歉,行不行?

浏览附件424530

只有你拿着鸡毛当令箭,把这些coverass的话当回事。这些话拿到法庭都不管用的,别说PR了。你认为联想现在是应该跟这些顾客打官司,还是找个策略把这事解决了?
 
只有你拿着鸡毛当令箭,把这些coverass的话当回事。这些话拿到法庭都不管用的,别说PR了。你认为联想现在是应该跟这些顾客打官司,还是找个策略把这事解决了?

对自己签的法律文件当个p, 对别人犯的错穷追猛打, 我不瞒你,这种人的人生后面肯定是个悲剧。
 
你们到底有没有去开房?难道要我老出钱帮你们去开房吗?
 
不是说商家不可以改正错误,取消订单,而是有顾客怀疑过程的操作不当,以及商家是否有背后其他的目的,那这个商家的信誉真的受影响了。
 
对自己签的法律文件当个p, 对别人犯的错穷追猛打, 我不瞒你,这种人的人生后面肯定是个悲剧。

你在说哪一边啊,联想吗?他们确实对他们自己签的法律文件当个p,所以现在他们悲剧了。你不会法盲到认为划了别人卡上的钱,给了order confirmation不算法律文件吧?
 
你在说哪一边啊,联想吗?他们确实对他们自己签的法律文件当个p,所以现在他们悲剧了。你不会法盲到认为划了别人卡上的钱,给了order confirmation不算法律文件吧?
科学教的特点就是不该较真的时候较真,该较真的时候不较真。
话说北美这种pricing error的case多了去了,有的是真的,有的就是赔钱赚吆喝,做广告,像联想这种不要脸的解释没见过。
 
不是说商家不可以改正错误,取消订单,而是有顾客怀疑过程的操作不当,以及商家是否有背后其他的目的,那这个商家的信誉真的受影响了。

商家要证明他们这个是一个法律上可宽恕的错误,不是一件容易的事呢。法律不会给疏忽背书,一个大公司,不懂你自己的东西该卖多少钱,不会预测你的市场,亏本了,too bad,没人能救你们。

现在他们只能求顾客接受这是一个一般意义上的错误,就不要拿法律来压人了。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的