- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
少数族裔炸锅了：新入籍法将加国人分四等级
2014-06-19 10:02 来源: 明报 作者:
包括华裔、韩裔、菲律宾裔、以及印裔的各族裔社区人士，昨日在温哥华召开记者会，对联邦政府通过的新《入籍法》Bill C24表达不满。社区人士认为新入籍法会让双重国籍的移民沦为二等公民，而且太过苛刻又不公平。
双重国籍移民沦二等公民
律师陶永强表示，在加拿大律师公会呈交渥京针对新《入籍法》Bill C24的建议书中，主要能看到新法存有三个问题。他称其中最主要的问题是将加人分为四等人，分别是最高等的土生单一国籍人士、第二等的单一国籍移民、第三等的土生双重国籍人士、以及最下等的双重国籍移民。
陶永强也批评，要求在申请入籍必须「每年境内实际居住183日」的条款太过苛刻，也不足以代表申请人对居住在加国的「诚意」。
另外就算是恐怖分子都有权利在法庭上辩解，而新入籍法中被官僚认定褫夺移民身分的人士，连参加独立听证的资格都没有，非常不公平。
昨日还有菲律宾、韩国、印度等社区代表出席，皆对新法案表示愤怒。
各族裔代表普遍批评渥京给予公务员太大的权力，也未有考虑部分国家可能以恐怖行为的罪名进行政治斗争，认为新法案太过草率。
召开记者会的华裔社区人士姚永安则呼吁公众，应该深入了解这项新法案，才能体会这项法案的严重性。他希望市民向自己选区的国会议员施压，才能让渥京了解市民的不满。
C-24三读 法界、族裔批违宪
陶永强律师指C-24法案至少有三项严重法律问题，均有违宪之虞。(记者阮耀毅 摄影)
族裔社区人士抨击C-24法案创造二等公民，呼吁联邦在法律争议解决前，不要贸然实施。(记者阮耀毅 摄影)
国会日前三读通过C-24公民改革法，本地法界及族裔社区人士18日举行记者会，抨击该法创造二等公民，极不公平，难民与移民的上诉权利竟优於公民，不符比例原则，而且多项条文有违宪之嫌。有人权组织表示将向法庭提告，阻止法案实施。
C-24公民改革法提高入籍申请的居住与语言门槛，申请人须递交「居留意愿」(intent to reside)声明，并赋予移民部官员在某些情况下撤销拥有双重国籍者的加国公民权。
姚永安表示，加拿大律师协会(CBA)认为C-24法案有诸多不妥之处，并提出20项修订建议，保守党政府却一意孤行，强行三读，在目前参院由保守党掌控的情况下，预期将在近期通过，正式成为法律。
他说，CBA特别点出法案多处条文可能违宪，例如要求归化公民须有「居留意愿」，未来若迁到海外，可能丧失公民权，但本地出生的公民却无此限制，等於开创「二等公民」;具双重国籍者若遭判刑五年，不管在境内或境外，政府有权撤销其公民权，形同「放逐」(banishment)，中古世纪以来这种惩罚已极少出现;且条文中的溯及既往(retrospective)本质，令人无法接受。
陶永强律师指出，C-24将入籍门槛提高是政治问题，与法律无关，但条文至少有三点涉及法律层面，都有违宪之嫌∶首先是条文「不合理僵硬」，例如已规定六年住满四年才能入籍，却又强迫六年内至少要有四年每年住满183天;有人先在境内住满三年，以後每年住五个月，尽管累积天数早已超过四年，却无法申请公民，这种僵化规定根本没必要，也不合理。
第二是法律的运用不公，该法将公民分为四等，第一等是本地出生无双重国籍者，就算当恐怖分子，也不用担心公民权遭撤销;第二等是归化公民，但放弃原居地国籍者，也不必被撤销;第三等是本地出生，却有双重国籍者，他们与具双重国籍的归化公民一样，公民权可能被撤销。
最後是法律的「不对称」(Disproportion)，政府要撤销难民或移民身分时，当事人还有机会出席法庭的独立聆讯，但C-24法案却赋予移民部官员撤销公民权的权力，当事人连出庭为自己辩护的机会都没有。陶永强说，法律怎麽可以让一个人身处移民阶段，当政府要撤销其移民身分时有权上诉，成为公民後却无权上诉?
他认为上述三个问题都相当严重，联邦政府应设法修正，不宜贸然实施。
与会菲裔、印裔及韩裔社区人士也对该法案表达反对立场，强调某些国家的司法沦为打击政治异议人士的工具，依C-24法案标准，若已故的南非前总统曼德拉(Nelson Mandela)具加国公民身分，他遭当局判处重刑，就会失去公民资格。
国际特赦组织、加拿大难民律师协会与卑诗人权协会已决定提起诉讼，一旦C-24正式成为法律，将向法庭申请禁制令，阻止该法实施。
2014-06-19 10:02 来源: 明报 作者:
包括华裔、韩裔、菲律宾裔、以及印裔的各族裔社区人士，昨日在温哥华召开记者会，对联邦政府通过的新《入籍法》Bill C24表达不满。社区人士认为新入籍法会让双重国籍的移民沦为二等公民，而且太过苛刻又不公平。
双重国籍移民沦二等公民
律师陶永强表示，在加拿大律师公会呈交渥京针对新《入籍法》Bill C24的建议书中，主要能看到新法存有三个问题。他称其中最主要的问题是将加人分为四等人，分别是最高等的土生单一国籍人士、第二等的单一国籍移民、第三等的土生双重国籍人士、以及最下等的双重国籍移民。
陶永强也批评，要求在申请入籍必须「每年境内实际居住183日」的条款太过苛刻，也不足以代表申请人对居住在加国的「诚意」。
另外就算是恐怖分子都有权利在法庭上辩解，而新入籍法中被官僚认定褫夺移民身分的人士，连参加独立听证的资格都没有，非常不公平。
昨日还有菲律宾、韩国、印度等社区代表出席，皆对新法案表示愤怒。
各族裔代表普遍批评渥京给予公务员太大的权力，也未有考虑部分国家可能以恐怖行为的罪名进行政治斗争，认为新法案太过草率。
召开记者会的华裔社区人士姚永安则呼吁公众，应该深入了解这项新法案，才能体会这项法案的严重性。他希望市民向自己选区的国会议员施压，才能让渥京了解市民的不满。
C-24三读 法界、族裔批违宪
陶永强律师指C-24法案至少有三项严重法律问题，均有违宪之虞。(记者阮耀毅 摄影)
族裔社区人士抨击C-24法案创造二等公民，呼吁联邦在法律争议解决前，不要贸然实施。(记者阮耀毅 摄影)
国会日前三读通过C-24公民改革法，本地法界及族裔社区人士18日举行记者会，抨击该法创造二等公民，极不公平，难民与移民的上诉权利竟优於公民，不符比例原则，而且多项条文有违宪之嫌。有人权组织表示将向法庭提告，阻止法案实施。
C-24公民改革法提高入籍申请的居住与语言门槛，申请人须递交「居留意愿」(intent to reside)声明，并赋予移民部官员在某些情况下撤销拥有双重国籍者的加国公民权。
姚永安表示，加拿大律师协会(CBA)认为C-24法案有诸多不妥之处，并提出20项修订建议，保守党政府却一意孤行，强行三读，在目前参院由保守党掌控的情况下，预期将在近期通过，正式成为法律。
他说，CBA特别点出法案多处条文可能违宪，例如要求归化公民须有「居留意愿」，未来若迁到海外，可能丧失公民权，但本地出生的公民却无此限制，等於开创「二等公民」;具双重国籍者若遭判刑五年，不管在境内或境外，政府有权撤销其公民权，形同「放逐」(banishment)，中古世纪以来这种惩罚已极少出现;且条文中的溯及既往(retrospective)本质，令人无法接受。
陶永强律师指出，C-24将入籍门槛提高是政治问题，与法律无关，但条文至少有三点涉及法律层面，都有违宪之嫌∶首先是条文「不合理僵硬」，例如已规定六年住满四年才能入籍，却又强迫六年内至少要有四年每年住满183天;有人先在境内住满三年，以後每年住五个月，尽管累积天数早已超过四年，却无法申请公民，这种僵化规定根本没必要，也不合理。
第二是法律的运用不公，该法将公民分为四等，第一等是本地出生无双重国籍者，就算当恐怖分子，也不用担心公民权遭撤销;第二等是归化公民，但放弃原居地国籍者，也不必被撤销;第三等是本地出生，却有双重国籍者，他们与具双重国籍的归化公民一样，公民权可能被撤销。
最後是法律的「不对称」(Disproportion)，政府要撤销难民或移民身分时，当事人还有机会出席法庭的独立聆讯，但C-24法案却赋予移民部官员撤销公民权的权力，当事人连出庭为自己辩护的机会都没有。陶永强说，法律怎麽可以让一个人身处移民阶段，当政府要撤销其移民身分时有权上诉，成为公民後却无权上诉?
他认为上述三个问题都相当严重，联邦政府应设法修正，不宜贸然实施。
与会菲裔、印裔及韩裔社区人士也对该法案表达反对立场，强调某些国家的司法沦为打击政治异议人士的工具，依C-24法案标准，若已故的南非前总统曼德拉(Nelson Mandela)具加国公民身分，他遭当局判处重刑，就会失去公民资格。
国际特赦组织、加拿大难民律师协会与卑诗人权协会已决定提起诉讼，一旦C-24正式成为法律，将向法庭申请禁制令，阻止该法实施。
大陆来的因祸得福。
