laurie
本站元老
- 注册
- 2004-10-17
- 消息
- 9,118
- 荣誉分数
- 3,116
- 声望点数
- 323
在中国如果大学自己说了算，没有统一分数标准，那猫腻可能就更多，这个我同意。但是这个特长加分还是扭曲的，不光那10分后面作弊不好查，也会造成孩子压力增大，别人都特长了，我也得整点什么。
方舟子： 高考加分政策早就该废止了
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,854
- 荣誉分数
- 3,438
- 声望点数
- 373
尼玛食堂进货因为采购受贿进了大量过期腐烂的菜肉，炒出来吃了学生拉肚子。学校高度重视，校长勃然大怒，为了永久性解决此问题决定把炒菜的锅一律砸掉！
就是，老外大学要是看在那个童鞋有体育特长的，都直接发录取通知书了，都不需要看分数。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,539
- 荣誉分数
- 23,889
- 声望点数
- 1,373
高见！
这个比喻似乎不太相当。食堂进货是必不可少的环节，特长生高考加分却是节外生枝地对文理学科考试成绩做不必要的扭曲。
可以向这里的学校学习，由愿意招特长生的学校对特长生进行个别特招。但不应该给他的文理科统考成绩加分。这是不一样的。
好比军队招兵，对某些有特殊专长的残疾人可以由具体部门特招，但不应该修改残疾人的普通体检报告让他显得和正常人差不多或更健康。
- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,877
- 荣誉分数
- 10,154
- 声望点数
- 1,373
我根本没有＂单以特长招生＂的意思。没想到你会产生这样的误解。
因特长而给考试成绩加分，就好比给一个没有拿到学位的学生一张学位证书，他可以拿着这个学位证到处去用。这种做法扭曲了学位证书的功能，而且对那些通过学习考试正式拿到学位证书的学生是不公平的。
特招，就好比用人单位出于单位的个别需要特别招收了少数没有拿到大学学位但是有特长的大学毕业生。这对那些有正式文凭却进不了这个单位的大学生也许有点不公平感，但这种不公平感觉要弱得多，而且涉及范围也很有限。
就说这么多，不多解释了。
红橙色
猫眼不认人
- 注册
- 2014-05-02
- 消息
- 1,118
- 荣誉分数
- 182
- 声望点数
- 173
不合时宜的方舟子
何仁勇/文
科普作家方舟子与央视前主持人崔永元的转基因之争愈演愈烈。到近日峰回路转，方舟子到法院正式起诉崔永元侵犯名誉，诉状称被告在转基因之争中发表了数十条针对原告的侮辱、诽谤微博。
虽 然崔永元微博上那些“肘子”、“流氓”、“骗子”的言辞还历历在目，可反对方舟子的声音仍然占据绝对优势。一项有10万人参加的微博调查显示，80%的网 友支持崔永元，支持方舟子的网友仅有可怜的11%。其余网友纯属打酱油。《人民日报》海外版官方网站海外网发表时言平的评论《方舟子的较真为何让人难 懂》，斥责方舟子“人格分裂”；人民网、中国网、中国新闻网竞相转载的一篇评论《方舟子从“科学斗士”转型成“明星斗士”》则把方舟子描绘成一位专门“和 名人掐架”的“明星斗士”……至于当年《南方周末》曾经以以头版头条和四个整版的篇幅来开展“大批判”这些事我就不说了，说多了都是泪啊方老师。
我一直以为，方舟子是一个不合时宜的人——到现在更坚定了我的想法。是啊，在一个假冒伪劣泛滥的国度打什么假？在一个神棍骗子横行的时代科什么普？在一个假作真时真亦假的社会叫什么真？而且还是自带干粮。崔永元老师骂得真是没错，一个字：“傻”。
古 今中外，总会出现一些像方舟子这样的不合时宜的人，他们的境遇和下场，一无例外都很尴尬。16世纪的欧洲，出现过一位宣传“太阳中心说”的科学家，这位叫 乔尔丹诺·布鲁诺的人，被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场；几乎是在同时期的中国明朝，出现过一位清廉正直的官员，他叫海瑞，他因为“众人皆贪 我独廉”饱受同僚排挤、弹劾，几度被罢免官职；19世纪，英国生物学家查尔斯·罗伯特·达尔文在《物种起源》一书中提出“进化论”观点，推翻了《圣经》中 的“创世说”，从而遭到宗教狂热分子的群起攻之……
前几天，方舟子在《环球时报》发表 评论《我的较真你不懂》，委屈地说：“这种‘六亲不认’、揪错不放的处事方式……与‘和为贵’、中庸、给面子、得过且过、难得糊涂的中国传统文化，的确是 格格不入……”方舟子啊，岂止是“格格不入”，在很多时候，你根本就是在断别人的财路甚至生路。比如，不久前台湾艺人林志颖在网络向粉丝兜售一款具有“逆 生长”功能的胶原蛋白饮品，卖得正热乎，却遭到方舟子半路“截杀”，惹起轩然大波，这就是断了人家的财路。再比如，这次崔永元与方舟子的转基因之争，导致 这位著名主持人从中央电视台辞职（崔永元的说法），这就是断了人家的生路。至于在这之前，方舟子打“基因皇后”，打于建嵘，打“天地生人”，打肖传国，打 唐骏，打李一，打李开复……都是指名道姓，言辞犀利，不留情面，根本就没有任何妥协的余地。
应 该说，方舟子这种做法，在美国、英国、法国等任何一个学术行为比较规范的地方，都被视为正常之举；可在习惯于“难得糊涂”的中国，人们往往视为“异端”、 “偏激”。这不，不少林志颖的粉丝虽然受骗购买高价胶原蛋白饮品，却将愤怒的矛头对准方舟子：“人家再假也比你说的‘转基因食品安全’靠谱！”就差没说出 这句话，“狗咬耗子多管闲事”。
当事人的剧烈反应更是令人吃惊。当年，肖传国被方舟子 揭露学术造假之后，居然雇请凶手锤击后者。更多的当事人则因为方舟子的打假行为，像崔永元那样把后者当成一辈子的“私敌”。因此方舟子的朋友、律师彭剑都 感慨地说：“方舟子10年打假，把该得罪的人全都得罪了。”这种“得罪”带来的直接影响是，现在几乎方舟子的每一次打假，都像是在与风车作战的堂吉诃德， 背影孤单而凄凉。2012年，方舟子与英国精神病学专家西蒙·威斯利共同获得了约翰·马多克斯科学贡献奖。2013年，方舟子获得全球反欺诈大会颁发的克 利夫·罗伯森哨兵奖，国内极少媒体对此进行报道，便是一个最佳注脚。
“如果科学家都沉 默，那么疯子就赢了。”毫无疑问，虽然方舟子不属于我们这个时代；可我们这个时代仍然欠缺方舟子这样的人。我们不能始终生活在一个骗子横行的社会。正如凤 凰评论特约评论员、“资浅”媒体人王圭在评论中说：“面向现代化的中国社会，需要做的绝不应该只是给方舟子一点点宽容，相反，应该珍惜方舟子的存在，作为 与旧时代传统搏斗的勇士，他的所作所为，堪比哥白尼为中世纪欧洲带来的理性之光，尽管微弱，却顽强之极。”王圭先生说得真是客气。可惜这只是“一小撮人” 的想法。
当然，退一步而言，是否真的宽容、珍惜一个“另类”的方舟子，并不是多么要紧的事情。因为乐观一点想，假以时日，科学终会战胜愚昧，文明终会取代野蛮。谁说不是呢？
何仁勇/文
科普作家方舟子与央视前主持人崔永元的转基因之争愈演愈烈。到近日峰回路转，方舟子到法院正式起诉崔永元侵犯名誉，诉状称被告在转基因之争中发表了数十条针对原告的侮辱、诽谤微博。
虽 然崔永元微博上那些“肘子”、“流氓”、“骗子”的言辞还历历在目，可反对方舟子的声音仍然占据绝对优势。一项有10万人参加的微博调查显示，80%的网 友支持崔永元，支持方舟子的网友仅有可怜的11%。其余网友纯属打酱油。《人民日报》海外版官方网站海外网发表时言平的评论《方舟子的较真为何让人难 懂》，斥责方舟子“人格分裂”；人民网、中国网、中国新闻网竞相转载的一篇评论《方舟子从“科学斗士”转型成“明星斗士”》则把方舟子描绘成一位专门“和 名人掐架”的“明星斗士”……至于当年《南方周末》曾经以以头版头条和四个整版的篇幅来开展“大批判”这些事我就不说了，说多了都是泪啊方老师。
我一直以为，方舟子是一个不合时宜的人——到现在更坚定了我的想法。是啊，在一个假冒伪劣泛滥的国度打什么假？在一个神棍骗子横行的时代科什么普？在一个假作真时真亦假的社会叫什么真？而且还是自带干粮。崔永元老师骂得真是没错，一个字：“傻”。
古 今中外，总会出现一些像方舟子这样的不合时宜的人，他们的境遇和下场，一无例外都很尴尬。16世纪的欧洲，出现过一位宣传“太阳中心说”的科学家，这位叫 乔尔丹诺·布鲁诺的人，被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场；几乎是在同时期的中国明朝，出现过一位清廉正直的官员，他叫海瑞，他因为“众人皆贪 我独廉”饱受同僚排挤、弹劾，几度被罢免官职；19世纪，英国生物学家查尔斯·罗伯特·达尔文在《物种起源》一书中提出“进化论”观点，推翻了《圣经》中 的“创世说”，从而遭到宗教狂热分子的群起攻之……
前几天，方舟子在《环球时报》发表 评论《我的较真你不懂》，委屈地说：“这种‘六亲不认’、揪错不放的处事方式……与‘和为贵’、中庸、给面子、得过且过、难得糊涂的中国传统文化，的确是 格格不入……”方舟子啊，岂止是“格格不入”，在很多时候，你根本就是在断别人的财路甚至生路。比如，不久前台湾艺人林志颖在网络向粉丝兜售一款具有“逆 生长”功能的胶原蛋白饮品，卖得正热乎，却遭到方舟子半路“截杀”，惹起轩然大波，这就是断了人家的财路。再比如，这次崔永元与方舟子的转基因之争，导致 这位著名主持人从中央电视台辞职（崔永元的说法），这就是断了人家的生路。至于在这之前，方舟子打“基因皇后”，打于建嵘，打“天地生人”，打肖传国，打 唐骏，打李一，打李开复……都是指名道姓，言辞犀利，不留情面，根本就没有任何妥协的余地。
应 该说，方舟子这种做法，在美国、英国、法国等任何一个学术行为比较规范的地方，都被视为正常之举；可在习惯于“难得糊涂”的中国，人们往往视为“异端”、 “偏激”。这不，不少林志颖的粉丝虽然受骗购买高价胶原蛋白饮品，却将愤怒的矛头对准方舟子：“人家再假也比你说的‘转基因食品安全’靠谱！”就差没说出 这句话，“狗咬耗子多管闲事”。
当事人的剧烈反应更是令人吃惊。当年，肖传国被方舟子 揭露学术造假之后，居然雇请凶手锤击后者。更多的当事人则因为方舟子的打假行为，像崔永元那样把后者当成一辈子的“私敌”。因此方舟子的朋友、律师彭剑都 感慨地说：“方舟子10年打假，把该得罪的人全都得罪了。”这种“得罪”带来的直接影响是，现在几乎方舟子的每一次打假，都像是在与风车作战的堂吉诃德， 背影孤单而凄凉。2012年，方舟子与英国精神病学专家西蒙·威斯利共同获得了约翰·马多克斯科学贡献奖。2013年，方舟子获得全球反欺诈大会颁发的克 利夫·罗伯森哨兵奖，国内极少媒体对此进行报道，便是一个最佳注脚。
“如果科学家都沉 默，那么疯子就赢了。”毫无疑问，虽然方舟子不属于我们这个时代；可我们这个时代仍然欠缺方舟子这样的人。我们不能始终生活在一个骗子横行的社会。正如凤 凰评论特约评论员、“资浅”媒体人王圭在评论中说：“面向现代化的中国社会，需要做的绝不应该只是给方舟子一点点宽容，相反，应该珍惜方舟子的存在，作为 与旧时代传统搏斗的勇士，他的所作所为，堪比哥白尼为中世纪欧洲带来的理性之光，尽管微弱，却顽强之极。”王圭先生说得真是客气。可惜这只是“一小撮人” 的想法。
当然，退一步而言，是否真的宽容、珍惜一个“另类”的方舟子，并不是多么要紧的事情。因为乐观一点想，假以时日，科学终会战胜愚昧，文明终会取代野蛮。谁说不是呢？
kita
封禁用户
- 注册
- 2011-06-05
- 消息
- 88
- 荣誉分数
- 20
- 声望点数
- 118
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,340
- 荣誉分数
- 11,952
- 声望点数
- 1,373
