- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
加拿大取消难民医疗福利裁残忍违宪 移民部不服上诉
2014-07-05 09:00 来源: 世界新闻网 作者:
取消难民健保 联邦法院∶ 违宪
（世界日报）加拿大联邦法院4日裁决联邦政府取消难民身分申请者享受健保服务的资格违宪，「残忍而不寻常」，对他们的孩子尤其如此。
麦克塔维许法官在其长达268页的裁决书中说∶「2012年对临时联邦健保计画的修改，震惊我们的良知也污辱国家良善制度，有可能危及他人安全及那些无辜的、容易受伤害儿童的生命。」
联邦政府原来承担难民身分申请者的医药费和治疗费，直到他们在加拿大逗留足够长的时间、最终能享受到其所在的省份政府提供的健保服务为止。但两年之前，联邦政府取消了难民身分申请者几乎所有的健保附加福利。一些医生和律师认为，按照加拿大的宪法和人权宪章，联邦政府有义务向正在申请难民身分的人提供必要的健保服务，并为此提出诉讼。
●联邦∶有其他医疗服务管道
代表联邦政府的律师曾对法官辩称，难民身分申请者仍可透过其他馀途径取得医疗服务，例如一些省份已开始向他们提供基础及急诊医疗服务。只有那些申请遭拒绝，又是来自被联邦政府认为属於安全国家的难民申请者，才不得享受健保服务，除非罹患可能对公共健康构成威胁的疾病，才可以得到治疗。
麦克塔维许法官说即使这样，也仍然违反加拿大的人权暨自由宪章，因为这是区别对待来自安全国家的申请遭拒难民和来自非安全国家的申请遭拒者，从而构成双轨制。
这位法官继续说，而且这麽做，对被加拿大政府称为来自安全国家的难民申请者正在进行的申请具有负面影响，使他们被视为骗子、插队者，提出的难民申请是虚假的，是来加拿大滥用加拿大人的慷慨大度。
麦克塔维许法官在四个月内暂不让他的裁决生效，使联邦政府有时间作出回应。
但联邦公民暨移民部长亚历山大当天便表示，联邦政府将提出上诉。
联邦削难民医疗福利 被裁违宪难民律师团体欢迎
反对联邦政府削减难民医疗福利的团体，去年6月在渥太华国会山外示威。
(明报)联邦法庭裁定，保守党政府削减难民医疗福利，有违宪章。难民律师团体欢迎法庭裁决，哈珀政府则说它会上诉。
官指伤害无辜弱势儿童健康
法官麦克塔维什(Justice Anne Mactavish)周五发表268页长的裁决书，她说政府削减难民的医疗福利，是「残酷、不寻常」、亏待难民的做法，特别是难民申请者的子女。
她在周五的裁决书中说：「尤其是，但不仅仅影响跟随父母到这个国家的儿童。2012年的临时联邦医疗计划(Interim Federal Health Program)修订案，可能伤害这些无辜、弱势儿童的健康、安全，甚至生命。」
保守党政府两年前削减难民申请人的医疗福利，多数申请人只有基本医疗保险，没有附加医疗福利，譬如视力和牙齿护理。
难民申请者被拒、来自政府认定为安全国家的人，只有在可能威胁公众健康的情况下，才能享受公共医疗福利。
麦克塔维什说，这种做法违反《权利及自由宪章》条款。
她说，政府削减难民申请人的医疗福利，等於建立双轨医疗制，制造两批难民，一批是政府认定安全国家的难民，另一批是不安全国家的难民。
麦克塔维什作出违宪裁决，并将裁决生效日延迟4个月。
移民部长亚历山大(Chris Alexander)说，政府会上诉。他说：「我们仍以国民和真正难民的利益为先，失败的难民申请人和来自安全国家，譬如美国、欧洲的难民申请人，没资格享受比加拿大人更好的医疗服务。我们会坚决捍卫加拿大纳税人的利益，以及维护我们公正、慷慨的难民系统。」
政府削减难民保健福利，受到难民律师、医生团体挑战，他们欢迎法庭的裁决。
加拿大难民律师协会(Canadian Association of Refugee Lawyers)主席瓦尔德曼(Lorne Waldman)说，法庭裁决坚定加拿大保护难民权利的承诺。自由党国会议员麦家廉(John McCallum)也赞扬法庭的裁决，他说联邦政府的改动是「特别残酷和苛刻」的政策。
2014-07-05 09:00 来源: 世界新闻网 作者:
取消难民健保 联邦法院∶ 违宪
（世界日报）加拿大联邦法院4日裁决联邦政府取消难民身分申请者享受健保服务的资格违宪，「残忍而不寻常」，对他们的孩子尤其如此。
麦克塔维许法官在其长达268页的裁决书中说∶「2012年对临时联邦健保计画的修改，震惊我们的良知也污辱国家良善制度，有可能危及他人安全及那些无辜的、容易受伤害儿童的生命。」
联邦政府原来承担难民身分申请者的医药费和治疗费，直到他们在加拿大逗留足够长的时间、最终能享受到其所在的省份政府提供的健保服务为止。但两年之前，联邦政府取消了难民身分申请者几乎所有的健保附加福利。一些医生和律师认为，按照加拿大的宪法和人权宪章，联邦政府有义务向正在申请难民身分的人提供必要的健保服务，并为此提出诉讼。
●联邦∶有其他医疗服务管道
代表联邦政府的律师曾对法官辩称，难民身分申请者仍可透过其他馀途径取得医疗服务，例如一些省份已开始向他们提供基础及急诊医疗服务。只有那些申请遭拒绝，又是来自被联邦政府认为属於安全国家的难民申请者，才不得享受健保服务，除非罹患可能对公共健康构成威胁的疾病，才可以得到治疗。
麦克塔维许法官说即使这样，也仍然违反加拿大的人权暨自由宪章，因为这是区别对待来自安全国家的申请遭拒难民和来自非安全国家的申请遭拒者，从而构成双轨制。
这位法官继续说，而且这麽做，对被加拿大政府称为来自安全国家的难民申请者正在进行的申请具有负面影响，使他们被视为骗子、插队者，提出的难民申请是虚假的，是来加拿大滥用加拿大人的慷慨大度。
麦克塔维许法官在四个月内暂不让他的裁决生效，使联邦政府有时间作出回应。
但联邦公民暨移民部长亚历山大当天便表示，联邦政府将提出上诉。
联邦削难民医疗福利 被裁违宪难民律师团体欢迎
反对联邦政府削减难民医疗福利的团体，去年6月在渥太华国会山外示威。
(明报)联邦法庭裁定，保守党政府削减难民医疗福利，有违宪章。难民律师团体欢迎法庭裁决，哈珀政府则说它会上诉。
官指伤害无辜弱势儿童健康
法官麦克塔维什(Justice Anne Mactavish)周五发表268页长的裁决书，她说政府削减难民的医疗福利，是「残酷、不寻常」、亏待难民的做法，特别是难民申请者的子女。
她在周五的裁决书中说：「尤其是，但不仅仅影响跟随父母到这个国家的儿童。2012年的临时联邦医疗计划(Interim Federal Health Program)修订案，可能伤害这些无辜、弱势儿童的健康、安全，甚至生命。」
保守党政府两年前削减难民申请人的医疗福利，多数申请人只有基本医疗保险，没有附加医疗福利，譬如视力和牙齿护理。
难民申请者被拒、来自政府认定为安全国家的人，只有在可能威胁公众健康的情况下，才能享受公共医疗福利。
麦克塔维什说，这种做法违反《权利及自由宪章》条款。
她说，政府削减难民申请人的医疗福利，等於建立双轨医疗制，制造两批难民，一批是政府认定安全国家的难民，另一批是不安全国家的难民。
麦克塔维什作出违宪裁决，并将裁决生效日延迟4个月。
移民部长亚历山大(Chris Alexander)说，政府会上诉。他说：「我们仍以国民和真正难民的利益为先，失败的难民申请人和来自安全国家，譬如美国、欧洲的难民申请人，没资格享受比加拿大人更好的医疗服务。我们会坚决捍卫加拿大纳税人的利益，以及维护我们公正、慷慨的难民系统。」
政府削减难民保健福利，受到难民律师、医生团体挑战，他们欢迎法庭的裁决。
加拿大难民律师协会(Canadian Association of Refugee Lawyers)主席瓦尔德曼(Lorne Waldman)说，法庭裁决坚定加拿大保护难民权利的承诺。自由党国会议员麦家廉(John McCallum)也赞扬法庭的裁决，他说联邦政府的改动是「特别残酷和苛刻」的政策。
