moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视8月4日消息：
今年二月底来美时，美国人正因安理会阻挠对伊拉克动武，兴起一股同仇敌忾心理，连油炸的法国薯条（French fries），也被改称自由薯条（Freedom fries）。八月再来，则联军只费三星期就把萨达姆总统推翻的胜利，已经渐渐被人淡忘。相反地，报纸电视不断报导驻伊美军遭受萨达姆余孽与社会党人（Ba’athists）突击困扰的新闻。美国人开始醒悟：正如本.拉登一样，萨达姆不但未死，仍在领导部分伊人做长期抗美的游击战。他两个儿子虽然遭人告密被美军杀了，但各地袭击美军事件仍未中断；照这样拖下去，岂非越战的经验又将重演吗？
伊拉克之战如火如荼地进行时，美国民众确实曾团结一致，做政府的后盾。除极少数因反对而反对的极左自由派人士外，布什总统的声望如日中天。如果四、五月间举行大选，他躺着也能当选连任。现在却情势大变，嗅觉敏感的民主党政客们，一个接一个地跳出来，与英国反对布莱尔首相的保守党人遥相呼应，抓住伊境至今尚未找到大规模杀伤武器（WMD）的小辫子，大作文章。虽然中央情报局长泰奈特护主心切，把国情咨文中误指伊拉克曾试向尼日尔购铀的责任，揽在他自己身上，但闻到了血腥气的猎犬们，怎肯罢休？
这只是一般老百姓的感受。我遇到的智库学者、军事专家们却有更深一层的困扰。在他们眼里，WMD不是什么大问题，只是开战以前，布什总统不敢实话实说，硬指萨达姆确实拥有WMD，现在派了一千五百名专家搜查全伊，仍未找到证据，才惹上一身麻烦。他们认为大选为期尚远，只要选前能找出真凭实据，对连任反而有利。
他们所担心的，是美国自己那本难念的经。一位多年老友向我说，美国对阿富汗与伊拉克出兵的真正原因，是九一一事件后，民意压力逼使政府必须表现出应变的能力（ability to do something，anything）。基地组织（A1Qaeda）拿民航机作武器，撞毁纽约世贸大楼，文明国家虽加以谴责，落后国家反而叫好。他们认为在战场上，无人可与美国对敌，只有本.拉登这种不拘泥于国际法或日内瓦公约的手段，才能拉平双方距离，打到美国的痛处。美国人当时不懂，现在才体会到，伊斯兰教人民竟然如此痛恨美国！
美国两次出兵，虽然无往不利，就反恐战争整体而言，布什总统始终没有找到真正的敌人在哪里。不但本.拉登与萨达姆两人依然逍遥法外，而且重建阿富汗与伊拉克两国，使它们成为中亚与近东的民主灯塔，不是拿钱就能买到的。美国又不断面临新的挑战：伊朗正在幕后支持占伊拉克人口多数的什叶教徒，企图在民主外衣下，纯靠票数夺取政权；朝鲜更明目张胆地开始制造核武。美国能第三次出兵，攻打伊朗吗？能不顾中共与俄国的反对，炸掉朝鲜在宁边的原子炉吗？
美国人是最没有耐心的民族，也最不适合「帝国主义」的称谓。阿富汗新政府虽一再恳求，美国坚持不愿驻兵协助维持秩序，只留八千人在巴基斯坦边境，继续追捕本.拉登；其结果是阿富汗内地仍然被军阀割据，喀布尔的政府形同傀儡。现在却不得不准备留驻伊拉克，声称三、四年内不会撤离；而重建伊拉克成为近东民主楷模的工程，谈何容易？眼看明年大选将届，共和党与布什总统如何应付内外困局，还真不简单。
今年二月底来美时，美国人正因安理会阻挠对伊拉克动武，兴起一股同仇敌忾心理，连油炸的法国薯条（French fries），也被改称自由薯条（Freedom fries）。八月再来，则联军只费三星期就把萨达姆总统推翻的胜利，已经渐渐被人淡忘。相反地，报纸电视不断报导驻伊美军遭受萨达姆余孽与社会党人（Ba’athists）突击困扰的新闻。美国人开始醒悟：正如本.拉登一样，萨达姆不但未死，仍在领导部分伊人做长期抗美的游击战。他两个儿子虽然遭人告密被美军杀了，但各地袭击美军事件仍未中断；照这样拖下去，岂非越战的经验又将重演吗？
伊拉克之战如火如荼地进行时，美国民众确实曾团结一致，做政府的后盾。除极少数因反对而反对的极左自由派人士外，布什总统的声望如日中天。如果四、五月间举行大选，他躺着也能当选连任。现在却情势大变，嗅觉敏感的民主党政客们，一个接一个地跳出来，与英国反对布莱尔首相的保守党人遥相呼应，抓住伊境至今尚未找到大规模杀伤武器（WMD）的小辫子，大作文章。虽然中央情报局长泰奈特护主心切，把国情咨文中误指伊拉克曾试向尼日尔购铀的责任，揽在他自己身上，但闻到了血腥气的猎犬们，怎肯罢休？
这只是一般老百姓的感受。我遇到的智库学者、军事专家们却有更深一层的困扰。在他们眼里，WMD不是什么大问题，只是开战以前，布什总统不敢实话实说，硬指萨达姆确实拥有WMD，现在派了一千五百名专家搜查全伊，仍未找到证据，才惹上一身麻烦。他们认为大选为期尚远，只要选前能找出真凭实据，对连任反而有利。
他们所担心的，是美国自己那本难念的经。一位多年老友向我说，美国对阿富汗与伊拉克出兵的真正原因，是九一一事件后，民意压力逼使政府必须表现出应变的能力（ability to do something，anything）。基地组织（A1Qaeda）拿民航机作武器，撞毁纽约世贸大楼，文明国家虽加以谴责，落后国家反而叫好。他们认为在战场上，无人可与美国对敌，只有本.拉登这种不拘泥于国际法或日内瓦公约的手段，才能拉平双方距离，打到美国的痛处。美国人当时不懂，现在才体会到，伊斯兰教人民竟然如此痛恨美国！
美国两次出兵，虽然无往不利，就反恐战争整体而言，布什总统始终没有找到真正的敌人在哪里。不但本.拉登与萨达姆两人依然逍遥法外，而且重建阿富汗与伊拉克两国，使它们成为中亚与近东的民主灯塔，不是拿钱就能买到的。美国又不断面临新的挑战：伊朗正在幕后支持占伊拉克人口多数的什叶教徒，企图在民主外衣下，纯靠票数夺取政权；朝鲜更明目张胆地开始制造核武。美国能第三次出兵，攻打伊朗吗？能不顾中共与俄国的反对，炸掉朝鲜在宁边的原子炉吗？
美国人是最没有耐心的民族，也最不适合「帝国主义」的称谓。阿富汗新政府虽一再恳求，美国坚持不愿驻兵协助维持秩序，只留八千人在巴基斯坦边境，继续追捕本.拉登；其结果是阿富汗内地仍然被军阀割据，喀布尔的政府形同傀儡。现在却不得不准备留驻伊拉克，声称三、四年内不会撤离；而重建伊拉克成为近东民主楷模的工程，谈何容易？眼看明年大选将届，共和党与布什总统如何应付内外困局，还真不简单。
