- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
对“假丑恶”的治理是系统工程
2014年08月04日 08:26
来源：南方都市报
郭美美
原标题：对“假丑恶”的综合治理也是系统工程
学者点评
这是一场关于丑闻的“传奇活剧”将要谢幕的节奏———文化学者张颐武如此评价郭美美世界杯期间涉嫌赌博被行政拘留。
昨日晚间，警方公布了郭美美案件的最新调查进展。事实上，郭美美“炫富”“赌博”多次引发网络闹剧、甚至是舆论事件的背后，折射出一种值得关注的社会文化现象。对此，记者采访了北京大学中文系教授张颐武。
越骂越红的社会土壤
实际上，由2011年至今，从扯上红十字会的各种炫富到不雅视频再到涉嫌赌博犯罪，关于郭美美的话题就没消停过。越来越多的人发出诘问：一系列拜金到无耻的言行，居然能一直吸引舆论关注，明明是“假恶丑”的代言，却在网络上不乏拥趸？而且这种越骂越红的网络“红人”，如凤姐、干露露等，为何近年来有批量产出之势？
“这种社会现象值得我们反思。”张颐武分析说，这些“红人”常常是一些年轻人，言行举止虽然有争议，却释放了公众的一些潜意识———明知虚荣拜金不是正确价值观，却暗合自己心底“漂亮又有钱真好”之类的欲念；另一方面，这些“红人”口无遮拦、放纵不羁，让一些年轻人的压力和困扰得到一种宣泄。
滋生这种现象的社会土壤中还有一种成分———看客心理。“有些人把价值错位和荒诞当做社会的伤口，抱着看笑话和起哄的态度。”张颐武说，与此同时，互联网新媒体的传播，无形中也具有放大效应，经过几轮连番传播而形成相当大的影响。
扭曲的成功观和消费观
对涉世未深的年轻人而言，郭美美们危害颇深。有网友表示愤慨：干了坏事不需要付出代价，相反依然可以过着令人羡慕的豪华生活……郭美美事件糟糕之处在于她对社会主流价值观的反向影响。
张颐武曾在他的博客中总结郭美美现象的负面价值：在一些年轻人的“无意识”中强化一些扭曲的价值观，一是扭曲的成功观，认为不管怎样，有名有利就是“成功”；二是扭曲的消费观，认为炫耀性的消费就是人生的价值所在。
理性疏导浮躁虚荣风气
“这次郭美美赌球被警方拘捕，说明人生还是需要有底线的意识，出轨的言行和错位的价值观会把人引向不归路。”张颐武在博文中如是说。
在被问及如何疏导和遏制社会上这种浮躁虚荣的风气与现象时，张颐武说：“人性中原本就有这种对丑闻感兴趣的倾向，而社会也总会有一些缝隙。我们要做的，是秉持平常心，不要那么肤浅乱追捧，要有些耐心和韧性，要有理性判断力，等待真相的还原。”
他同时说，类似事件的复杂性在于其似乎暗示社会的某种阴暗之处，但又含含糊糊。这其实最伤害社会本身，也会打击人们对于社会的基本信任。在应对类似情况时，政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致最后陷于被动。
“现在看来，法律是让人们成功脱离密室的最后那把钥匙。”张颐武说，“一些看起来一团乱麻，却对社会造成伤害的事件，其实在法律面前没那么复杂。”
评论
对“假丑恶”的综合治理也是系统工程
郭美美因涉嫌赌博犯罪被公安机关依法刑事拘留，对自己之前的所作所为流下了悔恨的眼泪。其一系列行为对社会道德造成的冲击，负面影响难以估量。
面对郭美美式的“假丑恶”现象，不能听之任之、养痈为患。国家、社会、媒体和网民均应承担起相应的社会责任，不能让“丑闻成为丑闻制造者的通行证”。
郭美美真的只是个干傻事的无知女孩吗？虽然郭美美称自己只是出于好奇和虚荣心，干了不该干的事，但是，当2011年炫富事件刚发生时，如果真是一个无知少女不经意间犯了错，她理应及时向社会公众、被其牵连的单位说明事实真相，表示诚恳道歉，使事态平息。
然而，事实上，事发后，郭美美及其背后商业推手非但没有收手，反而更加招摇，变本加厉进行炒作，演出了一连串的闹剧。从其行为来看，明显具有主观恶意，就是想通过炒作吸引眼球。为达到这个功利目的，甚至不惜摧毁慈善机构的多年信誉。
近年来，运用类似郭美美丑态百出的招式吸引眼球的大有人在，炫富、不雅等词汇充斥网络，甚至起到“示范效应”。一些网民以猎奇心态竞相追捧，一些媒体则为了提高收视率、点击率也将这些人请为嘉宾，推波助澜，使丑剧、闹剧发酵、蔓延。
这些所谓“网络红人”的行为，扭曲了人们的价值观，严重损害了社会风气，将年轻人引向“有名有利就是成功”“炫耀就是人生价值所在”的歧途。
“郭美美现象”对社会提出了新课题：即针对“假丑恶”的综合治理也是一个系统工程。
一方面，在其发生、发酵的过程中，需要相关部门和权威人士理直气壮地站出来正本清源，及时引领公众明辨是非黑白，纠正被其误导的价值观，守护住社会道德的底线。
另一方面，媒体和网民也应当压缩“假丑恶”的生存和传播空间，不为其提供发财的机会，也不为其声名的传播打开方便之门。全社会都有责任将郭美美等拦阻在发展的初始阶段，禁止其大行其道，用“正能量”反制“假丑恶”。
2014年08月04日 08:26
来源：南方都市报
郭美美
原标题：对“假丑恶”的综合治理也是系统工程
学者点评
这是一场关于丑闻的“传奇活剧”将要谢幕的节奏———文化学者张颐武如此评价郭美美世界杯期间涉嫌赌博被行政拘留。
昨日晚间，警方公布了郭美美案件的最新调查进展。事实上，郭美美“炫富”“赌博”多次引发网络闹剧、甚至是舆论事件的背后，折射出一种值得关注的社会文化现象。对此，记者采访了北京大学中文系教授张颐武。
越骂越红的社会土壤
实际上，由2011年至今，从扯上红十字会的各种炫富到不雅视频再到涉嫌赌博犯罪，关于郭美美的话题就没消停过。越来越多的人发出诘问：一系列拜金到无耻的言行，居然能一直吸引舆论关注，明明是“假恶丑”的代言，却在网络上不乏拥趸？而且这种越骂越红的网络“红人”，如凤姐、干露露等，为何近年来有批量产出之势？
“这种社会现象值得我们反思。”张颐武分析说，这些“红人”常常是一些年轻人，言行举止虽然有争议，却释放了公众的一些潜意识———明知虚荣拜金不是正确价值观，却暗合自己心底“漂亮又有钱真好”之类的欲念；另一方面，这些“红人”口无遮拦、放纵不羁，让一些年轻人的压力和困扰得到一种宣泄。
滋生这种现象的社会土壤中还有一种成分———看客心理。“有些人把价值错位和荒诞当做社会的伤口，抱着看笑话和起哄的态度。”张颐武说，与此同时，互联网新媒体的传播，无形中也具有放大效应，经过几轮连番传播而形成相当大的影响。
扭曲的成功观和消费观
对涉世未深的年轻人而言，郭美美们危害颇深。有网友表示愤慨：干了坏事不需要付出代价，相反依然可以过着令人羡慕的豪华生活……郭美美事件糟糕之处在于她对社会主流价值观的反向影响。
张颐武曾在他的博客中总结郭美美现象的负面价值：在一些年轻人的“无意识”中强化一些扭曲的价值观，一是扭曲的成功观，认为不管怎样，有名有利就是“成功”；二是扭曲的消费观，认为炫耀性的消费就是人生的价值所在。
理性疏导浮躁虚荣风气
“这次郭美美赌球被警方拘捕，说明人生还是需要有底线的意识，出轨的言行和错位的价值观会把人引向不归路。”张颐武在博文中如是说。
在被问及如何疏导和遏制社会上这种浮躁虚荣的风气与现象时，张颐武说：“人性中原本就有这种对丑闻感兴趣的倾向，而社会也总会有一些缝隙。我们要做的，是秉持平常心，不要那么肤浅乱追捧，要有些耐心和韧性，要有理性判断力，等待真相的还原。”
他同时说，类似事件的复杂性在于其似乎暗示社会的某种阴暗之处，但又含含糊糊。这其实最伤害社会本身，也会打击人们对于社会的基本信任。在应对类似情况时，政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致最后陷于被动。
“现在看来，法律是让人们成功脱离密室的最后那把钥匙。”张颐武说，“一些看起来一团乱麻，却对社会造成伤害的事件，其实在法律面前没那么复杂。”
评论
对“假丑恶”的综合治理也是系统工程
郭美美因涉嫌赌博犯罪被公安机关依法刑事拘留，对自己之前的所作所为流下了悔恨的眼泪。其一系列行为对社会道德造成的冲击，负面影响难以估量。
面对郭美美式的“假丑恶”现象，不能听之任之、养痈为患。国家、社会、媒体和网民均应承担起相应的社会责任，不能让“丑闻成为丑闻制造者的通行证”。
郭美美真的只是个干傻事的无知女孩吗？虽然郭美美称自己只是出于好奇和虚荣心，干了不该干的事，但是，当2011年炫富事件刚发生时，如果真是一个无知少女不经意间犯了错，她理应及时向社会公众、被其牵连的单位说明事实真相，表示诚恳道歉，使事态平息。
然而，事实上，事发后，郭美美及其背后商业推手非但没有收手，反而更加招摇，变本加厉进行炒作，演出了一连串的闹剧。从其行为来看，明显具有主观恶意，就是想通过炒作吸引眼球。为达到这个功利目的，甚至不惜摧毁慈善机构的多年信誉。
近年来，运用类似郭美美丑态百出的招式吸引眼球的大有人在，炫富、不雅等词汇充斥网络，甚至起到“示范效应”。一些网民以猎奇心态竞相追捧，一些媒体则为了提高收视率、点击率也将这些人请为嘉宾，推波助澜，使丑剧、闹剧发酵、蔓延。
这些所谓“网络红人”的行为，扭曲了人们的价值观，严重损害了社会风气，将年轻人引向“有名有利就是成功”“炫耀就是人生价值所在”的歧途。
“郭美美现象”对社会提出了新课题：即针对“假丑恶”的综合治理也是一个系统工程。
一方面，在其发生、发酵的过程中，需要相关部门和权威人士理直气壮地站出来正本清源，及时引领公众明辨是非黑白，纠正被其误导的价值观，守护住社会道德的底线。
另一方面，媒体和网民也应当压缩“假丑恶”的生存和传播空间，不为其提供发财的机会，也不为其声名的传播打开方便之门。全社会都有责任将郭美美等拦阻在发展的初始阶段，禁止其大行其道，用“正能量”反制“假丑恶”。
