工作中 需要回答一个问题，向大家参考一下

[臭农民]

踩到尾巴了？还是招惹了女人？ 至于吗。be a man. do the right thing.

well, try to teach you the right way. anyway not my business. good luck!

 

[小 篆]

踩到尾巴了？还是招惹了女人？ 至于吗。be a man. do the right thing.

你再跟他吵就上他当了，他就不想让你好好想怎么答题呢。
你还是好好想想选哪个答案的理由更好写吧。

 

[小 篆]

存储在内存里的信息也是每隔几个毫微秒刷新一次，旧的信息会被新的替代。你现在上的CFC还是刚才上的CFC吗？

你也想当哲学家啊？ 受不了。能换个不那么酸的当一当吗。

 

[shadows]

存储在内存里的信息也是每隔几个毫微秒刷新一次，旧的信息会被新的替代。你现在上的CFC还是刚才上的CFC吗？

好， 就怎么定了，最先造的是"original"。我就说 in the eyes of the user, the identity of the boat is more based on its usage v.s. its physical make-up. how 's that?
我下班就要交答案。没时间细想了。

 

[小 篆]

第一艘船的设计是original的，还有100年的历史，只是木板不是原来的了。第二艘船只是一个copy，但用了original的木板。如果偏重设计和历史，第一艘船是original，如果考古，第二艘船也有价值。

换肤的船是一个living legend，第二个是museum。其实要我说的话两个都可以算original，要么两个都不算。

 

[uglyducking]

好， 就怎么定了，最先造的是"original"。我就说 in the eyes of the user, the identity of the boat is more based on its usage v.s. its physical make-up. how 's that?

imho, the question should be "is the boat still the original one?"

 

[臭农民]

你再跟他吵就上他当了，他就不想让你好好想怎么答题呢。
你还是好好想想选哪个答案的理由更好写吧。

有你这样坏人好事的嘛不过估计有了思路后，会来一篇请大家改英文，那时候村长就喝点小酒出来了

 

[uglyducking]

换肤的船是一个living legend，第二个是museum。其实要我说的话两个都可以算original，要么两个都不算。

imho, the question should be "is the boat still the original one?"

which one is original, 语言定义问题。
is the boat still the original boat, 哲学问题。

 

[臭农民]

好吧，最后我替村长说几句
英文写作，不比中文写作，大多时候不存在什么立意错误之类的问题
只要能自圆其说，就没有问题

 

[gumpgump]

第一艘船是original能找到更多的素材去参考，因为它在大多数领域中更有利于建立一种好理解、可操作、更合理的基础架构和管理模式。

举个例子，国家的人口在100年间都换了新人——不管这个国家的人民都移民了还是都在天国了，总之在那个国家繁衍生息的当前人口仍然用这个国家的名字,而不是其人民移民过去的国家或者天国被认为是原来的、初始的那个国家。。所以说第一艘船是original，是强调了事物的概念也就是外延，这个概念在现实世界各个领域和学科的操作中，都是更便于操作和管理的一种选择。你也可以用国家与土地来想，一个迁徙了很多土地的国度，甚至其语言、种族、文化特征都随着迁徙或者土地被掠夺而消失了，但是那个国名依然代表了那个国家，而不是其原有的土地或者那块土地上现在已经被别国统治的人、被别国沿用的文字或者别国传承其的文化被称作那个国家。它的内涵可能已经被全部掏空了，但是外延守住了那个概念，也就守住了original这个声名。

从这个方面想，比较好阐述。论点无所谓对错，但是说第二艘船是original的，你要花的力气就大了。

上面的具体事例都不能作为演绎或者推理的素材和逻辑步骤，那只是个例子，方便理解而已。

 

[shadows]

有你这样坏人好事的嘛不过估计有了思路后，会来一篇请大家改英文，那时候村长就喝点小酒出来了

哈哈， 我已经写好了，就一两句，不过谢谢你的offer.

 

[shadows]

第一艘船是original能找到更多的素材去参考，因为它在大多数领域中更有利于建立一种好理解、可操作、更合理的基础架构和管理模式。

举个例子，国家的人口在100年间都换了新人——不管这个国家的人民都移民了还是都在天国了，总之在那个国家繁衍生息的当前人口仍然用这个国家的名字,而不是其人民移民过去的国家或者天国被认为是原来的、初始的那个国家。。所以说第一艘船是original，是强调了事物的概念也就是外延，这个概念在现实世界各个领域和学科的操作中，都是更便于操作和管理的一种选择。你也可以用国家与土地来想，一个迁徙了很多土地的国度，甚至其语言、种族、文化特征都随着迁徙或者土地被掠夺而消失了，但是那个国名依然代表了那个国家，而不是其原有的土地或者那块土地上现在已经被别国统治的人、被别国沿用的文字或者别国传承其的文化被称作那个国家。

从这个方面想，比较好阐述。论点无所谓对错，但是说第二艘船是original的，你要花的力气就大了。

上面的具体事例都不能作为演绎或者推理的素材和逻辑步骤，那只是个例子，方便理解而已。

这个好，请臭农民帮我翻译一下吧
@臭农民

 

[冷笑9声]

好大的坑。。。 感觉像救老婆还是救妈的变种？ @2014 @heureux

 

[小 篆]

第但是说第二艘船是original的，你要花的力气就大了。

未必。博物馆里的很多陈列品，都是象第二条船一样用“原件”重新组装的，你会说那些展品统统都不是original的？

 

[枪在手]

我在万分焦急地等待正确答案！