这么一星期占中下来，到底要逼死多少店的老板啊

[小 篆]

其实，他的一些过激的话，只不过挑衅别人情商与智商。
他无不感到自己的情商与智商高人一等。

关键是，根本还不高。

你们不怕枫老师说你们是xmjdh吗？
人家枫老师说了：“9981 骨子里就是高大上，改不了的。”
你们竟然如此不尊重骨子里高大上的上等人，肯定因为你们不是上等人。

 

[9981]

标哥和盖茨，哪个更热衷在什么多给小费啦、只买不打折的货啦上面找尊严，答案想都不用想就知道。
有些人穷的只剩钱了，说的就是这类人。没有别的东西可以值得他自豪、自信的，当然只能在钱上面找尊严。要是标哥能象马云一样对着彭博社的镜头侃侃而谈，能跟希拉里谈笑风生，他至于成天在一堆堆钞票面前找尊严吗？
当然，我村的大款里面相比之下爱博士还算条件不错的，至少他还能跟不同背景的烟民交流交流，然后来这里写写故事。要是每天只能用一叠叠的钞票去买餐馆侍应生、出租车司机的“敬仰”，那种人的“尊严”的确也只能在钱里面找了。

您是说村长是那种人？ 前面我还举了个例子抬杠， 您不会没看到吧

 

[小 篆]

您能仔细读读各方对尊严的定义再开始批判么。

我看您对很多东西着急的时候一般都会很敏感。 比如说高雅了， 比如说中医了， 比如说土共了， 现在对打折货也敏感了？ 其实看懂一个人的观点固然重要， 推出一个人的论坛习惯也很重要， 您是聪明人， 我就不多说了哈

敏感啥啊？我把楼都爬完了才开始回帖的。我就是接着踢非的帖子继续说尊严和钱的问题的，有谁规定我不能接着她的话说要倒回去接你的话说了？这是灌水聊天，聊到哪里算哪里，没歪到你家BBQ炉子是哪个店买的已经算不错了。
再说了，我批判的也不一定全是你呀，我批判从钱里找尊严的现象不可以吗？我最后还表扬你了呢，你没感觉？

 

[小 篆]

您是说村长是那种人？ 前面我还举了个例子抬杠， 您不会没看到吧

你不是最主张就事论事的吗？怎么一讨论问题就要把矛头对准个人呢？我批判的是现象懂不懂？以标哥为典型代表的现象。跟村长有嘛关系？你那么敏感干啥？别告诉我标哥是你的代表哦。

 

[9981]

这句要顶。
就这一条，就看出了这里伪民主派的真面目。
所谓民主，原来就是都要听他（们）的，牺牲别人的利益也在所不辞。

显然民主选举情况下一定会有人损失利益。 我村造轻轨， 巴士改线， 地税增减都会有这个问题， 所以牺牲别人的利益在所不辞不是目的而是民主机制的广泛协议的必然结果。 您要不愿意可以离开民主国家， 反正官二代都有这个选择么？ 注意我说的是官二代

但是占中的行为本身就可以测试民意 如果民意是广泛支持的， 香港警察也下不了手， 那就只能土共撕下面具直接上了。 如果得不到广泛支持， 当然承认不是时机， 以后谋时而动。 这也是符合大部分人利益的选择。 想一想苏格兰独立投票失败， 党魁辞职， 不是大家都很能接受的是事情么。

土共还没出手呢， 就开始在这里百折不挠的阻碍民主进步？ 这代表的级别也太低了吧。

 

[向问天]

我仍然鄙视他很多方面。
只是我觉得在对待“钱和尊严“这个问题上，他的综合条件决定了他比某些人做得好。

我觉得标哥一定是比马云强很多， 因为他人渣榜评选名落孙山。

 

[小 篆]

我觉得标哥一定是比马云强很多， 因为他人渣榜评选名落孙山。

标哥一定有他“可爱”的地方，就是我没怎么发现而已。你可以大力发掘一下。
其实我觉得你应该力挺马云的，因为他跟你敬爱的教主都算得上是渣榜领头的渣。

 

[9981]

你不是最主张就事论事的吗？怎么一讨论问题就要把矛头对准个人呢？我批判的是现象懂不懂？以标哥为典型代表的现象。跟村长有嘛关系？你那么敏感干啥？别告诉我标哥是你的代表哦。

因为我习惯了您自己立个稻草人就开始批， 这次突然发现村长的发言跟您的分析很吻合， 觉得您有进步有亮点啊。 原来您还是在批稻草人啊？ 哦， 那我跟村长对不起吧， 不好意思了。

 

[9981]

其实，他的一些过激的话，只不过挑衅别人情商与智商。
他无不感到自己的情商与智商高人一等。

玫瑰小姐， 我也不引别的帖子了哈， 这全是本贴里的。 您自己看看到底是谁高人一等， 霸道的发号施令啊。 您找找我在本坛上有这么说过话么？

你别丢人了。你懂什么是民主吗？你是个不折不扣的独裁者。

土共文宣熏陶出来的狗屁逻辑。牺牲自己的没问题，别人的利益论轮不到你发话

你就是会装。不是你的生意你当然无所谓。明天你们老板不发你工资，你不要去讨去要，潇洒地挥挥手，谢谢老板让你有一个无私给公司做贡献的机会。

让他把工作停了，回去支持占中，看他要不要。

 

[小 篆]

显然民主选举情况下一定会有人损失利益。 我村造轻轨， 巴士改线， 地税增减都会有这个问题， 所以牺牲别人的利益在所不辞不是目的而是民主机制的广泛协议的必然结果。 您要不愿意可以离开民主国家， 反正官二代都有这个选择么？ 注意我说的是官二代

但是占中的行为本身就可以测试民意 如果民意是广泛支持的， 香港警察也下不了手， 那就只能土共撕下面具直接上了。 如果得不到广泛支持， 当然承认不是时机， 以后谋时而动。 这也是符合大部分人利益的选择。 想一想苏格兰独立投票失败， 党魁辞职， 不是大家都很能接受的是事情么。

土共还没出手呢， 就开始在这里百折不挠的阻碍民主进步？ 这代表的级别也太低了吧。

民主情况下要损失谁的利益应该让大家尤其是利益受损的人说话，而不是你一个无关者来安排：“就是你了，不干的话你走人”，你这叫独裁，不叫民主。
占中是测民意的？嗯，有创意的说法。我暂时同意这一条吧。
早就提醒过你，香港人里有占中的也有反占中的，凭什么你就规定了挺占中的是民主进步，反占中的就阻碍民主进步？凭你是独裁者你说了算？你们要是真那么热衷民主进步的话，把自己家产卖了去香港参加占中，把你的家产捐给那些因为占中遭受惨痛损失的中小商户。。。做到这一点，我敬你是真英雄，真的民主斗士，我给你举办欢送宴会。我看不起的就是自己一点实际的贡献都不想做、就会空口说大话给自己脸上贴金，还瞎咧咧指责遭受损失者的伪斗士。

 

[ccc]

您给小孩买本书， 就少了十元钱的尊严。

您为汶川捐一百元钱 又少了一百元钱的尊严。

这你真不懂了。我那是买回N倍的尊严啊！

 

[TIFF]

玫瑰小姐， 我也不引别的帖子了哈， 这全是本贴里的。 您自己看看到底是谁高人一等， 霸道的发号施令啊。 您找找我在本坛上有这么说过话么？

开始扮可怜博同情了？你自己的帖你怎么不引几个？只想你攻击别人，不许别人还击？你谁家娃娃这么萌萌哒？

 

[9981]

民主情况下要损失谁的利益应该让大家尤其是利益受损的人说话，而不是你一个无关者来安排：“就是你了，不干的话你走人”，你这叫独裁，不叫民主。
占中是测民意的？嗯，有创意的说法。我暂时同意这一条吧。
早就提醒过你，香港人里有占中的也有反占中的，凭什么你就规定了挺占中的是民主进步，反占中的就阻碍民主进步？凭你是独裁者你说了算？你们要是真那么热衷民主进步的话，把自己家产卖了去香港参加占中，把你的家产捐给那些因为占中遭受惨痛损失的中小商户。。。做到这一点，我敬你是真英雄，真的民主斗士，我给你举办欢送宴会。我看不起的就是自己一点实际的贡献都不想做、就会空口说大话给自己脸上贴金，还瞎咧咧指责遭受损失者的伪斗士。

这论坛上有人是以您看得起看不起为行为标准的么？ 我觉得要是有， 大概也不多。 我肯定不是。

你喜欢说利益。 但是我对利益的定义有物质和精神的， 应该加在一起考虑。 占中的同学光在那里傻站着， 不能对自己的行为做进一步的解释， 去取得居民的谅解， 本身也是可以改进的么。

我安排谁了啊， 还不干就走

 

[小 篆]

因为我习惯了您自己立个稻草人就开始批， 这次突然发现村长的发言跟您的分析很吻合， 觉得您有进步有亮点啊。 原来您还是在批稻草人啊？ 哦， 那我跟村长对不起吧， 不好意思了。

已经说了我批判的是现象，当然有人要往里面对号入座我很欢迎啊。本来现象也是根据一类人的特点总结出来的啊，某个人可能符合其中70%，某个人符合90%，既然我都没说那一段全是批判的你，你为了自己那10%或者30%的不符来理论，是不是有点可笑啊？

 

[TIFF]

你们不怕枫老师说你们是xmjdh吗？
人家枫老师说了：“9981 骨子里就是高大上，改不了的。”
你们竟然如此不尊重骨子里高大上的上等人，肯定因为你们不是上等人。

我思考良久，发现我还就是不care枫老师说什么。怎么办？高大上离我越来越远了