香港立法会通过动议：调查占中背后势力

[Gulliver]

未经批准，你领批人占街试一下就知道了。

这话说的很有权威性，村长做了好多年了，你好运的是你不是市长，没有警察，否则你可能就要进监狱了，不信，你动用警察抓人试试，你试一下就知道了。

 

[ccc]

这话说的很有权威性，村长做了好多年了，你好运的是你不是市长，没有警察，否则你可能就要进监狱了，不信，你动用警察抓人试试，你试一下就知道了。

我就问你一个问题，在渥太华，未经当局批准，你是否可以示威游行占街？

 

[salas88]

我就问你一个问题，在渥太华，未经当局批准，你是否可以示威游行占街？

不可以，因为渥太华市民可以直选议员和市长，不满可以用选票表示，不能占街。

不过上次泰米尔人占街堵塞高速公路，警察大棒伺候没有？不记得了

 

[Gulliver]

我就问你一个问题，在渥太华，未经当局批准，你是否可以示威游行占街？

我们一个一个问题解决。在你还没有把上一个问题搞清楚之前，我们不能进入下一个问题，否则你一个问题也搞不清楚。

要你找一个例子说明对一个和平示威“警棍伺候，头目抓起来”。如果你找不到就说找不到，你从来没听说过。然后再回你这个问题。否则你什么也搞不清楚。

 

[一二三]

村长你可以休息了。这个扯不清了

 

[向问天]

这不奇怪，大部分议员都是北京选择的，当然会按北京的意图要调查占中背后的势力。为什么不调查占中的原因？为什么不解决占中的原因然后将来避免占中的再发生，而是要调查背后势力然后把背后势力关起来，占中就将来不会发生，香港就和谐了？一整套大陆政治的思维。

调查占中背后的势力， 就是调查占中的原因。

 

[向问天]

村长一激动，大片的city by-law复制过来，也不关有没有关系。
村长，你又不是学法律的，整那么多法律文本，你看的过来吗。最简单的，按你过去说你在加拿大生活了20年，有没有听说那一次的示威游行的头目因为只是和平示威而被“警棍伺候，头目抓起来”，把链接复制过来。

先不管和平不和平， 加拿大有示威是不经过许可的吗？
记得上次不倒翁举牌都是申请了许可证的。

 

[Gulliver]

调查占中背后的势力， 就是调查占中的原因。

这是你的理解。

有人知道“原因”和“背后势力”这两个词有何不同和相同的？

 

[Gulliver]

先不管和平不和平， 加拿大有示威是不经过许可的吗？
记得上次不倒翁举牌都是申请了许可证的。

有。前面就有例子了，G20时的一些游行示威。

 

[向问天]

这是你的理解。

有人知道“原因”和“背后势力”这两个词有何不同和相同的？

不经过调查， 你就能排除“背后势力”？
或者是不经过调查， 你就能排除“背后势力”是占中的原因？

 

[ccc]

只因越过栏杆。

Police arrest demonstrators who breeched a barricade September 26, 2011 during a protest in front of the Parliament building in Ottawa.

 

[向问天]

有。前面就有例子了，G20时的一些游行示威。

”G20时的一些游行示威” 是不是被警棍伺候了？

 

[一二三]

然后呢

有。前面就有例子了，G20时的一些游行示威。

 

[Gulliver]

只因越过栏杆。

浏览附件461867
Police arrest demonstrators who breeched a barricade September 26, 2011 during a protest in front of the Parliament building in Ottawa.

越过栏杆，老兄，这是在路上或公共场地示威么？越过栏杆到白宫一样要抓起来。示威的人越过栏杆跑到我家也一样要抓起来。村长不知道这是两码事么？

 

[RareEarth]

我们一个一个问题解决。在你还没有把上一个问题搞清楚之前，我们不能进入下一个问题，否则你一个问题也搞不清楚。要你找一个例子说明对一个和平示威“警棍伺候，头目抓起来”。如果你找不到就说找不到，你从来没听说过。然后再回你这个问题。否则你什么也搞不清楚。

这里示威的，被抓进监狱很平常。2010年G20会议那次，记得抓了一千多
住过一段的人，从来没听说过就太孤陋寡闻。不过要去翻那些，也的有咸功夫