评评理：哈珀新政，从入籍法、外国临时工改革到家庭收入分享

[乐极生悲]

每一件每一桩都是利民的好事

最近这个家庭收入分享，首先它控制住最高节省额是$2000，不管你收入如何顶天。
其次它只动了联邦这一块，没有涉及省税，不会给各省带来财政收入上的损失。
再说了，不管你是受益或者不受益的家庭，你家的税不会加多加重。

而且这个分开收入要求是有孩子的家庭。有娃的家庭都知道，投入到孩子身上的时间和精力需要多少。一方不出去工作或者做part-time工作，多是因为孩子；当然还包括一些因为生了孩子而无法重新找到合适工作的母亲。
你们眼中的纯粹不想工作的懒人，那是极少数的。大多数人都愿意能有份工作，又能照顾好家庭。看到别人貌似节省了1000大洋的税，而自己没得到，就对新政不满？

 

[胡说芝]

每一件每一桩都是利民的好事

最近这个家庭收入分享，首先它控制住最高节省额是$2000，不管你收入如何顶天。
其次它只动了联邦这一块，没有涉及省税，不会给各省带来财政收入上的损失。
再说了，不管你是受益或者不受益的家庭，你家的税不会加多加重。

而且这个分开收入要求是有孩子的家庭。有娃的家庭都知道，投入到孩子身上的时间和精力需要多少。一方不出去工作或者做part-time工作，多是因为孩子；当然还包括一些因为生了孩子而无法重新找到合适工作的母亲。
你们眼中的纯粹不想工作的懒人，那是极少数的。大多数人都愿意能有份工作，又能照顾好家庭。看到别人貌似节省了1000大洋的税，而自己没得到，就对新政不满？

SuperVISA 也是哈勃新政，这个给新移民家庭父母探亲带来极大的便利
还有外国留学生毕业就有三年工签，好像也是哈勃干的（记不清是少数政府还是多数政府）

 

[reine02]

 

[op97]

不知怎么个算法？例如两口子一人9W，一人3W，那么按每人6W报税？

另外，虽然我一点儿好处没有，但我觉得 “留学-〉工签-〉移民” 的路子非常公平合理。

 

[Anakin]

不知怎么个算法？例如两口子一人9W，一人3W，那么按每人6W报税？

另外，虽然我一点儿好处没有，但我觉得 “留学-〉工签-〉移民” 的路子非常公平合理。

你得有孩子，还要小于18岁，

 

[Jay Wang]

小声问一下：离婚的/单亲的怎么算？

 

[uglyducking]

小声问一下：离婚的/单亲的怎么算？

赶紧再找一个啊！

 

[urus]

每一件每一桩都是利民的好事

最近这个家庭收入分享，首先它控制住最高节省额是$2000，不管你收入如何顶天。
其次它只动了联邦这一块，没有涉及省税，不会给各省带来财政收入上的损失。
再说了，不管你是受益或者不受益的家庭，你家的税不会加多加重。

而且这个分开收入要求是有孩子的家庭。有娃的家庭都知道，投入到孩子身上的时间和精力需要多少。一方不出去工作或者做part-time工作，多是因为孩子；当然还包括一些因为生了孩子而无法重新找到合适工作的母亲。
你们眼中的纯粹不想工作的懒人，那是极少数的。大多数人都愿意能有份工作，又能照顾好家庭。看到别人貌似节省了1000大洋的税，而自己没得到，就对新政不满？

因为分税而得到的好处， 一年只有 $2000。
因为保守党裁员而影响了整个家庭的收入， 可能会达到一年接近$100000

虽然前者惠及到的是全体加拿大人， 后者只是政府雇员。

那就看喽， 到底你是什么身份。 如果是政府雇员， 被裁员， 或者出于将会有裁员的阴影之中， 恐怕没人会因为$2000的优惠而选择放弃自己的工作的。说到底还是屁股在哪里的问题。

 

[reine02]

因为分税而得到的好处， 一年只有 $2000。
因为保守党裁员而影响了整个家庭的收入， 可能会达到一年接近$100000

虽然前者惠及到的是全体加拿大人， 后者只是政府雇员。

那就看喽， 到底你是什么身份。 如果是政府雇员， 被裁员， 或者出于将会有裁员的阴影之中， 恐怕没人会因为$2000的优惠而选择放弃自己的工作的。说到底还是屁股在哪里的问题。

惠及全体加拿大人？
老哥，这话连刚逝去的前任保守党财政部长 JimFlaherty都不敢说的。
"Shortly before he died earlier this year, former Conservative finance minister JimFlaherty was asked about his party's income-splitting proposal.
"I'm not sure that overall it benefits our society," he said."

 

[b4w]

因为分税而得到的好处， 一年只有 $2000。
因为保守党裁员而影响了整个家庭的收入， 可能会达到一年接近$100000

虽然前者惠及到的是全体加拿大人， 后者只是政府雇员。

那就看喽， 到底你是什么身份。 如果是政府雇员， 被裁员， 或者出于将会有裁员的阴影之中， 恐怕没人会因为$2000的优惠而选择放弃自己的工作的。说到底还是屁股在哪里的问题。

如果LIB或Ndp上台，这些裁下去的政府工就能回政府上班吗？我看不可能，而他们上台，这2000一定没了，你们不用上班的大款土豪无所谓，对于工薪家庭带个小孩，2000退税是个大数。
老兄，家庭收入分担，和政府裁员，是不同原因不同结果的两码事，不能说“如果没有这个，就会有那个”，“因为有了这个，所以没有那个”，没有这么比的吧! 这逻辑…

 

[cvictor]

也可以算是不错吧，蚊子肉也是肉。三瓜两枣的，可以打发叫花子。

 

[urus]

如果LIB或Ndp上台，这些裁下去的政府工就能回政府上班吗？我看不可能，而他们上台，这2000一定没了，你们不用上班的大款土豪无所谓，对于工薪家庭带个小孩，2000退税是个大数。
老兄，家庭收入分担，和政府裁员，是不同原因不同结果的两码事，不能说“如果没有这个，就会有那个”，“因为有了这个，所以没有那个”，没有这么比的吧! 这逻辑…

这个逻辑你不用跟我来说， 你这个回帖中的错误我也懒的指出了， 你自己看看省选就好了。

 

[urus]

惠及全体加拿大人？
老哥，这话连刚逝去的前任保守党财政部长 JimFlaherty都不敢说的。
"Shortly before he died earlier this year, former Conservative finance minister JimFlaherty was asked about his party's income-splitting proposal.
"I'm not sure that overall it benefits our society," he said."

难道这次分税仅仅在几个省实施？ 你说不是就不是好了。 说实话， 钱也入不了我的口袋， 我无所谓。

 

[reine02]

难道这次分税仅仅在几个省实施？ 你说不是就不是好了。 说实话， 钱也入不了我的口袋， 我无所谓。

别，尊敬的老哥，你和木瓜都是智者。只要你说话，咱总是认真倾听的，甚至整个cfc上的网友都是这样的。

 

[urus]

别，尊敬的老哥，你和木瓜都是智者。只要你说话，咱总是认真倾听的，甚至整个cfc上的网友都是这样的。

兄台说笑了。