urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #16 TIFF 说: 律师当久了,脑子里只有法,缺失了道德。 点击展开... 这跟道德没关系, 已经有免责声明了, 而且网站上也明说了“价格可能变更” 我觉得要么是这个哈佛男业务不精, 要么就是麻省对这种有免责声明的价格变更会有特殊要求。
TIFF 说: 律师当久了,脑子里只有法,缺失了道德。 点击展开... 这跟道德没关系, 已经有免责声明了, 而且网站上也明说了“价格可能变更” 我觉得要么是这个哈佛男业务不精, 要么就是麻省对这种有免责声明的价格变更会有特殊要求。
不懂就问问 知名会员 注册 2013-05-20 消息 639 荣誉分数 182 声望点数 153 2014-12-11 #17 教授没做错啊,只是比较较真,应该是职业所致 难道餐馆没责任标明正确的价格吗?教授也不是仅仅给自己争取这$4,是给其他顾客一起争取的吧,兼济天下呢 以前也遇到过类似事情,收了两轮小费啦,菜价不一致啦,同学是去争取了也把差价要回来了,我顾及大家都是中国人就算了 但是结果呢?现在人家还是这么玩文字游戏收费呢,因为没有教授这样的人给他们敲敲警钟 大多数人有得过且过的心理,所以看不得教授这样较真规范的人。其实人最后的致歉倒是颇有风度 我不知道“互联网上最不喜欢的家伙”是怎么评的,反正我是不讨厌他
教授没做错啊,只是比较较真,应该是职业所致 难道餐馆没责任标明正确的价格吗?教授也不是仅仅给自己争取这$4,是给其他顾客一起争取的吧,兼济天下呢 以前也遇到过类似事情,收了两轮小费啦,菜价不一致啦,同学是去争取了也把差价要回来了,我顾及大家都是中国人就算了 但是结果呢?现在人家还是这么玩文字游戏收费呢,因为没有教授这样的人给他们敲敲警钟 大多数人有得过且过的心理,所以看不得教授这样较真规范的人。其实人最后的致歉倒是颇有风度 我不知道“互联网上最不喜欢的家伙”是怎么评的,反正我是不讨厌他
B b4w 资深人士 注册 2010-12-12 消息 8,450 荣誉分数 1,798 声望点数 273 2014-12-11 #18 有本事跟dell, futureshop 较真要尊严去,多少次网站打错价钱,引起疯狂订购,事后大店商家 we are sorry 发个电邮把订单取消了事。 这个sb教授跟小商较劲,孬种
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,787 荣誉分数 23,543 声望点数 1,373 2014-12-11 #19 破例讀了一下超過4行的帖子,發現他火了,僅僅花費了4美元。
E enst 资深人士 注册 2012-05-16 消息 1,044 荣誉分数 174 声望点数 223 2014-12-11 #20 感觉应该立法,价格不一致不能免责 这个老板可能是不小心的,但如果允许这样 没准就有人故意“不小心”不改价格
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #21 b4w 说: 有本事跟dell, futureshop 较真要尊严去,多少次网站打错价钱,引起疯狂订购,事后大店商家 we are sorry 发个电邮把订单取消了事。 这个sb教授跟小商较劲,孬种 点击展开... 可能跟他们所在州的法律有关系。
b4w 说: 有本事跟dell, futureshop 较真要尊严去,多少次网站打错价钱,引起疯狂订购,事后大店商家 we are sorry 发个电邮把订单取消了事。 这个sb教授跟小商较劲,孬种 点击展开... 可能跟他们所在州的法律有关系。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 62,775 荣誉分数 11,290 声望点数 1,373 2014-12-11 #22 urus 说: 我不明白, 已经有免责声明了, 而且网站上也明说了“价格可能变更”。 这样还有什么问题? 坐等马萨诸塞州 “有关部门”的处理结果。 反正那个哈佛教授和餐馆老板之间总有一个是错的。 不可能都对, 也不可能都错。 坐等是非分晓。 点击展开... 网上的价格可以变动, 但是网上的价格跟实际收取顾客的价格要一致, 懂吧? 举例来说, 10刀的菜, 你可以在网上变成100刀, 这是餐馆的权利。 但是如果网上是10刀, 收顾客11刀, 违法了。
urus 说: 我不明白, 已经有免责声明了, 而且网站上也明说了“价格可能变更”。 这样还有什么问题? 坐等马萨诸塞州 “有关部门”的处理结果。 反正那个哈佛教授和餐馆老板之间总有一个是错的。 不可能都对, 也不可能都错。 坐等是非分晓。 点击展开... 网上的价格可以变动, 但是网上的价格跟实际收取顾客的价格要一致, 懂吧? 举例来说, 10刀的菜, 你可以在网上变成100刀, 这是餐馆的权利。 但是如果网上是10刀, 收顾客11刀, 违法了。
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,787 荣誉分数 23,543 声望点数 1,373 2014-12-11 #23 向问天 说: 网上的价格可以变动, 但是网上的价格更实际收取顾客的价格要一致, 懂吧? 举例来说, 10刀的菜, 你可以在网上变成100刀, 这是餐馆的权利。 但是如果网上是10刀, 收顾客11刀, 违法了。 点击展开... gp
向问天 说: 网上的价格可以变动, 但是网上的价格更实际收取顾客的价格要一致, 懂吧? 举例来说, 10刀的菜, 你可以在网上变成100刀, 这是餐馆的权利。 但是如果网上是10刀, 收顾客11刀, 违法了。 点击展开... gp
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #24 enst 说: 感觉应该立法,价格不一致不能免责 这个老板可能是不小心的,但如果允许这样 没准就有人故意“不小心”不改价格 点击展开... 不是“应该立法”的问题, 而是是否遵守法律的问题。 根据这个哈佛男的说法, 麻省应该已经有关于这种事情的法律了, 问题是那个免责声明是否能够保护商家。
enst 说: 感觉应该立法,价格不一致不能免责 这个老板可能是不小心的,但如果允许这样 没准就有人故意“不小心”不改价格 点击展开... 不是“应该立法”的问题, 而是是否遵守法律的问题。 根据这个哈佛男的说法, 麻省应该已经有关于这种事情的法律了, 问题是那个免责声明是否能够保护商家。
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #25 b4w 说: 有本事跟dell, futureshop 较真要尊严去,多少次网站打错价钱,引起疯狂订购,事后大店商家 we are sorry 发个电邮把订单取消了事。 这个sb教授跟小商较劲,孬种 点击展开... 先从小商家下手, 然后引用案例,搞定所有大商家。
b4w 说: 有本事跟dell, futureshop 较真要尊严去,多少次网站打错价钱,引起疯狂订购,事后大店商家 we are sorry 发个电邮把订单取消了事。 这个sb教授跟小商较劲,孬种 点击展开... 先从小商家下手, 然后引用案例,搞定所有大商家。
B bjj 封禁用户 注册 2014-11-05 消息 1,783 荣誉分数 470 声望点数 83 2014-12-11 #26 au 说: 鸡巴里面挑骨头,脑子有病 点击展开... 如果你去消费,被多收10%,你感觉好吗? 这个事情的结果,完全是因为受害者是个高收入的教授,但中餐馆多收了10%,是事实。 提醒你一下,Ottawa某些中国人开的grocery store,也经常多收钱。
au 说: 鸡巴里面挑骨头,脑子有病 点击展开... 如果你去消费,被多收10%,你感觉好吗? 这个事情的结果,完全是因为受害者是个高收入的教授,但中餐馆多收了10%,是事实。 提醒你一下,Ottawa某些中国人开的grocery store,也经常多收钱。
E enst 资深人士 注册 2012-05-16 消息 1,044 荣誉分数 174 声望点数 223 2014-12-11 #27 urus 说: 不是“应该立法”的问题, 而是是否遵守法律的问题。 根据这个哈佛男的说法, 麻省应该已经有关于这种事情的法律了, 问题是那个免责声明是否能够保护商家。 点击展开... 我说的就是立法说那个免责声明不能那么好用 比如不允许免责,或者必须很快的更正 不能一直错下去,每次都说忘了改 就免责了
urus 说: 不是“应该立法”的问题, 而是是否遵守法律的问题。 根据这个哈佛男的说法, 麻省应该已经有关于这种事情的法律了, 问题是那个免责声明是否能够保护商家。 点击展开... 我说的就是立法说那个免责声明不能那么好用 比如不允许免责,或者必须很快的更正 不能一直错下去,每次都说忘了改 就免责了
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #28 bjj 说: 如果你去消费,被多收10%,你感觉好吗? 这个事情的结果,完全是因为受害者是个高收入的教授,但中餐馆多收了10%,是事实。 提醒你一下,Ottawa某些中国人开的grocery store,也经常多收钱。 点击展开... 没错。
bjj 说: 如果你去消费,被多收10%,你感觉好吗? 这个事情的结果,完全是因为受害者是个高收入的教授,但中餐馆多收了10%,是事实。 提醒你一下,Ottawa某些中国人开的grocery store,也经常多收钱。 点击展开... 没错。
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,322 荣誉分数 9,537 声望点数 373 2014-12-11 #29 enst 说: 我说的就是立法说那个免责声明不能那么好用 比如不允许免责,或者必须很快的更正 不能一直错下去,每次都说忘了改 就免责了 点击展开... 嗯。 我估计那个哈弗男这么牛叉的跳出来, 而且自己又是搞法律的, 应该麻省已经有针对这种免责声明的立法了。 如果还处于需要立法状态, 这个法律哈佛男难道这么傻, 就跳出来了?
enst 说: 我说的就是立法说那个免责声明不能那么好用 比如不允许免责,或者必须很快的更正 不能一直错下去,每次都说忘了改 就免责了 点击展开... 嗯。 我估计那个哈弗男这么牛叉的跳出来, 而且自己又是搞法律的, 应该麻省已经有针对这种免责声明的立法了。 如果还处于需要立法状态, 这个法律哈佛男难道这么傻, 就跳出来了?
B b4w 资深人士 注册 2010-12-12 消息 8,450 荣誉分数 1,798 声望点数 273 2014-12-11 #30 urus 说: 可能跟他们所在州的法律有关系。 点击展开... 那个冉老板最后一封电邮说了,他咨询了法律人士,网页上有免责声明,在麻省教授官司也打不赢的,那个教授后来估计也做了研究,发现没戏,所以才发帖+上门道歉
urus 说: 可能跟他们所在州的法律有关系。 点击展开... 那个冉老板最后一封电邮说了,他咨询了法律人士,网页上有免责声明,在麻省教授官司也打不赢的,那个教授后来估计也做了研究,发现没戏,所以才发帖+上门道歉