先有鸡还是先有蛋的问题的终极结论

[牛爱笛]

这个问题可以换一个方式来讨论，
能孵化小鸡的鸡蛋是一枚受精卵，它在母鸡的体外，经过孵化，小鸡诞生了。
人类的受精卵在母亲的体内，经过十月怀胎，孩子诞生了。
不管往上追多少代，这个过程有三个要素，父母，受精卵，孩子。你不能把父母跟孩子合二为一，从而把三个要素变成两个，人，受精卵。然后来问先有人还是先有受精卵。正确的提问应该是：
1)先有父母还是先有孩子?(受精卵作为中介是可以忽略的)。
2)先有父母还是先有受精卵?
3)先有受精卵还是先有孩子?
如果把父母跟孩子合二为一,那么先有鸡还是先有蛋的问题就可以变成:
你可以自己把自己生出来吗?
很荒谬是吗?

所以结论就是，先有鸡还是先有蛋这个问题不成立，是一个陷阱。

 

[一心无住]

你换了概念吧。把父母和孩子合二为一，只能是人类，而不是某个人。父母生孩子，就是人类生人类，而不是自己生自己。

 

[一亩三分地]

部分青娃可以雌雄同体

 

[shadows]

看看电影 Predestination 吧。这个问题一直在电影出现。。 " ♩♪♫♬i am my own grandpa ♩♪♫♬"...

 

[goodsunny]

先有鸡。先有生命再有繁殖，所以先有鸡。从最早的分裂繁殖到卵生，都是先有母体再有子体。

 

[reine02]

先有鸡还是先有蛋，是一个逻辑问题。

人类目前的逻辑水平是非常初级和原始的，是在低速，宏观，有限空间和有限短时间内，科技水平及其低下的情况下形成的。
目前人类的逻辑本身问题多多，有致命伤，比如存在种种“悖论”

那些科学教徒，反中医人士，和挺转基因派，动不动就搬出“科学”大棒，实际是根本就不懂科学，他们都是非常可怜和可笑的。

 

[胡说芝]

要不能停啊。。。

 

[uglyducking]

这个问题可以换一个方式来讨论，
能孵化小鸡的鸡蛋是一枚受精卵，它在母鸡的体外，经过孵化，小鸡诞生了。
人类的受精卵在母亲的体内，经过十月怀胎，孩子诞生了。
不管往上追多少代，这个过程有三个要素，父母，受精卵，孩子。你不能把父母跟孩子合二为一，从而把三个要素变成两个，人，受精卵。然后来问先有人还是先有受精卵。正确的提问应该是：
1)先有父母还是先有孩子?(受精卵作为中介是可以忽略的)。
2)先有父母还是先有受精卵?
3)先有受精卵还是先有孩子?
如果把父母跟孩子合二为一,那么先有鸡还是先有蛋的问题就可以变成:
你可以自己把自己生出来吗?
很荒谬是吗?

所以结论就是，先有鸡还是先有蛋这个问题不成立，是一个陷阱。

往前推不行，往后推呢？ @向问天 @方舟子 @老闹子 @胡说芝

 

[Limitless]

先有鸡，蛋只是某些物种进化后，自然选择的繁殖方式而已。

 

[familyman]

当然是先有鸡啦

 

[uglyducking]

先有鸡，蛋只是某些物种进化后，自然选择的繁殖方式而已。

当然是先有鸡啦

现代转基因工程可以自作一个蛋，孵出一类怪物。。。。

 

[牛爱笛]

往前推不行，往后推呢？ @向问天 @方舟子 @老闹子 @胡说芝

其实这个问题应该是，先有父母还是先有孩子？孩子的生命在卵子受精那一刻就开始了，所以中国人的虚岁是很有道理的。母亲先产卵，当爹的插一下，幸运的话，卵子受精，孩子生命才能开始。否则，光有母亲产蛋，当爹的啥也不干，也木有用。

所以，先有蛋，未必会有鸡。这个蛋必须是受精卵，所以母鸡公鸡必须包括进来。一旦母鸡公鸡进入到这个问题，蛋反而不重要了。问题就变成先有父母还是先有孩子了。

 

[uglyducking]

其实这个问题应该是，先有父母还是先有孩子？孩子的生命在卵子受精那一刻就开始了，所以中国人的虚岁是很有道理的。母亲先产卵，当爹的插一下，幸运的话，卵子受精，孩子生命才能开始。否则，光有母亲产蛋，当爹的啥也不干，也木有用。

所以，先有蛋，未必会有鸡。这个蛋必须是受精卵，所以母鸡公鸡必须包括进来。一旦母鸡公鸡进入到这个问题，蛋反而不重要了。问题就变成先有父母还是先有孩子了。

在科学面前，尤其是科唬教面前，你这些论述都是。。。。well，just论述。

 

[牛爱笛]

在科学面前，尤其是科唬教面前，你这些论述都是。。。。well，just论述。

鸟类应该是从恐龙进化而来，鸡属于鸟类。所以探讨鸡出现在什么时候可能更有意义。否则往前追着追着一不小心就上恐龙那里了。问题就成了先有蛋还是现有恐龙了。

 

[臭农民]

要不能停啊。。。

啊哈哈哈