说实话，这话也就是教宗敢说，“言论自由应受限 勿辱宗教信仰”

[salas88]

本质当然不一样，作为非公众人物，承受力可以比公众人物低，因为经历的也少，比如网上写比尔盖子的文章，绝对比写咱多吧，话多了，好挺难听的自然就多，这是做公众人物的代价，就好比明星被报八卦，要是私人别人爆你个照片，你都要火了吧，可是作为明星，爆床照你又怎样？对得起你的工资，对吧。。。。当然不是说这样NICE，只是说作为公众话题，宽容度肯定要大于私人话题，没这点承受力和宽容度的宗教。。。。那也算了吧

求床照

 

[哈哈哈镜]

反正我觉得，骂人和杀人放火，是完全两个等级的事。。。。。。不能说骂人有理，但是说认为被骂就可以杀人放火的。。。。那更没理啊。。。要是鼓励这种思路，这社会还有安全吗。。。

我非常同意穆斯林们也搞个漫画杂志专画不信伊斯兰的群众的丑态。

 

[慢慢得]

我非常同意穆斯林们也搞个漫画杂志专画不信伊斯兰的群众的丑态。

这个可以有

 

[向问天]

我非常同意穆斯林们也搞个漫画杂志专画不信伊斯兰的群众的丑态。

馊主意
如果A打B 100个耳光， B打A 100个耳光， A和B是扯平了，但对于C来说， 赚了100个耳光。

 

[哈哈哈镜]

馊主意
如果A打B 100个耳光， B打A 100个耳光， A和B是扯平了，但对于C来说， 赚了100个耳光。

难怪有人要找你去坟场掘豆。。。

 

[WHW]

我非常同意穆斯林们也搞个漫画杂志专画不信伊斯兰的群众的丑态。

不要画观因菩萨,其他随便他们画.

 

[familyman]

不要画观因菩萨,其他随便他们画.

那要是有人画了，怎么办？

 

[哈哈哈镜]

那要是有人画了，怎么办？

跪拜观音。

 

[WHW]

那要是有人画了，怎么办？

那就叫菩萨把他收了.

 

[reine02]

本质当然不一样，作为非公众人物，承受力可以比公众人物低，因为经历的也少，比如网上写比尔盖子的文章，绝对比写咱多吧，话多了，好挺难听的自然就多，这是做公众人物的代价，就好比明星被报八卦，要是私人别人爆你个照片，你都要火了吧，可是作为明星，爆床照你又怎样？对得起你的工资，对吧。。。。当然不是说这样NICE，只是说作为公众话题，宽容度肯定要大于私人话题，没这点承受力和宽容度的宗教。。。。那也算了吧

这与公众人物不公众人物无关，穆斯林的默翰默德早就不在人世了，再难听难看他也看不到听不到。死的人比活着的比尔盖子都不可能发火。
恐怖分子就是恐怖分子，对恐怖分子必须严厉打击。

 

[慢慢得]

哇，第一次看见你逻辑如此顺畅，头脑如此清晰，赞一个！

顺杆爬爬，昨儿才发现还有支持点击榜啊，.....偶好歹也是前十名啊，而且是个两年历史滴ID啊，虽然偶自己也鸡毛落一地，很是惭愧.....

姐姐，请我吃面别忘了，大童话那就算了，看看楼下的贴都没胃口了，另一款啊

 

[哈哈哈镜]

关键就是你最后那句

愤怒和到杀人放火，这是完全不同境界

我相信佛教徒也会疯怒，但更多人会慈悲为怀，可是为什么到穆斯林，那就是杀他？

我看咱网上的那几个传教士的素养都好过穆斯林

可能那些极端穆斯林认为，“世界是你们的，也是我们的，但归根结底，是我们的。”

 

[不懂就问问]

问题是这个“侮辱”的界限是谁定的啊？
他们连“猪”有关的字眼都不能听到，在他们面前说就是“侮辱”
结果那会儿中国人过个年都不敢说今年是“猪年”
真不知道是谁限制谁自由了

 

[2015]

反正我觉得，骂人和杀人放火，是完全两个等级的事。。。。。。不能说骂人有理，但是说认为被骂就可以杀人放火的。。。。那更没理啊。。。要是鼓励这种思路，这社会还有安全吗。。。

梵谛冈以及法国四名著名的伊斯兰宗教领袖，就发表联署声明谴责袭击事件，但同时敦促媒体要尊重不同的宗教。

其实教宗还是很中肯的. 首先他谴责了杀人放火, 然后他还教育大家不要骂人 ...

 

[RareEarth]

梵谛冈以及法国四名著名的伊斯兰宗教领袖，就发表联署声明谴责袭击事件，但同时敦促媒体要尊重不同的宗教。其实教宗还是很中肯的. 首先他谴责了杀人放火, 然后他还教育大家不要骂人 ...

教宗是对的。杀人放火是大恶，滥用言论自由是小恶。不是一个级别，都是恶行
其实当初查里讽刺戴高乐，就给法国政府封过。所以这里还有一个双重标准的问题。