猜猜她们是做什么的？

[臭农民]

错误的想法。
现在需要的是好人的优先开火权。 因为哪怕全民带枪， 坏人一旦先开枪， 好人就死了， 哪怕坏人随即被击毙， 那又怎样？
- 那个坏人可能本来就不想活了。
- 问题不在于要坏人死， 而是要好人活。

你还好吧？

 

[urus]

你还好吧？

你自己想象嘛。
哪怕一堆带枪好人， 里头只有一个坏人， 那个坏人只想要杀一个好人。
请问大家都有枪的情况下， 如何制止？
这个时候坏人是主动啊。

 

[臭农民]

你自己想象嘛。
哪怕一堆带枪好人， 里头只有一个坏人， 那个坏人只想要杀一个好人。
请问大家都有枪的情况下， 如何制止？
这个时候坏人是主动啊。

哎，难道想深一点就那么难吗？
当坏人知道那么多好人也有枪后。。。。。

 

[urus]

哎，难道想深一点就那么难吗？
当坏人知道那么多好人也有枪后。。。。。

你看血洗查理的那几个人， 他们明知道警察有枪， 有炮， 连飞机坦克都有。
但是他们依然会开枪。

你以为现在开枪的坏人就跟做买卖似的， 还要算好成本和收益吗？

两类开枪的坏人：
- 怀着无比坚定的革命信念， 明知山有虎， 偏向虎山行。
- 傻逼一个，压根就没想过好人也会有枪这吗事儿。

无论哪类， 碰上， 哪怕周围都有枪， 只要他比你先开枪， 你就死定了。 你都死了， 还管他是否会被别的好人给击毙呢？

 

[臭农民]

你看血洗查理的那几个人， 他们明知道警察有枪， 有炮， 连飞机坦克都有。
但是他们依然会开枪。

如果周围群众很多人有枪，他们还能那么猖狂？想象下拍他们的手机都是枪的话。。。。

 

[urus]

如果周围群众很多人有枪，他们还能那么猖狂？想象下拍他们的手机都是枪的话。。。。

唉， 怎么就不愿意动动脑筋模拟一下呢？

吉哈德们会在乎周围都是枪吗？
吸毒老黑们会在乎自己开枪以后的后果吗？
傻逼青年们会在乎别人的枪吗？

 

[臭农民]

你看血洗查理的那几个人， 他们明知道警察有枪， 有炮， 连飞机坦克都有。
但是他们依然会开枪。

你以为现在开枪的坏人就跟做买卖似的， 还要算好成本和收益吗？

两类开枪的坏人：
- 怀着无比坚定的革命信念， 明知山有虎， 偏向虎山行。
- 傻逼一个，压根就没想过好人也会有枪这吗事儿。

无论哪类， 碰上， 哪怕周围都有枪， 只要他比你先开枪， 你就死定了。 你都死了， 还管他是否会被别的好人给击毙呢？

大多数坏人做坏事前要考虑成本的，如果你想找出个完美的方案，要么你很天真烂漫，要么脑子有点二啊

 

[臭农民]

唉， 怎么就不愿意动动脑筋模拟一下呢？

吉哈德们会在乎周围都是枪吗？
吸毒老黑们会在乎自己开枪以后的后果吗？
傻逼青年们会在乎别人的枪吗？

退一步讲，你说的那些人第一枪打出后，周围好人把他们乱枪了，和只能看，或者拿手机拍，你选哪个？

 

[urus]

大多数坏人做坏事前要考虑成本的，如果你想找出个完美的方案，要么你很天真烂漫，要么脑子有点二啊

吉哈德会考虑成本？
考虑成本就不会有革命了。
大哥， 你脑子咋这么迂腐呢？

 

[urus]

退一步讲，你说的那些人第一枪打出后，周围好人把他们乱枪了，和只能看，或者拿手机拍，你选哪个？

如果你被一枪爆头了， 他们是被乱枪了还是被手机拍， 有区别吗？

唯一有区别的，就是 你一枪爆别人的头， 还是别人一枪爆你的头。
其他都是浮云。 哪怕有人为你报仇， 诛了枪手九族， 那又如何？对你有意义吗？

 

[臭农民]

如果你被一枪爆头了， 他们是被乱枪了还是被手机拍， 有区别吗？

唯一有区别的，就是 你一枪爆别人的头， 还是别人一枪爆你的头。
其他都是浮云。 哪怕有人为你报仇， 诛了枪手九族， 那又如何？对你有意义吗？

好吧，大哥，你想办法让坏人的爸爸碰不到他们的妈妈，或者把坏人直接射墙上吧。。。。。

 

[urus]

好吧，大哥，你想办法让坏人的爸爸碰不到他们的妈妈，或者把坏人直接射墙上吧。。。。。

我也不知道如何解决， 但是我就问你一句： 某好人被坏人先发制人打死了， 这个坏人是死是活， 跟这个好人有关系吗？
我宁愿哪怕坏人被放跑了， 也不要好人死掉。

你说对不对？

枪， 一定要有， 因为无论好人是否有枪， 坏人一定会有枪。
但关键的是， 坏人一定先开枪。 而恰恰这一点是致命的。 再多好人用有枪， 也无法改变这一点。

 

[Chasee]

我也不知道如何解决， 但是我就问你一句： 某好人被坏人先发制人打死了， 这个坏人是死是活， 跟这个好人有关系吗？
我宁愿哪怕坏人被放跑了， 也不要好人死掉。

你说对不对？

枪， 一定要有， 因为无论好人是否有枪， 坏人一定会有枪。
但关键的是， 坏人一定先开枪。 而恰恰这一点是致命的。 再多好人用有枪， 也无法改变这一点。

照你这么说，法庭就不要审理凶杀案了，反正人已经死了。

 

[urus]

照你这么说，法庭就不要审理凶杀案了，反正人已经死了。

你错了， 法庭无论生死都要判案， 为的是道理。
但是， 对于这个个人而言， 无论道理是对还是错， 无论他是好还是坏， 总是希望活着。

从个人角度出发， 希望的不是最后辩一个对错， 在法庭上去伸张正义。 最重要的是如何存活下来。否则， 法庭上的对错， 对于生者是有意义的， 对于死者， 有什么意义呢。

你寻找的方法应该是好人活， 坏人死。

否则的话， 坏人完全可以说， 好吧， 法庭上我认罪， 全是我的错， 你们全对。 但是， 让我把人先杀了。这种法庭正义有意义吗？

 

[Chasee]

你错了， 法庭无论生死都要判案， 为的是道理。
但是， 对于这个个人而言， 无论道理是对还是错， 无论他是好还是坏， 总是希望活着。

从个人角度出发， 希望的不是最后辩一个对错， 在法庭上去伸张正义。 最重要的是如何存活下来。否则， 法庭上的对错， 对于生者是有意义的， 对于死者， 有什么意义呢。

你寻找的方法应该是好人活， 坏人死。

否则的话， 坏人完全可以说， 好吧， 法庭上我认罪， 全是我的错， 你们全对。 但是， 让我把人先杀了。这种法庭正义有意义吗？

你寻求的好人活，坏人死是根本无法控制的，能控制的就是好人如果死了，正义可能得到伸张。人人拥枪的一个好处就是：坏人想让很多好人死，但是他只打死一个好人，就被其他好人乱枪打死了。当然啦，你要说人人拥枪的坏处，也能说出一大堆来。