ZT 法国一名八岁男孩在学校里赞扬恐怖分子，警方随后对这名男孩进行了审讯

[sky999]

CFC 公然容许这种言论畅行无阻。。。是不是Promote恐怖分子有人会判断吧
超版们要反思，是盯着别人TXJJDDS还是亮明反对Promote恐怖分子的言论。。。
浏览附件486001 浏览附件486002

第一个截图还勉强能看清。第二个字太小，看不清。能把第二个截图里的诗也贴出来，或者给个链接吗？谢谢啦

 

[sky999]

支恐肯定是不对的。同恐的话情有可原吧，有时候也同情他们头脑发热，愚昧地就那么白白丧命，损人不利己。

 

[胡说芝]

第一个截图还勉强能看清。第二个字太小，看不清。能把第二个截图里的诗也贴出来，或者给个链接吗？谢谢啦

http://bbs.comefromchina.com/threads/912679/

 

[一心无住]

http://bbs.comefromchina.com/threads/912679/

读了读，看到的是作者不赞同恐怖分子的做法。

 

[sky999]

http://bbs.comefromchina.com/threads/912679/

如果我是小本，
我会躺在沙滩上手捧香槟美女，醉生梦死；而不会去蹲在荒山野岭，四处躲藏。
如果我是小本，
我会完成大学学业，做个公司高管、土木工程师或者诗人；而不会中途辍学，为了宗教理想，只身赶去战场。
如果我是小本，
我会没事跟沙特王室打打高尔夫球，帮忙卖几桶石油，做个上流绅士；而不会做一个士兵，舍生忘死，冲锋陷阵。
如果我是小本，
我会坐拥几十亿资产，买个爵位选个议员什么的，从此官运财运亨通，给子孙留下美名和家财；而不会胆敢先抗苏后抗美，最后还累及子孙。


如果我是小本，
我会学苏秦张仪合纵连横，团结统一整个阿拉伯世界，以对抗美苏；而不会只身赴难，做普通一兵拿枪杀敌。
如果我是小本，
我会像周朝鲜那样黑道漂白，散财立党，为兄弟们谋福祉，建一国而抗强权；而不会建个小匪帮，祸害苍生。
如果我是小本，
我会试图完成迦玛尔•纳赛尔未尽的事业，复建阿拉伯合众国，坐拥3亿人口和60%的石油，与美苏并列成为世界第三极；而不是自己躲在山洞里，而让别人去四处放鞭炮自残。
如果我是小本，
我会披着块自己纺织的白布、拄根木棍游历四方，以非暴力的形式导人向善，争取民族解放，最终遇刺身亡；而不会去教唆别人去杀戮手无寸铁的百姓，最终在唾骂中死去。

但是历史没有如果，正义不相信眼泪。百年之后一切皆归尘土。
已经发生的，没有发生的，我们都来不及改变，也不可能改变了。
条条大路通罗马，何必非选小路走呢？ 到底走什么路，还是得自己仔细挑挑呀！

在此引用两句台词作为总结：
“公道不在人心，是非在乎实力”——许显纯
“杀人放火打家劫舍是为恶贼，危害苍生祸国殃民则为枭雄，反正事情就是如此，倒不如让我亦正亦邪吧！”——常言笑

 

[sky999]

http://bbs.comefromchina.com/threads/912679/

仔细一读，才发现这作者不象是支持恐怖分子啊。

原来那首本留香的诗是反语，戏虐之词？

 

[sky999]

不太会弄这些个功能

 

[做人要仁道]

如果他重新做人那也就罢了。。。他最近用另外一个马甲（并且自己说他是锐三）再次贴了那诗词中的两句，同时挑战CFC的底线 （用的是你们）说什么本座在这里我写了，你们去举报呀。。。一心自闭讲的有道理，是不是Promote恐怖分子，不是CFC几个人说的算，我只是问问超版问问一心自闭，这个言论算什么。。。最终还得哈勃反恐提案通过了，有相关部门判断吧。。。我只是作为一个华人在华人社区看到这种言论公然挑战感到不能接受，对超版们的纵容表示遗憾

这里好热闹哦。
我对那些专心诅咒"同恐支恐分子" 的人只有一个建议:
赶紧去 Rcmp 举报。

 

[小地主]

这里好热闹哦。
我对那些专心诅咒"同恐支恐分子" 的人只有一个建议:
赶紧去 Rcmp 举报。

仁道，没听说过，不是不报时候没到。。。你悠着点。。

 

[sky999]

这里好热闹哦。
我对那些专心诅咒"同恐支恐分子" 的人只有一个建议:
赶紧去 Rcmp 举报。

这人好猖狂。小地主说得有理

 

[做人要仁道]

CFC 公然容许这种言论畅行无阻。。。是不是Promote恐怖分子有人会判断吧
超版们要反思，是盯着别人TXJJDDS还是亮明反对Promote恐怖分子的言论。。。
浏览附件486001 浏览附件486002

从那三篇帖子就能看出同恐支恐?
我有几个问题哈:
1. 第一篇帖子诗作里哪部分提到恐怖分子了? 就凭一个 本留香 和 大胡子就想 定人的罪? Rcmp 不会同意吧?
2. 第二篇蓝诗里只有一个 "你"。 这个“你”， 是谁?
3. 第三篇标题提到本拉登， 但是只要内容都是批评其方法的不当。
从以上三贴， 何来支恐同恐的证据呢?

真是一群文盲加法盲。 中学阅读理解都是怎么学得呢?

 

[做人要仁道]

仁道，没听说过，不是不报时候没到。。。你悠着点。。

讲法律就要讲证据。 我帮他们分析证据呢。

 

[胡说芝]

读了读，看到的是作者不赞同恐怖分子的做法。

你确定三首诗都看了，认为都是不赞同恐怖分子？。。。那，好吧，那是你的看法，多行不义必自毙

 

[小地主]

讲法律就要讲证据。 我帮他们分析证据呢。

我看你还是蒋顾氏有一套。。。

 

[胡说芝]

从那三篇帖子就能看出同恐支恐?
我有几个问题哈:
1. 第一篇帖子诗作里哪部分提到恐怖分子了? 就凭一个 本留香 和 大胡子就想 定人的罪? Rcmp 不会同意吧?
2. 第二篇蓝诗里只有一个 "他"。 这个他 是谁?
3. 第三篇标题提到本拉登， 但是只要内容都是批评其方法的不当。
从以上三贴， 何来支恐同恐的证据呢?

真是一群文盲加法盲。 中学阅读理解都是怎么学得呢?

不需要与我解释，我也懒得听这些
一心自闭的认识比你强，是不是Promote恐怖分子的言论，不是CFC几个ID的决定的。。。