一碗羊肉汤,亡了一个国

Rockman

I WILL ROCK YOU!
VIP
注册
2011-08-29
消息
3,701
荣誉分数
334
声望点数
193
一碗羊肉汤,亡了一个国
http://www.creaders.net 2015-03-08 10:01:07 历史档案馆 李兴濂 [0条评论,查看/发表评论]
20150308_9423.jpg

  古人很看重一杯羮,一杯羹竟关系到一场战事的成败,甚至一个国的灭亡。



ri

ri

  春秋战国时期,各诸侯国互相攻伐。有一年,宋国大夫华元率军攻打郑国,为了鼓舞士气,华元吩咐炊事员给大伙加餐,大锅炖羊肉,犒劳士兵。一人一块,士兵们兴高采烈地捧着羊肉骨头大啃特啃。偏偏到了华元的马车夫羊斟这里,没了。羊斟没吃上羊肉,心中闷闷不乐,在一旁喝凉水。原来华元军务繁忙,忘了交代分给羊斟一份。羊斟见其他人吃得满面红光,不禁气不打一处来:都说近水楼台先得月,跟着领导好处多,怎么我就那么背时呢!这不是诚心作践我吗?有仇不报非君子,羊斟暗暗打定了主意,决定以牙还牙。第二天,华元乘着羊斟驾的战车出征。宋郑两军相遇,双方摆开阵势,互相厮杀起来。就在两军激战正酣的时候,羊斟忽然一甩鞭子,驾着马车风驰电掣般向郑军的营地驶去。车上的华元大惊,对羊斟喊道:“你晕头了吗?这是去哪儿啊?那边是敌营啊!”羊斟回过脸答道:“昔之羊羹子为政,今日之事我为政!”分羊肉你说了算,去哪儿我说了算。就这样,羊斟驾着战车径直到了郑军大本营。结果宋军大败,可怜的华元研究了一晚上的兵法计谋还未施展,就稀里煳涂地成了俘虏。


  无独有偶,几百年后,中山国的国君没有吸取教训,重蹈了华元的覆辙。有一次,中山国君在国都大宴群臣,上了一大锅羊汤,国君让仆人把汤分到客人们各自的碗里。不过,人多汤少,当轮到一个叫司马子期的大夫时,羊汤已经没了。司马子期当时没表示什么,但回到家后,越想越不对劲,认为这是国君在大庭广众之下有意出他的洋相:“今日到此的都是朝中大臣,我司马子期再不行也是个上大夫呀,众人皆分羊肉羹喝,惟独国君不分羊肉羹给我,这不明摆着小看我嘛,当着这么多人,别人都吃得有滋有味,惟独我没有喝羹,更何况有人还边喝边冲我得意地笑。哼,有什么了不起,这里不养爷,自有养爷处!” 想到这里他起身愤然离去,投奔楚国。

  在司马子期的巧辩游说下,楚国举兵攻打中山国。中山国弱小,怎是楚国放手,顷刻间,中山国灭亡了,中山君因一碗羊汤丢了王位,只能仓皇逃往国外。中山国君仰天长叹道:“吾以一杯羊羹而失国矣。”我冤枉啊,不就是一碗羊肉汤么?中山君在逃亡中,有两个人跟在他身后。中山君回头对这两个人说:“你们是干什么的?”两人回答说:“我们的父亲有一次饿得快要死了,您赏给一壶熟食给他吃。他临死时说:‘中山君有了危难,你们一定要为他而死。’所以特来为您效命。”这时中山君才明白:“与不期众少,其于当厄;怨不期深浅,其于伤心。吾以一杯羊羹亡国,以一壶得士二人。”

  人们可以指责司马子期:分不到羹,气度小,为一点口腹之欲而去干亲痛仇快、投敌叛国的事,是个不忠之士,不义之人。但我们从另一个角度看,司马子期所争的也并非只为一杯羹,是为图尊重为面子,是因为分配不公,赏罚不明。可见分配不公,赏罚不明这个隐患,迟迟早早总要爆发的!一杯羹分不公,也可亡一个国呀!

- See more at: http://news.creaders.net/society/2015/03/08/1500608.html#sthash.KqhnaTVh.dpuf
 
故事不错,可是。。。。。。
 
雇佣小人的下场,前车之鉴不远,诸位老板当心!
 
石头人,我以为你有祖传羊汤秘方呢!
 
这个故事说明,分羊肉,一定得有足够的羊肉分,如果实在没有那么多不够分的,就得把分不到的那些人都给喀嚓了,世界就太平了。
 
这个故事说明,分羊肉,一定得有足够的羊肉分,如果实在没有那么多不够分的,就得把分不到的那些人都给喀嚓了,世界就太平了。
哇,你就是伟大领袖啊!
 
这个故事说明,分羊肉,一定得有足够的羊肉分,如果实在没有那么多不够分的,就得把分不到的那些人都给喀嚓了,世界就太平了。


这个故事说明,古时大多数人吃不起羊肉, 古人很看重一杯羮.:p:rolleyes:o_O:jiayou:;)
 
这个故事说明,古时大多数人吃不起羊肉, 古人很看重一杯羮.:p:rolleyes:o_O:jiayou:;)
小人和坏人很看重那一杯羹。:evil:
因为他们会把一件本来不起眼的别人本来毫无用心的小事儿无限扩大。:monster:
 
小人和坏人很看重那一杯羹。:evil:
因为他们会把一件本来不起眼的别人本来毫无用心的小事儿无限扩大。:monster:

也不能完全这么说。

古时生活水平低,一碗羊肉汤可能不是人人都能喝得到的,否则上面二个典故中,也不会在重大战事前,和在皇官会议上,王以一碗羊肉汤来镐馈将 士和他的大臣们。

更何况,第二个故事里,其他官员边吃喝着还嘲笑那个没分到羊肉汤的倒霉蛋士大夫,而王则或忽略不见,或成心为之,那士大夫顿感受到侮辱, 心生怨恨。

文中仅举二碗羊汤的故事,可以推断,该二王要么是体制上行事不周而生祸端,要么是已习惯如此地侮辱权臣为乐,是此,其灭亡也怨不得他人。

其实,这二个典故,是要告诉世人:
社会体制上的分配不公,或对臣子下属的任何人格侮辱,甚至忽视,不尊重,一些偶发性或习惯性的事件,可能会导致自己事业不保,甚至王位不再。

前车之车復,后车之鉴。

悲乎?如此而已!
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的