方舟子：柴静《穹顶之下》的造假迷雾

[做人要仁道]

然后我仔细想了一下，用似是而非的科普来获取信任，以你的利益的名义来获得关注：这个好像是传销的典型手段啊

好复杂， 说白了 就是个骗子。

以后这种骗子可以简称 "苹果婊"

 

[贵圈]

这就是关键的地方：她不是专业人士，她的论据收集的方式不专业，她的数据处理的方式不专业，她的结论推理的方式不专业，你说她的结论能解决问题？那不和论坛里某人一样了，拍个脑门就是做研究了？

油和煤是污染源。
我觉得挺好。治
这两项污染，是个上过大学的都知道。懂得将他们的严重性说给老百姓的。静静也。所以说她一个搞新闻的，还是辞职搞新闻的。已经是大牛了。

继续消费拆净！消费完了，接着吸?

 

[Country on wheel]

怎么听着方肘子和追随者们象是羡慕嫉妒恨呢。如果象美国前副总统戈尔一样，明年柴静获奥斯卡奖和诺贝尔和平奖提名，看方某又能说什么。戈尔电影中许多数据也遭学者们质疑。科普就是小儿书，不应该当博士论文来讨论。

 

[mtlqc]

多说无易。

支持柴静就是支持环保，支持治理雾霾。
质疑或反对柴静就是反对环保，反对治理雾霾。

至于柴静的数据准与不准，对与不对，跟本无关紧要。她已站在道德高地上，就不能有任何质疑或者反对，因为她已经是个好人了。跟她作对的都是坏人。 反之亦然，对坏人有丝毫同情肯定的 那也必然是坏人，决不是什么好人。

 

[Chiffon]

汉高祖斩蛇起义，得天下甚正。可是蛇在哪儿呢？质问蛇在哪儿的都拉去砍了。

电视穿帮不能用什么学术道德来要求，是不是符合新闻道德就不知道了。其实方的质疑留有转圜余地，如果公关应对得法就能过关，可以向李承鹏学习。

 

[uglyducking]

怎么听着方肘子和追随者们象是羡慕嫉妒恨呢。如果象美国前副总统戈尔一样，明年柴静获奥斯卡奖和诺贝尔和平奖提名，看方某又能说什么。戈尔电影中许多数据也遭学者们质疑。科普就是小儿书，不能当博士论文来讨论。

为啥大象不长毛？

 

[mtlqc]

呵呵，肘子自从被封之后，CFC的方粉儿们最近有点迷失，似乎走错了方向，心里老大不忍，所以把他们教主的新经文转贴出来，让他们得见指路的灯塔。

 

[RareEarth]

科学不科学不是由诺贝尔和平奖委员会决定的。 戈尔得奖和学者质疑电影数据不矛盾。
柴要是获的什么提名，方肘子和追随者会象打了兴奋剂一样，刨地3尺。柴的数据毕竟硬伤太多

怎么听着方肘子和追随者象是羡慕嫉妒恨呢。如果象美国前副总统戈尔一样，明年柴静获奥斯卡奖和诺贝尔和平奖提名，看方某又能说什么。戈尔电影中许多数据也遭学者质疑。

 

[9981]

怎么听着方肘子和追随者们象是羡慕嫉妒恨呢。如果象美国前副总统戈尔一样，明年柴静获奥斯卡奖和诺贝尔和平奖提名，看方某又能说什么。戈尔电影中许多数据也遭学者们质疑。科普就是小儿书，不应该当博士论文来讨论。

方有发言和指出问题的自由

但是就象农民说的， 方花了这么多功夫去推敲一只熊。
以他在这篇文章里雄辩的气势， 应该对雾霾成因比柴静有更深刻的认识和科普教育的冲动， 这是他的老本行， 把他拿手的东西来敲打政府 为什么我一点都看不到呢？
所以方写出这篇文章， 在人格上有破产的趋势。

 

[mtlqc]

怎么听着方肘子和追随者们象是羡慕嫉妒恨呢。如果象美国前副总统戈尔一样，明年柴静获奥斯卡奖和诺贝尔和平奖提名，看方某又能说什么。戈尔电影中许多数据也遭学者们质疑。科普就是小儿书，不应该当博士论文来讨论。

就别提戈尔了，没他作“科普”之前，全球变化原本是一个科学问题，政客一插手，科学问题被炒做成了一个政治话题了。

 

[cucapila]

油和煤是污染源。
我觉得挺好。治
这两项污染，是个上过大学的都知道。懂得将他们的严重性说给老百姓的。静静也。所以说她一个搞新闻的，还是辞职搞新闻的。已经是大牛了。

继续消费拆净！消费完了，接着吸?

天桥底下算命的也知道把你不给他钱的严重性说给你，怎么没人信呢？

 

[向问天]

方舟子太较真，柴静不是专业人士，能够做到那样就不错了。雾霾大家都知道，关键是要解决问题。

她不是专业人士，但是如果有意造假误导民众，性质就不一样了。

 

[向问天]

她不是专业人士，但是如果有意造假误导民众，性质就不一样了。

不能说她不是专业人士，她的专业是利用媒体煽情。

 

[Country on wheel]

郑中原：《穹顶》被封杀的真正原因(ZT)
【看中国2015年03月09日讯】中共央视前主持人柴静上月推出的阴霾深度调查记录片《穹顶之下》，引发舆论狂潮。约一周后中共当局封杀该片，外界对此有多方分析。不过，笔者认为记录片被封杀，背后或另有原因，且令人极震憾。

2月28日，央视前主持人柴静在网上推出阴霾深度调查记录片《穹顶之下》（以下简称《穹顶》），引起强烈关注，至3月6日，中共当局已在主流视频网站全面封杀了这个片，3月8日，连微博也禁搜了。

据悉，官方初时亦迅速正面回应，3月1日，新任环保部长陈吉宁还向柴静发去短信表示感谢。与此同时，官方媒体对该片发表多篇评论和报导。但当舆论开始转向问责当局治污不力，甚至公开讨论中共执政的合法性等问题之后，官方对此紧急降温，直至此片在大陆全面被封杀。

对于记录片被封杀的真实原因，分析也是五花八门。有评论认为中共因恰逢“两会”召开，不满该片过于火热而用权力对其进行压制，也有评论认为记录片背后涉中南海权斗的政治需要，中共高层从一开始就明确知道他们想要什么，整个过程是有意控制的一种“舆论导向”的手段。

而据《美国之音》早前报导，这部记录片在网友当中引起了激烈争战。有人质疑该片有官方背景；有人骂柴静是公知，是挑拨政府和人民的关系；有人骂她是五毛，以拍片帮助当局“维稳”。而在“毛左”的网文中，却直接指责《穹顶》的政治理念是“反华反共”。

想得太复杂不必，笔者宁愿抱着中共体制内外仍有许多有良知的人士的良好愿望。对于搞高压独裁、腐败无可救药的中共，在特殊的环境下，人们采用了更智慧的方式表达愤怒，如此而已。

为什么这样说呢？这是笔者观看《穹顶》所得。个人认为，“毛左”一向对政治气味极其敏感，说《穹顶》有政治理念或说对了，不过只是反共，不是反华。中共怎么能等同于有五千年文明的泱泱华夏？

至于记录片制作涉及层面如此之高，涉及行业领域之广，并能成功推出，是否中共内部有高层支持，不得而知。

纵观《穹顶》片中，除了对大陆阴霾现状和成因进行了数据化的对比分析，走访涉及多个行业和领域，触及中共国企垄断和能源体制问题，背后暗击的就是中共的独裁体制。

透过该片感性的表达，又从国人面临的阴霾污染，延展到精神上令人压抑的阴霾，包括对资讯透明和公民参与的诉求。柴静实际上已经代表了许多沉默的人群发声拷问中共。

以下片中这几个画面，笔者印象深刻，当中寓意，令人震憾。
1、《穹顶》开头时即以天外飞来一个穹顶，不但是物质的，更是精神上的，象征独裁的中共治下没有信仰自由、言论自由等。在这穹顶之下，你只“享受”到物欲横流，以及网络监控和高压维稳。《穹顶》截图《穹顶之下》本是一部美国科幻电视剧，根据斯蒂芬·金的同名小说改编；于2013年6月24日起在哥伦比亚广播公司播出。描写一个小镇突然被神秘的透明力场包围，虽然看上去没有什么变化但事实上和外界断绝了任何联系，在里面人们发生种种冲突。
2、记录片中说，“（黑碳）它象幽灵一样在我们的上空游荡。”《穹顶》截图对比：马克思在共产党的第一份纲领文件《共产党宣言》中这样宣布：1848年，“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡”。
3、柴静记录片中设计了PM2.5集团为害人类的动画，为首的这九个，还举着斧头，打着领带，象不象传说中的“斧头帮”？《穹顶》截图 2010年3月，网上一款由网民恶搞海报疯传（如图），把时任中共政治局九名常委加上墨镜，犹如黑帮头目大摇大摆走出来，下方则有斧头帮（周星驰电影《功夫》里的上海黑帮）的标志。前中共九常委被恶搞（网络图片）
4、“有一天他们会说不！”这是不是对习惯于沉默的大多数的某种政治启蒙？《穹顶》截图德国之声报道说，3月8日有西安网民聚集陕西省政府周围，举牌抗议当局治理雾霾不力。看来，民众的行动已经开始了。

网上曾热传一段柴静谈环境与资源的新闻，她说：“你们到底是什么人？前30年你们拼命毁文化，后30年你们拼命毁物质。夜以继日地挖取地下资源贱卖掉，强拆地面的民房，污染河流空气，用高税负和低工资榨乾百姓，我们的子孙没有了生存资源。你们的子孙移民走了。你们到底是什么人？为什么这么恨这个国家，毁之唯恐不及。”

这段话很尖锐，却毫不哗众取宠，其实是极深刻。对他们说不！他们到底是什么人？你能理解有多深就有多深吧。鉴于上述，中共惊觉之后，因恐慌而封杀《穹顶》，这或许才是真相。祝福中国大陆有勇气的先行者！
http://www.secretchina.com/news/15/03/09/570587.html

 

[cucapila]

这傻鸟小时候鲁迅的文章分析的过多了吧

郑中原：《穹顶》被封杀的真正原因(ZT)