稍微爬了下楼看了后面几页的贴子。我发现贵圈根本没有理解方舟子说的柴静造假是什么意思。老向你是搞过科研的吧。不要说方舟子,我都不屑用2008年的数据起伏说事。方舟子明知道两者关系不是当年见效的。至少10年差距。他却在这里装傻。
科学院的数据可以以原始形态显示,
柴静做的平滑曲线做的好,一点没错。这才是真理解其中的原理,去掉数据噪音对观众尤其是非专业观众的干扰。
只是,专家没有10年以上的数据。柴静加贵圈加所有科学家一起,也不能做出更好的曲线。数据限制,她的这个曲线已经是做好得了!
你太把自己当根葱了
你以为你代表了整个世界,可惜不是
你的研究不可以质疑?真是上嘴唇接天,下嘴唇接地了
最后的依据,别把自己的情况套在我身上,你自己的经验在别人身上不适用



你当然可以质疑人家的研究,但你凭什么武断地认为别人是"拍个脑门就是做研究了"?
你在我那个贴里死皮赖脸,我都懒得搭理你,还跑到这个贴里来冷嘲热讽。你这不是找抽吗?
你此贴又胡扯什么"你自已的经验",我又没得癌症,没做化疗,我有什么"自己的经验"?
难道研究一些东西,必须得有 "自己的经验吗"?
那么套用你的逻辑,让你得上癌症,并且 发现时已是晚期肝癌,全身扩散,你去做化疗,弄一个"你自己的经验"。![]()
你不用继续犯贱了,拉黑了
没见过这么贱的,我提了你的名字了?说一声拍脑门做研究的就是你了?你自己心虚不要说别人
真有一种踩了一脚狗屎然后被碰瓷的感觉
还死皮赖脸,你自己感觉挺好啊,我前前后后就顺口问了一句你怎么做的研究,是那个ID都忘了,你当你自己是个神马东西!
说你有经验是说你有精神分裂忘吃药的经验


