大漠张三，你也进来回答一道哲学题。

[空号]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲学题。

最初由 月下独酌 发布


1+1=2, 是事实，但是不是哲学吧？
哲理不见得就得是事实。
信仰是没有事实的。你能举例prove上帝的存在么
信仰，和哲理都不需要事实

你又错了。
1+1=2 的成立是有条件的。
也就是说，在一般情况下，1+1=2。
可是当你赋予一个特殊的CONDITION的时候，
1+1的结果就会发生改变！

 

[代替自己消失的我]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲学题。

最初由 黑山老腰 发布


哲学重在要有哲理啊，
这哲理从何而来啊？ 事实啊！！！
哲理如果是你主观捏造的，有谁去信服啊？
如果你的哲学跟事实是相违背的，
那你能靠着你所谓的”哲学“走多远啊？
任何人，违背了自然规律，都不会走的长久。
亚里士多德是哲人吧！他说物体降落的速度跟物体质量有关。
从物体降落的表象来看，他说的话是有道理的。
可是却违背了事实。他没有考虑到阻力的因素啊。
任何人也好，都要尊重事实， 然后才能依据事实来建立哲学和信仰。
违背事实的东西，垃圾！ 怎么能叫”哲学“？？

唉~~ 又错~~ 尊重是一方面，但是不代表哲学就是由客观事实产生的~~
我尊重你，但我也不是你生的呀！！ =P
而且你怎么能证明你说的“事实”就一定是事实了呢~~~
亚里士多德的自由落体理论让人相信了不少年，当时人都以为这就是“事实”，
而事实并非如此，要不是有人对次抱怀疑态度，今天也不会有咱们学的新理论
然而这新理论就是事实吗？？谁也不敢说是
所以对于事实是要抱怀疑态度的~~ 因此人才需要哲学来证明“事实”或者来反对“事实”

 

[大漠张三]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲学题

最初由 cola 发布
讨论这种东西不能用心，身心投入的再讨论下去要成疯子的。

我对哲学的定义是：哲学，一门**** up people's minds的科学。但如果你一直清醒，你肯定会学到一些东西

 

[cola]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲学题

最初由 cola 发布
讨论这种东西不能用心，身心投入的再讨论下去要成疯子的。

你知道身心投入的讨论是一种无形的压力吗？
你知道压力对你的身子是一种无形的伤害吗？
我猜的。

 

[月下独酌]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲

最初由 大漠张三 发布

我对哲学的定义是：哲学，一门**** up people's minds的科学。但如果你一直清醒，你肯定会学到一些东西

举双手双脚同意

 

[空号]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲

最初由 大漠张三 发布

哲学是宇宙的科学，一个真正的哲学家可以推翻你说的任何事实

地球是存在的吗？
难道地球的存在是要经过一味真正的哲学家证明来得到的吗？
你错了。
事实不是以哲学为基础的。
而哲学是建立在事实上的。
可以说，动物界是没有哲学的，即使有，也不会被人类所认识。
所以，如今所说的哲学，是人类的哲学。
我们必须承认地球的存在比人类要早。
而人类的存在又要比“人类的哲学”要早。
你说事实是建立在哲学上的，那么在人类存在之前，地球是不存在的吗？
当然，如果你说是，这就叫“主观”；你说不是，这就叫“客观”
你明白主观与客观了吗？

 

[月下独酌]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一

最初由 黑山老腰 发布


地球是存在的吗？
难道地球的存在是要经过一味真正的哲学家证明来得到的吗？
你错了。
事实不是以哲学为基础的。
而哲学是建立在事实上的。
可以说，动物界是没有哲学的，即使有，也不会被人类所认识。
所以，如今所说的哲学，是人类的哲学。
我们必须承认地球的存在比人类要早。
而人类的存在又要比“人类的哲学”要早。
你说事实是建立在哲学上的，那么在人类存在之前，地球是不存在的吗？
当然，如果你说是，这就叫“主观”；你说不是，这就叫“客观”
你明白主观与客观了吗？

你们在兜圈子！我睡觉去了！

 

[花の溪]

屁话屁话就是文化

 

[一朵]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回

最初由 月下独酌 发布


你们在兜圈子！我睡觉去了！

终于觉悟一个!哈哈哈!
总觉得,有些人所谓的哲学,跟有些人所谓的行为艺术,一样好笑.
不客气的说,那是对哲学和艺术的亵渎.
说白了,都是为了卖弄.

 

[代替自己消失的我]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进来回答一道哲学题。

最初由 黑山老腰 发布


你错了，哲学不是思维方式，
因为不是有思维方式的就叫哲学！！
因为任何人都有各自的思维方式，可不是任何人都是哲学家。
哲学要能让一类人达成共识。
而这共识一定是有一个事实作为论据！
脱离了这一点，一切都只能叫”思维方式“
而不能叫哲学！！

的确不是所有思维方式都叫哲学~~
只有少数能以智慧和怀疑的态度洞悉世界的人的思维以及他们的理论才是哲学~~
但是他们的哲学并不来自客观世界，否则所有哲学家都会抱同一观点了~~~

p.s:今天买了件裙子，好pp~~ 呵呵~~~~~

 

[空号]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大漠张三，你也进

阿弥陀佛

 

[一朵]

滚犊子.

 

[大漠张三]

讨论到这种地步已经没有意义了，大家都在想自己的新论据，根本就不考虑别人贴出来的论据对不对，已经像吵架了，让这个帖子沉下去吧

 

[Shining Star]

玛丽玛丽玛丽红

 

[代替自己消失的我]

最初由 大漠张三 发布
讨论到这种地步已经没有意义了，大家都在想自己的新论据，根本就不考虑别人贴出来的论据对不对，已经像吵架了，让这个帖子沉下去吧

其实也不是在吵架，只是在辩论而已，辩论总有激烈的时候嘛~~~
不过的确没什么意义了，大家都太骄傲去接受别人的意见~~~~