- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
加拿大不会加入亚投行的六个理由
2015年03月31日 11:49 作者:蔡卫国
随着英法德意四国加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)， 外媒也传日本可能六月加入， G7成员国里， 只剩下美，加两国还举棋不定。由于众所周知的原因，美国对亚投行不是很感冒。那么，加拿大会赶在三月底的最后期限前，加入亚投行成为创始成员吗？
为啥加拿大不会加入亚投行
随着英法德意四国加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)， 外媒也传日本可能六月加入， G7成员国里， 只剩下美，加两国还举棋不定。由于众所周知的原因，美国对亚投行不是很感冒。那么，加拿大会赶在三月底的最后期限前，加入亚投行成为创始成员吗？
很不幸，加拿大不会！
首先，加拿大民众对亚投行一无所知。加拿大人民一贯淳朴，淳朴的表现就是对国际事务事不关己，高高挂起。或者说眼不见为净。笔者周围的加拿大同事和朋友，都已经是受过高等教育的精英人群，却很少有人听说过亚投行，更不用说去理解亚投行对加拿大的潜在重大意义。民众不关注，政府自然就无作为。
其次，加拿大执政的保守党，一贯与中国关系冷淡。保守党十分看重意识形态，并不信奉前自由党政府的实用主义。自从2006年赢得大选，保守党把和中国关系极佳的自由党政府赶下台之后，中加关系就陷入冰河期，一度有老死不相往来的感觉，和之前自由党总理每年率大型商团访问中国相比，变化是翻天覆地。
即便最近几年，中加关系重新升温，加拿大政府也显得处处被动，如果不被民众推动和反对党问责，几乎就没单独做成什么大事。2014年的APEC会议，哈珀总理就很想找个理由翘会，他和中国领导人缺乏私交，是没可能把酒言欢的。
再次，加拿大今年是大选年。评定政府和政党决策好坏的惟一标准就是能不能拉选票，会不会吸引选民眼球。加上国际油价猛跌，加拿大受影响十分惨重，2015年的财政预算都无法出台，在这样的情况下，三个有可能获胜的政党(执政的保守党，在野的新民主党和老牌自由党)都把目光放在选民最关心的经济，税收，油价，环保，甚至是允不允许伊斯兰教的妇女戴面纱宣誓效忠加拿大上。在这种国内议题压倒一切的氛围里，亚投行缺乏关注度。
第四，客观上讲，中加两国的物理距离决定了同等情况下，中国对加拿大的影响要比美国小的多。举例来说，加拿大和澳大利亚有很多相似之处，都是小型的开放经济体，都极度依赖资源出口，(两国多年来连币值都差不多)。两国主要的区别在于，加拿大离美国近，离中国远，而澳大利亚正相反。经济学里的重力模型告诉我们，一个经济体受大国的影响，是和距离成反比的。因此，加拿大受到中国的“向心力”要比澳大利亚小得多，对澳大利亚来说不得不加入的亚投行，对加拿大就变得可有可无。
第五，加拿大一贯看美国眼色行事，美国不加入亚投行，加拿大就一定萧规曹随。比方说，最近的中加互相给予对方公民十年免签待遇，在加拿大国内，早已被旅游界和工业界呼吁多年，更不用说众多定居加拿大的华裔对每次都要签证回中国怨声载道，但加拿大政府就是迟迟不作为，舆论也对此不甚关心。待到美国突然和中国达成十年免签协议之后，加拿大才像个调皮的孩子一般， 醒悟过来：哎呀哎呀，我也要啊。
第六，也是最关键的一点，加拿大政府，以及在野党，缺乏有远见的领导人，更缺乏一个正确应对中国崛起的策略。哈珀政府总是在经济利益和意识形态之间摇摆不定，没有方向，缺乏焦点，表现十分被动：既想要实惠的经济利益，(例如最近刚刚签署的多伦多人民币(6.1935, -0.0035, -0.06%)海外结算中心)，但又不愿意对中国进行必须的投资(例如加入亚投行)。
彭博社24日求证加拿大财政部的新闻说，“加拿大正在考虑加入亚投行的事项。”该社又引用国会发言人的观点称，“中国会欢迎加拿大任何时候加入亚投行”。然而，创始成员国的身份，会给予加拿大更大的发言权和影响力，为什么不要呢？加入亚投行，本应该是一个有百利而无一害的轻松决定。
而如果不加入亚投行，不得不承认，这对加拿大的未来而言，是个悲哀。短期来看，加入亚投行，显然会为加拿大公司参与亚洲的基础设施建设打开一扇大门。中期来看，一个基础设施更完善的亚洲，也将有助于和加拿大开展更广泛的经贸往来。
从更长期的角度来看，世界的重心正在向亚洲移动，世界的新秩序正在逐步成型，不管是出于促进中国和世界接轨的态度，或者是要面对新秩序两面下注，基于自身的利益，加拿大都应该对亚投行进行长期投资。
我相信，这也是为什么其他有前瞻思维的国家，例如英国，会率先加入亚投行的原因。保守党上台的十年，是中国国际影响日益增强的十年，也是加拿大失去的十年，作为一个意图长期繁荣的加拿大，不应该再继续抱有等着瞧的短视态度了。
(本文作者介绍：目前在加拿大萨省能源公司从事电力和天然气交易合规和风险管控工作。)
2015年03月31日 11:49 作者:蔡卫国
随着英法德意四国加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)， 外媒也传日本可能六月加入， G7成员国里， 只剩下美，加两国还举棋不定。由于众所周知的原因，美国对亚投行不是很感冒。那么，加拿大会赶在三月底的最后期限前，加入亚投行成为创始成员吗？
为啥加拿大不会加入亚投行
随着英法德意四国加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)， 外媒也传日本可能六月加入， G7成员国里， 只剩下美，加两国还举棋不定。由于众所周知的原因，美国对亚投行不是很感冒。那么，加拿大会赶在三月底的最后期限前，加入亚投行成为创始成员吗？
很不幸，加拿大不会！
首先，加拿大民众对亚投行一无所知。加拿大人民一贯淳朴，淳朴的表现就是对国际事务事不关己，高高挂起。或者说眼不见为净。笔者周围的加拿大同事和朋友，都已经是受过高等教育的精英人群，却很少有人听说过亚投行，更不用说去理解亚投行对加拿大的潜在重大意义。民众不关注，政府自然就无作为。
其次，加拿大执政的保守党，一贯与中国关系冷淡。保守党十分看重意识形态，并不信奉前自由党政府的实用主义。自从2006年赢得大选，保守党把和中国关系极佳的自由党政府赶下台之后，中加关系就陷入冰河期，一度有老死不相往来的感觉，和之前自由党总理每年率大型商团访问中国相比，变化是翻天覆地。
即便最近几年，中加关系重新升温，加拿大政府也显得处处被动，如果不被民众推动和反对党问责，几乎就没单独做成什么大事。2014年的APEC会议，哈珀总理就很想找个理由翘会，他和中国领导人缺乏私交，是没可能把酒言欢的。
再次，加拿大今年是大选年。评定政府和政党决策好坏的惟一标准就是能不能拉选票，会不会吸引选民眼球。加上国际油价猛跌，加拿大受影响十分惨重，2015年的财政预算都无法出台，在这样的情况下，三个有可能获胜的政党(执政的保守党，在野的新民主党和老牌自由党)都把目光放在选民最关心的经济，税收，油价，环保，甚至是允不允许伊斯兰教的妇女戴面纱宣誓效忠加拿大上。在这种国内议题压倒一切的氛围里，亚投行缺乏关注度。
第四，客观上讲，中加两国的物理距离决定了同等情况下，中国对加拿大的影响要比美国小的多。举例来说，加拿大和澳大利亚有很多相似之处，都是小型的开放经济体，都极度依赖资源出口，(两国多年来连币值都差不多)。两国主要的区别在于，加拿大离美国近，离中国远，而澳大利亚正相反。经济学里的重力模型告诉我们，一个经济体受大国的影响，是和距离成反比的。因此，加拿大受到中国的“向心力”要比澳大利亚小得多，对澳大利亚来说不得不加入的亚投行，对加拿大就变得可有可无。
第五，加拿大一贯看美国眼色行事，美国不加入亚投行，加拿大就一定萧规曹随。比方说，最近的中加互相给予对方公民十年免签待遇，在加拿大国内，早已被旅游界和工业界呼吁多年，更不用说众多定居加拿大的华裔对每次都要签证回中国怨声载道，但加拿大政府就是迟迟不作为，舆论也对此不甚关心。待到美国突然和中国达成十年免签协议之后，加拿大才像个调皮的孩子一般， 醒悟过来：哎呀哎呀，我也要啊。
第六，也是最关键的一点，加拿大政府，以及在野党，缺乏有远见的领导人，更缺乏一个正确应对中国崛起的策略。哈珀政府总是在经济利益和意识形态之间摇摆不定，没有方向，缺乏焦点，表现十分被动：既想要实惠的经济利益，(例如最近刚刚签署的多伦多人民币(6.1935, -0.0035, -0.06%)海外结算中心)，但又不愿意对中国进行必须的投资(例如加入亚投行)。
彭博社24日求证加拿大财政部的新闻说，“加拿大正在考虑加入亚投行的事项。”该社又引用国会发言人的观点称，“中国会欢迎加拿大任何时候加入亚投行”。然而，创始成员国的身份，会给予加拿大更大的发言权和影响力，为什么不要呢？加入亚投行，本应该是一个有百利而无一害的轻松决定。
而如果不加入亚投行，不得不承认，这对加拿大的未来而言，是个悲哀。短期来看，加入亚投行，显然会为加拿大公司参与亚洲的基础设施建设打开一扇大门。中期来看，一个基础设施更完善的亚洲，也将有助于和加拿大开展更广泛的经贸往来。
从更长期的角度来看，世界的重心正在向亚洲移动，世界的新秩序正在逐步成型，不管是出于促进中国和世界接轨的态度，或者是要面对新秩序两面下注，基于自身的利益，加拿大都应该对亚投行进行长期投资。
我相信，这也是为什么其他有前瞻思维的国家，例如英国，会率先加入亚投行的原因。保守党上台的十年，是中国国际影响日益增强的十年，也是加拿大失去的十年，作为一个意图长期繁荣的加拿大，不应该再继续抱有等着瞧的短视态度了。
(本文作者介绍：目前在加拿大萨省能源公司从事电力和天然气交易合规和风险管控工作。)
