加拿大女子长城上撞死老人

[terry890]

感觉被撞死的家属，没有走法律程序，而是个人的死缠滥打：盯住对方，跟住对方，拦住对方，揪住对方......

在加拿大，如果两行人在路上碰到，一方倒地死亡，可以要求对方民事赔偿吗？我觉得，对方也就是礼貌性道歉。

扯JB蛋，你出去撞死一个看看。

 

[goodsunny]

在加拿大或法制国家一般会找公园要钱，公园都会有保险。找个人费事还油水不大。在兲朝就不好说了。

 

[bjj]

他们说得没错。就算是民事官司，也得当事人在才行。如果不盯着，老外拍屁股走人怎么办。

就算是要钱，这也是应该的。

他们应该走法律程序，作为个人，盯着别人，是违法的。当然，由于中国政府本着维护友邦关系的目的或者法律不健全的原因，那也不能死盯着别人，因为那是违法的。

要钱，我可以理解，他们有要钱的权力，但是否你说的“应该”的到钱，还是走法律程序，不过，我不喜欢的是那家人明明是要钱，却说： “我们说不管刑事还是民事，我们不想治人家罪，......”

 

[一二三]

这女的也没什么脑子，说什么“在我的国家没有责任”。 你国家杀人还不偿命呢

 

[bjj]

扯JB蛋，你出去撞死一个看看。

不用我试，这样的案子，这里有。

你不懂，就不要扯JB蛋。

 

[一二三]

按你的说法，中国到老百姓太悲哀了。

他们应该走法律程序，作为个人，盯着别人，是违法的。当然，由于中国政府本着维护友邦关系的目的或者法律不健全的原因，那也不能死盯着别人，因为那是违法的。

要钱，我可以理解，他们有要钱的权力，但是否你说的“应该”的到钱，还是走法律程序，不过，我不喜欢的是那家人明明是要钱，却说： “我们说不管刑事还是民事，我们不想治人家罪，......”

 

[goodsunny]

扯JB蛋，你出去撞死一个看看。

不懂就不要乱说，故意碰人至死是刑事责任，但如你在街上被一跑步的无意碰倒，狠难从对方敲出钱来。

 

[bjj]

这女的也没什么脑子，说什么“在我的国家没有责任”。 你国家杀人还不偿命呢

她说的没错，在中国，没有这方面的规定，在加拿大，有这方面的规定 -- 她没有责任。

 

[一二三]

说这种话有用吗。在哪个国家就必须遵守哪个国家到法律，这是最基本的常识。

她说的没错，在中国，没有这方面的规定，在加拿大，有这方面的规定 -- 她没有责任。

 

[bjj]

说这种话有用吗。在哪个国家就必须遵守哪个国家到法律，这是最基本的常识。

不是说了吗，中国没有这方面的规定。

 

[bjj]

按你的说法，中国到老百姓太悲哀了。

不是早说过了吗？“谁叫你不幸生在中国了？”

 

[一二三]

不是说了吗，中国没有这方面的规定。

不是中国没有这方面的规定。

国际私法专家、山东大学威海法学院副院长姜世波教授 在接受中央台记者汤一亮采访时认为，这一事件中，加拿大籍女子弗丁的行为符合过失致人死亡罪的要件。

姜世波：这个案子有可能涉嫌过失致人死亡罪。过失致人死亡罪的构成要素也就是疏忽大意，没有预见到或者已经预见到能而轻信能够避免造成他人死亡剥夺他人生命的行为。

 

[一二三]

不是早说过了吗？“谁叫你不幸生在中国了？”

但是现在人家家属自己维权，又被你各种说

 

[bjj]

不是中国没有这方面的规定。

国际私法专家、山东大学威海法学院副院长姜世波教授 在接受中央台记者汤一亮采访时认为，这一事件中，加拿大籍女子弗丁的行为符合过失致人死亡罪的要件。

姜世波：这个案子有可能涉嫌过失致人死亡罪。过失致人死亡罪的构成要素也就是疏忽大意，没有预见到或者已经预见到能而轻信能够避免造成他人死亡剥夺他人生命的行为。

过失致人死亡罪是刑事罪，中国警方已经说了，这不是犯罪，是意外，家属也同意了，现在家属是想要赔偿。

中国这种专家，在媒体面前，是不讲法律的，只想占道德高地，他以后还要在国内混，总不能把屁股坐外国人那边去。

 

[familyman]

在加拿大怎么判呢。

应该判个man slaughter