不告密不揭发是道德底线

[urus]

这种价值观错乱导致的意识形态领域的左右互搏、自抽嘴巴，屡屡让人笑得前仰后合。不能告密揭发，那那些扳倒贪官的导火索甚至原始线索和证据哪里来的？这种胡言乱语不知所云的喜剧效果，已经超过了几十年前的亩产十万斤的报道了。

钱后三十年， 不能互相否定，
一个道理。

 

[飞来客]

『不告密不揭发是道德底线』虽然说得没错，但言论自由是有底线的，社会上对公众人物和普通人的要求也是不同的。如果言论自由突破了道德底线，这就谈不上『不告密不揭发』了。

 

[gumpgump]

你说法律有没有原罪？我觉得有的。这不分国界，凡是成文的法律与伦理和传统之间的矛盾，从柏拉图的五段对话的第一段就彰显的淋漓尽致了。基础的伦理道德与法律的典章约束，有着与生俱来的冲突，比如血缘纽带的亲属关系和法律文本的社会义务之间，即使在西方社会，普罗大众执行的也是说一套做一套的两面派原则。

在毕福剑的事例中，体现的更是一种自农业社会以来从未发展演进的非黑即白的二分法。这就是那个社会现在群体性颠三倒四的症结所在，他们从未找回过重建过真正成立的公序良俗。

有后发优势的国家在社会基础建设中的后发弱势，在此例的错乱表态当中彰显得彻底而透彻。

钱后三十年， 不能互相否定，
一个道理。

 

[New Person]

毕姥爷这事会过去的。

 

[一心无住]

官员的屁股都不干净，就不要互相告密揭短了！

 

[ert0000]

告密和揭发，这是一个很高深的哲学问题。

 

[ert0000]

个人觉得：

对政府官员，靠纳税人交税养活的，比如总理，市长，村长等，告密有理，揭发无罪。

对于一般人，告密无耻，揭发可恶

 

[小 篆]

似乎众人都给毕姥爷定罪了，但是了解了事件的上下文，我咋觉得毕姥爷其实也冤得慌呢？

http://weixin.niurenqushi.com/article/2015-04-10/3024327.html
知情人称，当时桌上有个朋友问，毕老师知不知道当年智取威虎山有两个版本，现在唱的版本是改编过的，还有一个东北民间流传的版本。
“毕姥爷就唱了一下，两个版本都唱了，现在的唱了，民间的也唱了。”
“中间有段对白，是两个人的，唱的时候是代表正面人物，说话的是反面人物。”
知情人称，当天的实际情况是，毕姥爷一人分饰两角，“那扮演土匪就要按照土匪的语气，该怎么说”。他称是有人断章取义，“其实毕姥爷不是那个意思”。

国内有媒体界有朋友说这次舆论整体反水，无论是楼主转的人民日报还是其他非官媒，主流都是维护不告密不揭发的道德底线，甚感欣慰啊。对毕姥爷的个人素质等等且不评判，对于这条道德底线的态度，又是一次判断身边“朋友”是否值得交往的机会。

 

[ljyj]

贵国好凌乱

 

[urus]

国内有媒体界有朋友说这次舆论整体反水，无论是楼主转的人民日报还是其他非官媒，主流都是维护不告密不揭发的道德底线，甚感欣慰啊。对毕姥爷的个人素质等等且不评判，对于这条道德底线的态度，又是一次判断身边“朋友”是否值得交往的机会。

切， 你还真容易被骗。没什么可欣慰的。

他们说的其实是让“别人”不告发不揭发， 守住道德底线。 他们自己，则可以垄断告发揭发，肆意妄为了。 不要小看， 这也是一种权力哦。

其实就跟聚餐的时候，跟大家宣传节食对身体的好处，以及吃素的时尚和好处。 实则乃是自己想要多吃几块肉而已。

 

[urus]

贵国好凌乱

@贵圈 ，
圈儿哥， 你出现竞争对手了

 

[小 篆]

切， 你还真容易被骗。没什么可欣慰的。

他们说的其实是让“别人”不告发不揭发， 守住道德底线。 他们自己，则可以垄断告发揭发，肆意妄为了。 不要小看， 这也是一种权力哦。

其实就跟聚餐的时候，跟大家宣传节食对身体的好处，以及吃素的时尚和好处。 实则乃是自己想要多吃几块肉而已。

是声讨告密还是对老毕落井下石，已经足以表明一个人的立场。
目前我在国内的媒体界内界外的朋友都是前者，我相信他们没有什么想要自己去垄断告发揭发的。
不必把人都想象得那么不堪。

 

[ljyj]

@贵圈 ，
圈儿哥， 你出现竞争对手了

我与世无争 不做第一

 

[urus]

我与世无争 不做第一

开玩笑的， 开玩笑的。

 

[小 篆]

个人觉得：

对政府官员，靠纳税人交税养活的，比如总理，市长，村长等，告密有理，揭发无罪。

对于一般人，告密无耻，揭发可恶

看看人家武则天的境界。
“五月初一，国家下令禁止天下宰杀牲畜和捕捉鱼虾。江淮地区天旱，粮食不收，人民又不能捕鱼捉虾，饿死人很多。
右拾遗张德，家里生个男孩儿，办喜事，私下宰了只羊请同事，补阙杜肃藏起个肉饼，事后上书告发。第二天，太后在朝堂上跟张德说：“听说你生个男孩儿，挺高兴。”张德跪拜致谢。太后说：“你从哪儿弄来的肉？”张德实说了，叩头服罪。太后说：“我禁止屠宰，而喜事丧事不受干预。不过你以后召请客人，也应该有所选择。”拿出杜肃的奏表让他看。弄得杜肃无地自容，整个朝廷的官员们都要啐他的脸。
[paste:font size="4"]资治通鉴》第二百零五卷长寿元年（壬辰，公元六九二年）的正文中[1]。”