如果撞死人事件发生在渥太华
- 主题发起人 reine02
- 开始时间
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 62,986
- 荣誉分数
- 11,335
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 62,986
- 荣誉分数
- 11,335
- 声望点数
- 1,373
看看中国人怎么说。
http://www.vansky.com/news/jgxw/18336.html
根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条，外国人有未了结的民事案件，由人民法院决定不准出境并执行。
加拿大女游客游长城撞死中国老人的新闻一出，网友纷纷发表了自己对此事的看法。
西风纵：
这就是西方人的傲慢自大，好像全世界都必须遵守“你”的国家的法律。知道什么叫“法律适用”和“法院管辖”吗?就冲丫这话，就不应该轻饶了她。
在加拿大，Careless driving导致人死亡要付法律责任，难道Careless walking导致人死亡就不用付法律责任?
Sean-Sun：
没听说过!那我在这儿走路撞到老人不管死活都可以拍屁股走路?故意杀人伤害是够不上，过失致人死亡难道也不适用?
jane35：
不是故意撞人致死亡，但无任何责任和歉意不应该。
铲刀磨铰剪：
从图片可以看到，景区的安全措施非常不足，台阶很不明显，没有防滑措施，两侧没有扶手，走道超宽而中间没设分隔栏杆，连警示牌都没一个，完全不符合建筑规范要求。死者家属民事诉讼对象应该是景区业主，秦始皇是找不到了，收门票的景区管理机构是跑不了的。
老虎667：
看最新消息说，这个属于民事(非故意伤害)，需要受害人赶紧去报案，立案后才可以限制她出境，否则她是可以走的。
这点上看，国内还是比较讲法制的。
小马识途：
加拿大法盲，可能没有刑事责任。民事责任难逃。非常不理解警察。为什么不把肇事者的信息告诉受害方?
seaweed：
真无语，难道外国人就高国人一等，为什么要放人。
中国刑法是属地管辖权，在中国犯的案，要按照中国的法律。
是谁这么狂妄，大家多给信息，一个老人不能平白无辜地被撞死，决定放人的人是人渣。
同时，这条新闻也引起了主流英文媒体的关注。网友们纷纷表示，加拿大女子如此鲁莽行事，应该承担相应的责任!
Marcel Levesque：
There should be a reckless endangerment charge in there...since it's not yet illegal to be an ignorant, entitled, Westerner.
(过失伤人总该受到惩罚的，毕竟还没有一项罪名叫做“无知的西方人”。)
David McIntosh：
You see this type of behaviour all the time. Just because it almost never hurts anyone doesn't make it okay.
(这种鲁莽的行为其实很常见，但不能因为之前没有人受到伤害，就认为这是正确的。)
Wendy Stewart：
Sue the stupid cow.
(告她丫的。)
superdx：
Prosecute the Canadian woman, and then consistently apply the same kinds of rulings to domestic tourists who behave very much in the same way. There should be no need to distinguish the fact that this was a foreign tourist with bad manners.
(起诉这个加拿大人，以后如果再出现类似的案例，也可以采取类似的法律手段。没有必要因为她是外国游客就区别对待。)
richardyung167：
This is horrible, no one should act so reckless at places where it's not meant to be a playground.
(太可怕了，没有人可以这么鲁莽行事，毕竟这不是在游乐场。)
fwright：
The Canadian should be charged with criminal negligence causing death, criminal recklessness, criminal endangerment, in addition to being held liable for significant monetary damages in a civil action. Why is she allowed to leave the country ?
If a mainland Chinese tourist did the same thing in Canada and caused the death of a Canadian, can you imagine the severe condemnation by readers in these comments section alone (not to mention by the Western press). There is no way that a Chinese tourist would be allowed to just leave Canada the next day scot free if her actions had led to the death of a person.
(这个加拿大人过失致人死亡，应该承担刑事责任，而并不仅仅是民事赔偿。为什么她会被允许离开中国?如果中国大陆游客在加拿大犯了同样的过错，你们能想象网络和西方媒体会发出多么严苛的谴责吗?那名中国游客也没可能第二天就大摇大摆回国去了。)
http://www.vansky.com/news/jgxw/18336.html
根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条，外国人有未了结的民事案件，由人民法院决定不准出境并执行。
加拿大女游客游长城撞死中国老人的新闻一出，网友纷纷发表了自己对此事的看法。
西风纵：
这就是西方人的傲慢自大，好像全世界都必须遵守“你”的国家的法律。知道什么叫“法律适用”和“法院管辖”吗?就冲丫这话，就不应该轻饶了她。
在加拿大，Careless driving导致人死亡要付法律责任，难道Careless walking导致人死亡就不用付法律责任?
Sean-Sun：
没听说过!那我在这儿走路撞到老人不管死活都可以拍屁股走路?故意杀人伤害是够不上，过失致人死亡难道也不适用?
jane35：
不是故意撞人致死亡，但无任何责任和歉意不应该。
铲刀磨铰剪：
从图片可以看到，景区的安全措施非常不足，台阶很不明显，没有防滑措施，两侧没有扶手，走道超宽而中间没设分隔栏杆，连警示牌都没一个，完全不符合建筑规范要求。死者家属民事诉讼对象应该是景区业主，秦始皇是找不到了，收门票的景区管理机构是跑不了的。
老虎667：
看最新消息说，这个属于民事(非故意伤害)，需要受害人赶紧去报案，立案后才可以限制她出境，否则她是可以走的。
这点上看，国内还是比较讲法制的。
小马识途：
加拿大法盲，可能没有刑事责任。民事责任难逃。非常不理解警察。为什么不把肇事者的信息告诉受害方?
seaweed：
真无语，难道外国人就高国人一等，为什么要放人。
中国刑法是属地管辖权，在中国犯的案，要按照中国的法律。
是谁这么狂妄，大家多给信息，一个老人不能平白无辜地被撞死，决定放人的人是人渣。
同时，这条新闻也引起了主流英文媒体的关注。网友们纷纷表示，加拿大女子如此鲁莽行事，应该承担相应的责任!
Marcel Levesque：
There should be a reckless endangerment charge in there...since it's not yet illegal to be an ignorant, entitled, Westerner.
(过失伤人总该受到惩罚的，毕竟还没有一项罪名叫做“无知的西方人”。)
David McIntosh：
You see this type of behaviour all the time. Just because it almost never hurts anyone doesn't make it okay.
(这种鲁莽的行为其实很常见，但不能因为之前没有人受到伤害，就认为这是正确的。)
Wendy Stewart：
Sue the stupid cow.
(告她丫的。)
superdx：
Prosecute the Canadian woman, and then consistently apply the same kinds of rulings to domestic tourists who behave very much in the same way. There should be no need to distinguish the fact that this was a foreign tourist with bad manners.
(起诉这个加拿大人，以后如果再出现类似的案例，也可以采取类似的法律手段。没有必要因为她是外国游客就区别对待。)
richardyung167：
This is horrible, no one should act so reckless at places where it's not meant to be a playground.
(太可怕了，没有人可以这么鲁莽行事，毕竟这不是在游乐场。)
fwright：
The Canadian should be charged with criminal negligence causing death, criminal recklessness, criminal endangerment, in addition to being held liable for significant monetary damages in a civil action. Why is she allowed to leave the country ?
If a mainland Chinese tourist did the same thing in Canada and caused the death of a Canadian, can you imagine the severe condemnation by readers in these comments section alone (not to mention by the Western press). There is no way that a Chinese tourist would be allowed to just leave Canada the next day scot free if her actions had led to the death of a person.
(这个加拿大人过失致人死亡，应该承担刑事责任，而并不仅仅是民事赔偿。为什么她会被允许离开中国?如果中国大陆游客在加拿大犯了同样的过错，你们能想象网络和西方媒体会发出多么严苛的谴责吗?那名中国游客也没可能第二天就大摇大摆回国去了。)
- 注册
- 2007-01-19
- 消息
- 28,077
- 荣誉分数
- 9,530
- 声望点数
- 373
再完全了结之前，应该是禁止离境吧，我猜的。
- 注册
- 2007-01-19
- 消息
- 28,077
- 荣誉分数
- 9,530
- 声望点数
- 373
不过，上次骑自行车撞死人，好像也就罚了几十块钱，之后就不了了之，因为法律就这么定的。
- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,440
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
如果有刑事罪，关押或保释。 没有刑事责任。没法官的限制令，他离开加拿大，你没啥办法的。
- 注册
- 2003-08-23
- 消息
- 26,227
- 荣誉分数
- 5,648
- 声望点数
- 373
有没有刑事责任也不是这么简单就能判断的，一天就放人，属于严重渎职。这里一样的，假如家属有律师，完全可以挑战这个警方做的仓促结论，把对方多留几天协助调查是必须的。当然这都要钞票的。
中国那件事也一样，家属没有钱请律师，没办法，只能通过媒体搞大，给警方以压力。
