庆安枪击案全程视频，看完后你觉得警察处理正确吗？

[bjj]

酒醉疯子涉嫌危害公共安全， 试图谋杀6岁 女童， 还掌握了武器， 有可能伤害更多群众。

此警察此时开枪， 合理合法。嫌犯打死勿论。

他的问题不是“可能”伤害更多群众，“可能”不能成为被打死的理由，

他被打死的原因，是“正在”袭警。

 

[familyman]

为什么火车站里只有一名警察？

 

[urus]

为什么火车站里只有一名警察？

还有吧， 我记得在警备室里还有别人的。不知道是不是警察。

 

[向问天]

视频也不看了。。。就跟着你混了。。。
@向问天 老向，出来表个态。

政府部门，办公室不提供WIFE, 视频看不了。
无法表态。

 

[乐极生悲]

政府部门，办公室不提供WIFE, 视频看不了。
无法表态。

能上CFC，不能YouTube?

 

[向问天]

能上CFC，不能YouTube?

我不用政府的资源干私事。

 

[乐极生悲]

我不用政府的资源干私事。

赞，上CFC是公事。瑞黄快来，CFC被政府盯上了

 

[向问天]

赞，上CFC是公事。瑞黄快来，CFC被政府盯上了

RCMP 的， 监管很严。

 

[aboluo1981]

OMG

 

[做人要仁道]

他的问题不是“可能”伤害更多群众，“可能”不能成为被打死的理由，

他被打死的原因，是“正在”袭警。

他谋杀6岁女童，暴力抗法， 手里持有武器， 已经伤害无辜群众， 而且可能伤害更多， 这些都构成了警察开枪的原因。 嫌疑人被打死， 是个事实， “有可能” 足以构成击毙他的理由。
要是那些解救人质的警察， 都要等“有可能” 伤害人质的 “有可能” 落实了的话， 那得死多少人质？

 

[小 篆]

政府部门，办公室不提供WIFE, 视频看不了。
无法表态。

Oh my
非政府的办公室给提供老婆吗？

 

[urus]

Oh my
非政府的办公室给提供老婆吗？

你别问了， 他不是说了嘛， 他无法表态。 忙着呢， 人家

 

[eggplant]

要从程序上看，警察确实有理由用枪，没什么过错。但从视频看，这家伙也并不强壮，凶猛。这种人应该不难制服。

 

[zeus190]

以北美的标准，警察早就开枪了。但在中国有点过了，这人并没有危害公共安全，应该迅速制服拘留，而不是打死了事。感觉开头有两个警察的，另一个后来跑哪去了，如果两人合力，应该很快将他制服。

北美是一开始就叫backup，然后一拥而上就把嫌疑人铐上了。
居然拖了这么久，令事态不断升级。
这警察怀疑一开始就打酱油，手铐对讲机什么的都没带身上。

 

[9418]

中国站警不随身带手铐的吗？

估计一开始警察看他一个带一个老的，三个小的，想放他一码算了，哪知道他如此作死。不作死就不会死，最恰当的解释。